BORÇ OLMAYAN ŞEYİN İFASINDAN DOĞAN İADE TALEBİ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
İSTANBUL

DAVACI: AD VE SOYAD (T.C. Kimlik No: …) – ADRES

VEKİLİ: Av. AD VE SOYAD – ADRES

DAVALI: AD VE SOYAD – ADRES

KONU: Borç olmadığı hâlde davalıya yapılan … TL ödemenin sebepsiz zenginleşme ve borçlanılmamış edimin ifası hükümleri uyarınca iadesi ile söz konusu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebimizden ibarettir.

DAVA DEĞERİ: … TL

AÇIKLAMALAR

1. Davacı tarafından [ödeme tarihi] tarihinde davalının [banka adı – IBAN / hesap bilgileri] hesabına … TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Söz konusu ödeme, [ödemenin hangi sebeple yapıldığı; örneğin borç bulunduğu düşüncesi, yanlış hesaplama, mükerrer ödeme, hatalı fatura, yanlış hesaba ödeme vb.] nedeniyle yapılmıştır.
2. Davacı, ödeme tarihinde söz konusu bedeli davalıya ödemekle yükümlü olduğunu düşünmüş ve kendisini borçlu zannederek ödemeyi gerçekleştirmiştir. Ancak ödeme sonrasında yapılan inceleme ve kontroller neticesinde davacının davalıya karşı böyle bir borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
3. Nitekim [taraflar arasındaki sözleşme, hesap ekstresi, ödeme kayıtları, fatura kayıtları veya sair belgeler] incelendiğinde davalının dava konusu … TL yönünden herhangi bir alacağının bulunmadığı açıkça görülmektedir.
4. Davacının yaptığı ödemenin karşılığında davalı tarafından davacıya verilmiş herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığı gibi dava konusu ödemenin dayanağını oluşturabilecek geçerli bir sözleşme, borç ilişkisi, mahkeme kararı veya başkaca bir hukuki sebep de mevcut değildir.
5. Başka bir ifadeyle davacının malvarlığında … TL tutarında azalma meydana gelirken davalının malvarlığında aynı miktarda ve haklı bir hukuki sebep bulunmaksızın artış meydana gelmiştir. Dolayısıyla davalının malvarlığında gerçekleşen söz konusu artış sebepsiz zenginleşme niteliğindedir.
6. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen kişi, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Sebepsiz zenginleşme yükümlülüğü özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan, gerçekleşmemiş veya sonradan ortadan kalkmış bir sebebe dayanması hâlinde söz konusu olmaktadır.
7. Bunun yanında Türk Borçlar Kanunu’nun 78. maddesinde borçlanılmamış edimin ifası özel olarak düzenlenmiştir. Buna göre borçlanmadığı bir edimi kendi isteğiyle yerine getiren kişi, kendisini borçlu sanarak ödeme yaptığını ispat etmesi hâlinde ödediği bedelin iadesini talep edebilir.
8. Somut olayda da davacı dava konusu ödemeyi bağışlama amacıyla veya herhangi bir karşılıksız kazandırmada bulunmak maksadıyla gerçekleştirmemiş; aksine kendisinin borçlu olduğu yönündeki yanılgı nedeniyle ödeme yapmıştır. Bu nedenle Türk Borçlar Kanunu’nun 78. maddesinde öngörülen iade koşulları somut olayda gerçekleşmiştir.
9. Dava konusu ödeme, zamanaşımına uğramış bir borcun ifası veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmesi niteliğinde de değildir. Davalı lehine gerçekleşen zenginleşmenin hukuken korunmasını gerektiren herhangi bir neden bulunmamaktadır.
10. Davacı, hatalı ödemenin fark edilmesinin ardından davalıyla iletişime geçmiş ve söz konusu … TL’nin iadesini talep etmiştir. Buna rağmen davalı, herhangi bir hukuki sebebe dayanmaksızın uhdesinde bulunan bedeli davacıya iade etmemiştir.
11. [Varsa:] Bunun üzerine davalıya [tarih] tarihinde [noter adı ve yevmiye numarası] sayılı ihtarname gönderilmiş; dava konusu … TL’nin iadesi açıkça talep edilmiştir. İhtarname davalıya [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır.
12. Davalının kendisine ait olmayan ve hukuki bir sebebe dayanmaksızın malvarlığında bulunan dava konusu bedeli iade etmemesi kabul edilemez. Davalı, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince elde ettiği ekonomik değeri davacıya geri vermekle yükümlüdür.
13. Davacının yaptığı ödeme; banka dekontları, hesap hareketleri, taraflar arasındaki yazışmalar ve sair belgelerle sabittir. Aynı şekilde davacı ile davalı arasında dava konusu ödemeyi haklı kılacak herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığı da sunulan ve celbi talep edilen kayıtlarla ortaya konulacaktır.
14. Davalının iade talebine rağmen ödeme yapmaması üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Davalı daha önce usulüne uygun şekilde ihtar edilmiş ise ihtarın sonuç doğurduğu tarihten; ihtar bulunmaması hâlinde ise dava tarihinden itibaren temerrüt hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77, 78, 79, 80, 82, 117 ve ilgili hükümler; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER

• Dava konusu ödemeye ilişkin banka dekontları,
• Davacının ve davalının ilgili dönemlere ilişkin banka hesap hareketleri,
• EFT/havale/FAST kayıtları,
• Taraflar arasında mevcut ise sözleşme ve protokoller,
• Fatura, makbuz ve ödeme belgeleri,
• Cari hesap kayıtları ve hesap ekstreleri,
• Davacının borçlu olmadığını gösteren her türlü belge ve kayıt,
• Taraflar arasındaki WhatsApp, SMS, e-posta ve sair yazışmalar,
• Varsa davalı tarafından yapılan borç veya ödeme kabulüne ilişkin yazışmalar,
• Noter ihtarnamesi ve tebliğ evrakı,
• Gerektiğinde ilgili bankalara yazılacak müzekkereler,
• Ticari defter ve kayıtlar [uygulanabilir olması hâlinde],
• Tanık beyanları,
• Bilirkişi incelemesi,
• Gerektiğinde mali müşavir / hesap bilirkişisi incelemesi,
• İlgili kurum ve kuruluşlardan celbedilecek her türlü kayıt ve belge,
• Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla her türlü yasal delil.

TANIKLAR

1. AD VE SOYAD – T.C. Kimlik No: […] – Adres: […]
2. AD VE SOYAD – T.C. Kimlik No: […] – Adres: […]

Tanıklarımız; dava konusu ödemenin hangi koşullarda gerçekleştirildiği, ödemenin hatalı olduğunun sonradan anlaşılması ve davalıdan iade talep edilmesine rağmen ödeme yapılmaması hususlarında beyanda bulunacaklardır.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Davanın KABULÜNE,
2. Borç olmadığı hâlde davalıya ödenen ve davalının sebepsiz olarak zenginleşmesine neden olan … TL’nin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
3. … TL alacağa, davalının temerrüde düşürüldüğü [tarih] tarihinden itibaren; dava öncesinde temerrüt gerçekleşmemiş ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
4. Gerektiğinde tarafların banka hesap hareketlerinin ve dava konusu ödemeye ilişkin kayıtların ilgili bankalardan CELBİNE,
5. Gerektiğinde hesap ve ödeme kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,
6. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ
Av. AD VE SOYAD