Bilirkişi Raporuna İtiraz ve Yeniden Bilirkişi İncelemesi Talebi Dilekçesi

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
ANKARA

İTİRAZ EDEN (DAVALI):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVACI:
Adı ve Soyadı – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

KONU:
… tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımız ve yeniden bilirkişi incelemesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1- Mahkemenize sunulan … tarihli bilirkişi raporu, bilimsel dayanaklardan yoksun olup, birçok eksik ve belirsizlik içermektedir. Rapor, mevcut uyuşmazlığı çözmekten uzak olup, tespitleri arasındaki uyumsuzluklar ve tutarsızlıklar, yeterli özen gösterilmeden hazırlandığını açıkça ortaya koymaktadır. Bilirkişi raporundaki hatalı tespitlere ve değerlendirmelere yönelik itirazlarımızı aşağıda detaylandırarak Sayın Mahkemenize sunuyoruz.

2- Bilirkişi, raporunda davacının ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin eksik olduğunu tespit etmesine rağmen, bu eksikliği göz ardı ederek, defterlerdeki kayıtlara dayalı tespitlerde bulunmuştur. Türk Ticaret Kanunu’na göre kapanış tasdikinin eksikliği, defterin geçersiz olduğunu gösterir ve bu defterler sahibinin lehine delil teşkil edemez (TTK. md. 84). Ancak, bilirkişi bu eksikliğe rağmen davacı lehine alacak tespiti yapmış olup, bu durum hukuka aykırıdır. Bu sebeple, davacının ticari defterlerine dayalı tüm alacak taleplerinin reddedilmesi gerekmektedir.

3- Bizim davacıya teslim ettiğimiz … kg malzeme belgelerle sabittir. Davacı ise bize işleyerek geri … kg malzeme iade etmiştir. Bilirkişi, raporunda fire miktarını ve işin niteliğinden kaynaklanan faktörleri göz ardı ederek, eksik kalan miktarı yanlış bir yöntemle hurda malzeme olarak hesaplamıştır. Bu durum hem bilimsel hem de ticari gerçeklikten uzaktır. Ayrıca, vidaların malzemeye kattığı ağırlık dikkate alınmamış olup, bu da tespitlerdeki ciddi bir hatadır. Bilirkişinin bu yanlış varsayımlarla yaptığı tespitler hukuken kabul edilemez.

4- Bilirkişi, taraflar arasında imzalanan … tarihli protokolde borç ilişkisinin sıfırlandığını belirtmiş, ancak o tarihteki malzemelerin durumu hakkında net bir tespit yapmamıştır. Özellikle protokol sonrasında davacıya teslim edilen … kg malzemenin ne olduğu ve bu malzemenin protokolde yer alıp almadığı konusundaki belirsizlik giderilmemiştir. Bu durum da bilirkişinin yetersiz incelemesinden kaynaklanmaktadır.

5- Bilirkişi raporunda yer alan varsayımlar ve tespitler, belge ve bilgiye dayanmamakta, tamamen ihtimallere dayalı olarak oluşturulmuştur. Ancak hukuki karinelere dayanmayan bu varsayımlar, hukuka aykırıdır. Bilirkişinin kanaatini net bir sonuca dayandıramaması, raporun güvenilirliğini ciddi şekilde zedelemektedir.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, … tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere itirazlarımızın kabulü ile;
1- Davacının ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin eksik olması sebebiyle lehine delil teşkil edemeyeceğine,
2- Bilirkişi raporunun hatalı tespitlerine dayanarak davacının alacak talebinin reddine,
3- Yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına,
4- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

…/…/…
Davalı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmzaistanbuu