CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
T.C.
İSTANBUL (…) … ASLİYE (HUKUK/TİCARET) MAHKEMESİ’NE*
(Görev, uyuşmazlık konusuna göre Asliye Hukuk/Asliye Ticaret)
DOSYA NO : …/… E.
DAVACI : Ad Soyad/Ticaret Unvanı (T.C./Mersis …) – Adres
VEKİLİ : Av. Ferhat Küle – Adres
DAVALI : Ad Soyad/Ticaret Unvanı – Adres
KONU : Davalının …/…/20… tarihli cevap dilekçesine karşı cevaba cevaplarımızın sunulması; yeni delillerimizin bildirilmesi ve talep sonuçlarımızın yinelenmesinden ibarettir.
I. USULİ ÇERÇEVE VE SÜRE
-
İşbu cevaba cevap dilekçesi HMK m.136–141 uyarınca dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması içinde ve süresinde ibraz edilmiştir.
-
Davalının cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yeni vakıalar ve ilk kez sunulan belgeler karşısında HMK m.141 gereğince iddia/inkârı genişletme yasağına takılmadan açıklama ve delil sunma hakkımız saklıdır.
II. DAVALININ CEVABININ ÖZETİ (KISA VE MADDELER HÂLİNDE)
-
Davalı; (i) … iddiasında bulunmuş, (ii) … belgesine dayanmış, (iii) alacağın/borcun bulunmadığını, (iv) zamanaşımı def’ini ileri sürmüştür.
-
Ayrıca … tarihli … nolu belgeyi ilk kez sunmuştur.
III. KARŞI ARGÜMANLARIMIZ (AÇIKLAMALAR)
1) Temel ilişki ve borcun varlığı/yokluğu
Davalının “… ” iddiası dosya kapsamıyla çelişmektedir. Zira … tarihli sözleşme/irsaliye/fatura ve … kayıtları, borcun doğduğunu/doğmadığını açıkça göstermektedir. (EK-…).
2) Delillerin değerlendirilmesi ve ispat yükü
-
Davalıya dayandığı … belgesinin ispat gücü bulunmamaktadır; tek taraflı iç yazışma mahiyetindedir. (Yazı, imza, düzenleme tarihi tutarsızlıkları vs.).
-
İspat yükü HMK m.190 gereği davalıdadır; iddiasını ispatlayamamıştır.
3) Zamanaşımı def’ine karşı
Davalının ileri sürdüğü zamanaşımı uygulanmaz/henüz dolmamıştır: Uyuşmazlık … niteliğinde olup TTK m.6/… – TBK m.146/… uyarınca … yıllık süre geçmemiştir. Kesilme/durma nedenleri (ihtar/ icra takibi/ uzlaşma görüşmeleri) mevcuttur (EK-…).
4) Kötü niyet ve ticari teamül
Taraflar tacirdir; TTK m.18/1 uyarınca ticari iş karinesi geçerlidir. Davalının çelişkili savunmaları, dürüstlük kuralına (TBK m.2) aykırıdır.
5) Yeni sunulan belgelere yönelik itiraz
Davalı, … belgesini ilk kez cevabında sunmuştur. Belge, aslı görülmeden ve düzenleyeni dinlenmeden hükme esas alınamaz. İnceleme ve gerektiğinde bilirkişi talep ediyoruz.
IV. DELİLLER (YENİ/YİNELENEN)
-
… tarihli sözleşme/faturalar/irsaliyeler (EK-1…);
-
Noter ihtarı/KEP kayıtları (EK-…);
-
Banka ekstresi/cari hesap (EK-…);
-
Gerekirse bilirkişi incelemesi (ticari defterler, imza/kalem incelemesi vb.);
-
Tanık: … (T.C. …) – …;
-
Her tür yasal delil.
Delil sunma zamanı: Davalının yeni vakıa ve belgesine karşılık HMK m.141 kapsamında bu aşamada sunma hakkımız saklıdır.
V. HUKUKİ SEBEPLER
HMK, TBK, TTK, İİK (varsa), ilgili mevzuat ve Yargıtay içtihatları.
VI. SONUÇ ve İSTEM
Açıklanan nedenlerle;
-
Davalının …/…/20… tarihli cevap dilekçesindeki tüm savunmalarının reddine,
-
Davamızın tamamının kabulüyle … TL alacağın … tarihinden itibaren (avans/ticari temerrüt) faiziyle tahsiline (veya menfi tespitte borçsuzluğun tespitine),
-
Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
Av. Ferhat Küle
Tarih: …/…/20…
EKLER: (Numaralandırınız: EK-1 Sözleşme, EK-2 Fatura, EK-3 Banka ekstresi, EK-4 Noter ihtarı, vb.)
About Post Author
