11.1 VASİ TAYİNİ DİLEKÇESİ

 

 

İSTANBUL ANADOLU SULH HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI : A.B (TCKN:11111111111)
Kartal mah. 55. Sok. No:11/5 üsküdar/istanbul

VEKİLİ : Av. Sabahat YILMAZ- UETS

DAVALI : Hasımsız

KONU : Müvekkil A.B’nin babası B.B’ ye vasi tayin edilmesine karar verilmesi
talebidir.

 

AÇIKLAMALAR

1)MÜVVEKIL A.B’NİN BABASI B.B ILERI DERECEDE YAŞLILIK VE BUNA BAĞLI
ZIHINSEL FONKSIYON KAYBI YAŞAMAKTADIR.

1) İlgili B.B yaşlılık ve buna bağlı bunama (demans / Alzheimer) sebebiyle zihinsel fonksiyon kaybı yaşamaktadır. Günlük hayatını tek başına idame ettirmekte
zorlanmakta olup, kendi hukuki ve mali işlemlerini sağlıklı biçimde yürütememektedir.

2)ILGILI B.B’NIN KENDI MENFAATLERINI KORUYAMAYACAK DURUMDA OLDUĞU
AÇIKÇA GÖRÜLMEKTEDIR

İlgili B.B ‘nin
• Günlük ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığı,
• İlaçlarını ve tedavisini düzenli şekilde takip edemediği,
• Para ve malvarlığına ilişkin işlemlerde sağlıklı karar veremediği,
• Zaman ve mekân algısında ciddi bozulmalar yaşadığı gözlemlenmektedir.
Mevcut durum, Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi kapsamında akıl zayıflığı/bunama
hali niteliğinde olup, ilgilinin kendi menfaatlerini koruyamayacak durumda olduğunu
açıkça göstermektedir.

3)MAHKEMENIN RE’SEN ARAŞTIRMA ILKESI ÇERÇEVESINDE ILGILININ
KORUNMASI GEREKMEKTEDIR.

Vesayet işleri çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, HMK m 382. maddesi uyarınca bu işlerde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta, mahkeme kamu düzeni ve ilgilinin korunması amacıyla re’sen araştırma ilkesiyle hareket etmektedir.

Söz konusu Somut olayda da, ilgilinin mevcut sağlık durumu ve zihinsel yetilerindeki azalma nedeniyle kendi hak ve menfaatlerini koruyamayacak durumda olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, ilgilinin malvarlığının, kişisel ve ekonomik güvenliğinin ciddi şekilde tehlikeye düşmesine
yol açabilecek niteliktedir. Bu nedenle, ilgilinin korunması ve hukuki işlemlerinin sağlıklı biçimde yürütülebilmesi için kısıtlama altına alınarak vesayet rejimine tabi tutulması zorunlu hale gelmiştir.

4)B.B’NIN MENFAATLERININ KORUNABILMESI AMACIYLA, TALEPTE BULUNAN
A.B’NIN VASI OLARAK ATANMASI UYGUN VE GEREKLIDIR.

Talepte bulunan, ilgilinin öz oğlu olup en yakın aile üyesidir. Uzun süredir ilgilinin bakımını, sağlık süreçlerini ve günlük ihtiyaçlarını fiilen üstlenmektedir. İlgilinin sağlık durumu, sosyal çevresi, ekonomik ilişkileri ve kişisel ihtiyaçları hakkında bilgi sahibi olması sebebiyle, vesayet görevinin gerektirdiği özen ve sadakati gösterebilecek en uygun kişidir. Talepte bulunanın vasi olarak atanması, ilgilinin hem kişisel hem de malvarlığına ilişkin işlerinin sağlıklı, düzenli ve gecikmeksizin yürütülmesini sağlayacak; ilgilinin hak kaybına uğramasının ve üçüncü kişilerce zarara uğratılmasının önüne geçecektir.

 

HUKUKSAL NEDENLER
Türk Medeni Kanunu M 405 ve devamı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 382 ve ilgili sair mevzuat.

 

DELİLLER
1. Sağlık Kurulu Raporu ve hekîm raporları,
2. Mahkemenizce alınacak Adli Tıp Kurumu veya uzman sağlık kurulu raporu,
3. Tanık beyanları
4. Nüfus kayıt örnekleri
5. Sosyal inceleme raporu
6. Hastane yatış kayıtları, reçeteler, ilaç kullanımına ilişkin belgeler ve psikiyatri/geriatri
takip kayıtları,
7. Banka hesap hareketleri, kredi/banka yazışmaları, malvarlığı ve borç durumunu
gösterir belgeler,
8. Fotoğraf, görüntü, tutanak, sözlü beyanı destekleyen diğer yazılı veya elektronik
deliller,
9. uzman bilirkişi raporları
10. her türlü yasal delil.

 

SONUÇ ve İSTEM
Yukarda açıklanmaya çalışılan sebeplerden dolayı,
1. davanın kabulü ile B.B’nin hacir altına alınmasına,
2. müvekkilim A.B’nin VASI OLARAK ATANMASINA karar verilmesini arz ve talep
ederiz.

 

 

Davacı Vekili
Av. Sabahat YILMAZ