Belirsiz Alacak Davası Dilekçesi

Belirsiz Alacak Davası Dilekçesi

….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DAVACI                       : XYZ Dağıtım Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. – adres

VEKİLİ                         : Av. İrem EPÇAÇAN – adres

DAVALI                        : ABC Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. – adres

TALEP KONUSU         : Taraflar arasındaki bayilik/satış sözleşmesinin davalı tarafından haksız ve usulsüz feshi nedeniyle davacının uğradığı kâr kaybı ve diğer zararların tazmini istemi olup, HMK m. 107 anlamında alacak miktarı dava tarihinde tam ve kesin olarak belirlenemediğinden; şimdilik 100.000 TL tazminatın fesih tarihi olan 01.09.2024’ten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili, bilirkişi incelemesi ve ticari defterlerin incelenmesi sonrası talep miktarının ıslah/ek dava yoluyla artırılması talebimizden ibarettir.(Belirsiz Alacak Davası)

AÇIKLAMALAR           :

Davacı şirket, Türkiye genelinde gıda ve hızlı tüketim ürünlerinin dağıtımını yapan bir dağıtım/pazarlama şirketi, davalı ise bu ürünlerin üretimi ve toptan satışını yapan bir gıda üreticisi ve tedarikçidir.

Taraflar arasında 01.01.2022 tarihli “Bölgesel Bayilik ve Dağıtım Sözleşmesi” imzalanmış, bu sözleşme ile davacıya, İstanbul Avrupa Yakası bölgesinde davalıya ait markalı ürünlerin münhasır bayiliği ve dağıtım hakkı tanınmıştır.

Sözleşme uyarınca davacı;

• Davalının ürünlerinin belirlenen satış hedeflerine uygun şekilde pazarlanmasını,

• Asgari yıllık ciro hedeflerinin yakalanmasını,

• Bölgeye özgü araç, depo, personel ve tanıtım yatırımlarının yapılmasını,

üstlenmiş; bu kapsamda yalnızca davalı ile çalışmak üzere bölgedeki diğer bazı tedarikçilerle olan iş ilişkilerini de sınırlamıştır.

Davacı, sözleşmenin gereği olarak bölgeye özel depo kiralamış, araç filosunu büyütmüş, personel sayısını artırmış, raf düzenleme ve tanıtım çalışmaları için ciddi giderlere katlanmıştır. Bu yatırımlar, davalının ürünlerini uzun vadede ve istikrarlı şekilde dağıtacağı güvenine dayanılarak yapılmıştır.

Sözleşme belirsiz süreli olup, fesih halinde en az 6 ay önceden yazılı bildirim yapılacağı, davacının bölgeye yaptığı yatırımlar da gözetilerek fesihte dürüstlük kuralına uygun hareket edileceği kararlaştırılmıştır.

Buna rağmen davalı, 01.09.2024 tarihli tek taraflı fesih bildirimiyle sözleşmeyi, sözleşmedeki bildirim sürelerine ve dürüstlük kuralına aykırı biçimde yalnızca 15 günlük süre vererek feshettiğini bildirmiş; kısa süre içinde aynı bölgede başka bir dağıtıcıyla bayilik sözleşmesi imzalamıştır.

Davalı, feshe ilişkin herhangi bir haklı sebep ortaya koymamış, davacının sözleşmeye aykırı davranışına dair somut bir ihtar veya tespit bulunmamaktadır. Dolayısıyla sözleşme, davalı tarafından haksız ve usulsüz şekilde feshedilmiştir.

Davacının;

• Sadece davalıya ait ürünleri dağıtmak üzere kiraladığı depo,

• Bölge için alınan/finanse edilen dağıtım araçları,

• Bu ürünlerin satışı için istihdam edilen personel,

• Yapılan marka tanıtım giderleri, raf katılım bedelleri ve promosyon harcamaları,

davalının sözleşmeyi ani şekilde feshetmesi nedeniyle atıl kalmış, davacı bu yatırımları farklı ürünlere adapte etmekte güçlük yaşamış; ayrıca sözleşmenin normal seyri içinde elde etmesi beklenen dağıtım kârından da mahrum kalmıştır.

Uğranılan zarar yalnızca fiili giderlerden ibaret olmayıp, sözleşmenin öngörülebilir devam süresi içinde elde edilmesi beklenen kâr kaybını da kapsamaktadır. Bu kâr kaybının hesabı;

• Tarafların geçmiş yıllara ait satış hacmi,

• Ciro ve kâr oranları,

• Taraf ticari defter ve kayıtları,

• Sektör verileri,

dikkate alınarak yapılacak bilimsel bir bilirkişi incelemesini gerektirmektedir.

• Zararın tam ve kesin miktarının,

• Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kâr kaybının,

• Davacının yaptığı yatırımların ne kadarının boşa gittiğinin,

davanın açıldığı tarihte davacı tarafından kesin olarak belirlenmesi objektif olarak mümkün değildir.

Zira bu hesaplama için;

• Hem davacı hem de davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının,

• Geçmiş dönem satış verilerinin,

• Bölge bazlı ciro ve kârlılık oranlarının,

bilirkişi marifetiyle incelenmesi zorunludur. Bu veriler davalı nezdinde bulunduğundan, davacı tek başına alacağın miktarını somut şekilde hesaplayamamaktadır.

Bu nedenle işbu dava, 6100 sayılı HMK m. 107 anlamında “belirsiz alacak davası” olarak açılmakta olup, davacı şimdilik 100.000 TL tutarında tazminatın tahsilini talep etmekte; yapılacak bilirkişi incelemesi ve ticari defter incelemesi sonunda alacağın tam miktarı belirlendikçe ıslah veya ek dava yoluyla talebini artırma hakkını saklı tutmaktadır.

Davacı, sözleşmenin haksız feshi üzerine davalıya gönderdiği … tarihli noter ihtarnamesi ile uğradığı zararların tazminini talep etmiş; davalı bu ihtara cevap vermediği gibi ödeme de yapmamıştır.

Bu sebeple, davalı fesih tarihinden ve en geç ihtar tarihinden itibaren temerrüde düşmüş olup, ticari nitelikteki bu alacak yönünden ödeme tarihine kadar ticari temerrüt faizi (avans faizi/yasal ticari faiz) talep etme hakkımız bulunmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER   : TTK, TBK, HMK, TMK ve ilgili mevzuat

DELİLLER                    :

1. 01.01.2022 tarihli Bayilik ve Dağıtım Sözleşmesi,

2. Taraflar arasındaki ihtar ve yazışmalar (noter ihtarları, e-posta yazışmaları vb.),

3. Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, mali tablolar,

4. Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların celbi,

5. Bölge bazlı satış raporları, sipariş formları, sevk irsaliyeleri, faturalar,

6. Davacının yaptığı yatırım ve giderleri gösteren kira sözleşmeleri, araç kiralama/satın alma sözleşmeleri, bordrolar, reklam ve promosyon faturaları,

7. Bilirkişi incelemesi (ticaret/mali müşavirlik alanında uzman bilirkişi),

8. Gerek görülürse tanık beyanları (isim ve adresler bilahare bildirilecektir),

9. Her türlü yasal delil.

(Delil bildirme ve genişletme hakkımız HMK’ya göre saklıdır.)

SONUÇ VE İSTEM       :

Yukarıda arz ve izah olunan ve Mahkemenizce re’sen gözetilecek sair nedenlerle;

1. İşbu davanın HMK m. 107 kapsamında “belirsiz alacak davası” olduğunun kabulüne,

2. Davalı tarafından haksız ve usulsüz şekilde feshedilen bayilik sözleşmesi nedeniyle davacının uğradığı zararların tespiti amacıyla ticari defter ve kayıtların celbi ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,

3. Şimdilik 100.000 TL tazminatın, fesih tarihi olan 01.09.2024’ten (olmazsa ihtar tarihi …/…/2024’ten) itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

4. Bilirkişi raporu ve ticari kayıtların incelenmesi sonrası alacağın tam ve kesin miktarının ortaya çıkması hâlinde, ıslah veya ek dava yoluyla talep artırma hakkımızın saklı olduğunun kabulüne,

5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini, davacı şirket vekili olarak saygıyla arz ve talep ederim.

Davacı Vekili

Av. İrem EPÇAÇAN