Tazminat Davasına Cevap Dilekçesi

… SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE
ANKARA

Dosya Esas No: …/…

CEVAP VEREN (DAVALI):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …)
Adres: …

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres: …

DAVACI:
Adı ve Soyadı
Adres: …

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres: …

TALEP KONUSU:
Dava dilekçesine ilişkin cevaplarımızın sunulmasıdır.

Davacı, müvekkilim tarafından sağlanan özel nakliye hizmeti sırasında eşyalarının zarar gördüğünü iddia etmiş ve maddi tazminat talep etmiştir. Ancak, bu iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkilim, nakliye sırasında gerekli tüm özeni göstermiş ve eşyaların güvenli şekilde taşınmasını sağlamıştır.
Davacı, nakliye sözleşmesi uyarınca taşıma sırasında oluşabilecek zararların sigorta kapsamında değerlendirileceğini bilmesine rağmen, sigorta firmasına gerekli başvuruları yapmamış ve doğrudan müvekkilimi sorumlu tutarak haksız bir dava açmıştır.
Davacının dava dilekçesinde yer verdiği zararın, nakliye sırasında değil, eşyaların tesliminden sonra kendi ihmali nedeniyle meydana geldiği, müvekkilim tarafından alınan teslim tutanakları ile sabittir. Teslim sırasında davacı, taşınan eşyaları kontrol etmiş ve herhangi bir zarar olmadığını imza altına almıştır.
Ayrıca, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat talebinin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Manevi tazminat, ancak kişilik haklarına yönelik açık bir saldırı ya da ağır bir ihlal durumunda talep edilebilir. Müvekkilim, nakliye hizmetini sözleşme hükümlerine uygun şekilde yerine getirmiştir ve davacının kişilik haklarına yönelik herhangi bir ihlali söz konusu değildir.

Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilgili diğer yasal mevzuat.

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davacının taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunun kabulüyle davanın reddine,
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine,

Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Cevap Veren Davalı
Adı ve Soyadı
İmza