Disiplin Soruşturması Kararının İptali ve Yürütmenin Durdurulması Talebi

NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ’NE
ANKARA

DAVACI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …)
Adres: …

DAVALI:

1. … Üniversitesi Rektörlüğü
2. Yükseköğretim Kurulu (YÖK)

KONU:
Yüksek Disiplin Kurulu’nun …/…/… tarih ve … sayılı kararıyla verilen disiplin cezasının iptali ve yürütmenin durdurulması talebidir.

TEBELLÜĞ TARİHİ:
…/…/…

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil hakkında yürütülen disiplin soruşturması, usule ve hukuka aykırı olarak sonuçlandırılmış ve verilen cezalar, gerçeğe uygun olmayan iddialara dayanmaktadır. Hakkında, “… adlı eserde intihal yaptığı” gerekçesiyle disiplin cezası teklif edilmiş, nihayetinde “Görevinden Çekilmiş Sayılma” cezası verilmiştir.
2. Disiplin soruşturması süreci, yeterince araştırma yapılmadan ve deliller toplanmadan aceleyle tamamlanmıştır. Oysa intihal iddiasının geçerli olabilmesi için, eserin bilerek ve kasten sahiplenilmesi gereklidir. Müvekkil, gönderdiği makaleler içinde atıf ve kaynakça bilgilerinin eksiksiz olduğunu beyan etmiş, yayınevinin sehven yaptığı bir hata sonucu bu durumun yaşandığını belgeleriyle kanıtlamıştır.
3. Yayınevinin sorumluluğu açıkça ortadadır. Yayınlanan eserin içerisine, tarafımızca bilgi notu olarak gönderilen taslaklar yanlışlıkla müvekkilin makalesi olarak eklenmiştir. Bu hata, İstanbul … Noterliğinden alınan …/…/… tarihli düzeltme ihtarnamesi ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na ve üniversiteye bildirilmiştir (EK-1). Bu ihtarnamede, editörün de açıkça sehven yapılan hatayı kabul ettiği vurgulanmıştır.
4. Ayrıca, disiplin soruşturması sırasında dinlenen tanıkların ifadeleri yeterince dikkate alınmamıştır. Tanık …, verdiği ifadesinde bu durumun teknik bir hata olduğunu ve müvekkilin kasıtlı bir eylemi olmadığını belirtmiştir. (EK-2). Ancak soruşturmacı, bu ifadeleri göz ardı etmiş ve müvekkilin savunmasını tam anlamıyla değerlendirmeden cezayı teklif etmiştir.
5. Müvekkilin akademik geçmişi dikkate alındığında, intihal gibi bir fiili işlemesine ihtiyaç olmadığı açıktır. Müvekkil, ulusal ve uluslararası alanda saygınlığı olan bir akademisyendir. Yıllardır bilimsel çalışmalarıyla tanınan müvekkil, çeşitli üniversitelerde konferanslar vermiş, ödüller kazanmış ve akademik disipliniyle takdir toplamıştır. Böyle bir kişinin, akademik kariyerini tehlikeye atacak bir eylemi kasıtlı olarak gerçekleştirdiği düşünülemez.
6. Yüksek Disiplin Kurulu’nun verdiği karar, açıkça yetki ve şekil yönünden hukuka aykırıdır. Üniversite yönetimi, soruşturmayı usule uygun yürütmemiş ve tanıkların beyanlarını eksik inceleyerek taraflı bir rapor hazırlamıştır. Oysa soruşturmanın objektif ve adil bir şekilde yürütülmesi, kamu hizmetinin gereğidir.

HUKUKİ SEBEPLER:

Anayasa, 2577 sayılı İYUK, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Yükseköğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliği ve ilgili mevzuat.

DELİLLER:

1. YÖK Disiplin Kurulu karar örneği,
2. Noter düzeltme ihtarnamesi,
3. Makale ve kitap içeriği,
4. Tanık ifadeleri ve diğer ilgili belgeler.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Dava konusu disiplin cezasının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına,
2. Yüksek Disiplin Kurulu’nun …/…/… tarihli ve … sayılı kararının iptaline,
3. Yargılamanın duruşmalı olarak yapılmasına ve gerekirse tanıkların dinlenmesine,
4. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı
Adı ve Soyadı
İmza