酷刑和虐待罪

在土耳其法律中，犯罪根据其所保护的法律价值分为四类：国际犯罪、侵害个人罪、危害社会罪以及危害国家和民族罪。酷刑和虐待属于侵害个人罪，受土耳其刑法典第94条和第95条的规制。酷刑和虐待罪通常保护的法律价值包括公共秩序、受害者的身心完整以及禁止侵犯人类尊严和荣誉的行为。.

酷刑和虐待罪的范围

酷刑罪没有诉讼时效限制；任何法律理由，例如受害者的同意或紧急状态，均不适用。酷刑罪的法律定义是：“任何人实施导致他人遭受酷刑的行为，应处以二至五年有期徒刑。” 根据这一定义，酷刑罪与故意伤害罪的区别在于，酷刑具有持续性和系统性。

酷刑罪是通过疏忽行为实施的。

土耳其刑法典第94/5条规定：“如果该罪行是因疏忽行为而犯下的，则不得以此为由减轻刑罚。” 立法者加入该条款的目的是为了说明，酷刑罪大多是由公职人员在其上级监督下实施的，且通常发生在上级负有监督责任的情况下。构成酷刑并不一定需要施暴者主动施加身体痛苦、使受害者挨饿等。目睹或未能干预酷刑行为的公职人员，即构成疏忽行为，应与主动实施酷刑行为的公职人员受到同等处罚。

酷刑和虐待罪的具体形式

酷刑罪通常属于未遂罪。例如，如果一名公职人员被发现持枪即将开枪，则其行为仍处于未遂阶段，尚未完成。然而，虐待罪不属于未遂罪，因为它需要一定的强度和系统性。.

关于共犯，立法者依据第94/4条规定：“参与实施此罪行的其他人应按公职人员的处罚方式予以惩处。” 至于酷刑，它并非特定罪行；任何人都可以实施酷刑，因此在任何情况下都可能构成共犯。

关于多项罪行（并罚）的情况，根据《刑法》第94/3条对犯罪者同时处以性侵犯和酷刑的刑罚，存在不同的意见。该条规定：“如果行为构成性骚扰，则处以十年至十五年有期徒刑。” 一种观点认为，根据实际并罚原则，两种罪行均应受到处罚，即公职人员因同一行为受到两项处罚。另一种观点认为，量刑应基于概念并罚原则，即对更严重的罪行判刑。第三种观点则考虑犯罪者的意图：究竟是酷刑还是性侵犯。意图和过失与犯罪者的内心世界相关；因此，很难理解犯罪者的动机，但可以根据案件的具体情况进行评估。对于酷刑罪，并非总能找到公正的解决方案。例如，如果施虐者对受害者进行十天的酷刑折磨，每天烧伤或切割受害者身体的不同部位，那么施虐者将因酷刑罪受到惩罚。

《欧洲人权公约》禁止酷刑。

《欧洲人权公约》第三条规定： “任何人不得遭受酷刑或不人道或有辱人格的待遇或处罚。” 受本公约约束的每个国家都必须尊重这一规定，并有义务采取一切必要措施。《欧洲人权公约》将禁止酷刑列为绝对权利，不设任何限制。《欧洲人权公约》并未将所有暴力行为都纳入第三条的适用范围；它要求达到“一定的最低暴力程度”，而这一最低程度需根据具体情况进行评估。《欧洲人权公约》对不人道待遇的定义不仅包括故意实施的身体虐待，还包括心理虐待。如果国家侵犯人权，则需根据《欧洲人权公约》承担责任。事实上，欧洲人权法院甚至对强迫绝食者进食的行为施加了严格的限制（欧洲人权法院普雷蒂诉英国案判决），包括以不符合人类生命和尊严的方式进食，并将其纳入禁止酷刑的范畴。 《欧洲人权公约》第三条对国家规定了消极义务和积极义务：禁止酷刑（消极义务）以及确保个人不受酷刑侵害的义务（积极义务）。关于强迫失踪的指控，欧洲人权法院指出，除了违反公约第二条（生命权）外，还存在违反第三条的情况。有辱人格的待遇被定义为旨在摧毁受害者身心抵抗力、造成恐惧、焦虑和自卑感，并在其自身或他人眼中羞辱其的做法（爱尔兰/英国判决）。在进行此类评估时，受害者的年龄、处境和性别等因素被认为至关重要，因为对有辱人格待遇的评估具有主观性。此外，欧洲人权法院认为，即使受害者并非在自己眼中感到羞辱，而是在他人眼中感到羞辱，也足以构成有辱人格待遇。

负责审理酷刑罪的法院。

酷刑罪属于依职权自动起诉的罪行。由于施暴者是公职人员，因此根据《公务员及其他公职人员审判法》（第4483号法律），该罪适用单独的审判程序。主管法院为高等刑事法院。.

负责审理酷刑罪的法院。

调查和起诉是依职权进行的，有管辖权的法院是刑事初审法院。.

如需获得有关所有细节和问题的专家解答，您可以咨询律师 Ferhat Kule 。

德尼兹·沙欣