APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE AI REATI CONCORRENTI NEI CASI IN CUI VENGONO INSULTATE PIÙ PERSONE E UNA DELLE VITTIME È IL PRESIDENTE
APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE AI REATI CONCORRENTI NEI CASI IN CUI VENGONO INSULTATE PIÙ PERSONE E UNA DELLE VITTIME È IL PRESIDENTE
1. Formulazione generale del problema
Nel diritto penale, il principio della cumulazione dei reati entra in gioco quando il reato di ingiuria è diretto a più di una persona attraverso una singola parola, dichiarazione, post sui social media o altro singolo atto.
Sebbene la questione appaia semplice a prima vista, la classificazione giuridica cambia quando una delle vittime è il Presidente.
Ad esempio, in un singolo post sui social media da parte dell'autore del reato;
"X, Y e il Presidente sono disonorevoli."
Ipotizziamo che abbia usato un'espressione offensiva rivolta a ciascuno dei tre individui separatamente.
Qui;
- Le azioni dirette contro X e Y costituiscono diffamazione ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco
- L'atto diretto contro il Presidente rientra nell'ambito dell'articolo 299 del codice penale turco, che considera l'oltraggio al Presidente
Ciò solleva la questione del crimine.
La questione giuridica fondamentale in questo caso è:
L'autore del reato sarà punito per tre reati distinti, si applicherà il principio della cumulazione dei reati dello stesso tipo previsto dall'articolo 43/2 del Codice penale turco, oppure si applicherà il principio della cumulazione dei reati di tipo diverso previsto dall'articolo 44 del Codice penale turco, con conseguente condanna solo per il reato che prevede la pena più severa?
Per risolvere questo problema, è innanzitutto necessario distinguere tra istituzioni sociali dello stesso tipo e istituzioni di tipo diverso.
2. Concomitanza di reati dello stesso tipo: articolo 43/2 del codice penale turco
Secondo l'articolo 43/2 del Codice penale turco n. 5237;
Se lo stesso reato viene commesso contro più persone con un unico atto, si applicano le disposizioni relative ai reati continuati.
Questa configurazione viene definita, sia in teoria che in pratica, una sorta di concordanza concettuale di idee .
Affinché l'articolo 43/2 del Codice penale turco sia applicabile;
- È coinvolto un solo atto giuridico,
- Commettendo lo stesso reato con questo atto,
- commettere il reato contro più vittime
è necessario.
In questo caso, non vengono imposte sanzioni separate per ciascuna vittima.
Viene determinata una pena base unica e, in virtù del riferimento all'articolo 43/1 del Codice penale turco, la pena viene aumentata di un quarto, arrivando a tre quarti. Questa è anche la disposizione esplicita dell'articolo 43/2 del Codice penale turco.
3. Ad esempio, insultare due persone con le stesse parole
L'aggressore si è rivolto a due persone contemporaneamente;
"Siete entrambi dei ladri."
Se, in questo caso, si accetta che le parole fossero specificamente rivolte a entrambe le vittime, anziché imporre due pene separate per due distinti atti di insulto;
Articolo 125 del Codice penale turco + Articolo 43/2 del Codice penale turco
Le disposizioni saranno applicate.
La Corte Suprema ritiene inoltre illegittimo imporre condanne separate quando più persone vengono insultate con parole che costituiscono un unico atto giuridico nello stesso momento e nello stesso luogo, e accetta che si debba applicare l'articolo 43/2 del Codice penale turco.
Perciò;
Se due individui, X e Y, vengono insultati con un singolo atto;
Sanzioni separate ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco per X + Sanzioni separate ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco per Y
al suo posto;
pena unica ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco + aggravante ai sensi dell'articolo 43/2 del codice penale turco
Viene applicato.
4. Perché la situazione è diversa quando una delle vittime è il Presidente?
Il problema cambia quando una delle vittime diventa Presidente.
Perché insultare il Presidente non è semplicemente una forma aggravata del reato di insulto a una persona comune o a un pubblico ufficiale, come definito dall'articolo 125 del codice penale turco.
Il legislatore ha disciplinato questo reato come una tipologia a sé stante nell'articolo 299 del codice penale turco.
Secondo l'articolo 299 del Codice penale turco, chiunque insulti il Presidente è punito con la reclusione da uno a quattro anni. Se il reato è commesso in pubblico, la pena è ulteriormente aumentata di un sesto. L'avvio del procedimento penale è soggetto all'autorizzazione del Ministro della Giustizia.
La Corte Costituzionale sottolinea inoltre specificamente che il reato di oltraggio al Presidente è disciplinato separatamente dal reato di oltraggio in generale. Secondo la Corte, nei casi di oltraggio al Presidente, non solo vengono tutelati l'onore e la dignità dell'individuo, ma anche la funzione statale e i valori rappresentati dal Presidente. Pertanto, l'articolo 299 del Codice Penale turco è disciplinato nella sezione relativa ai reati contro lo Stato, e non nella sezione sui "Reati contro l'onore".
Questa distinzione sistematica è estremamente importante da un punto di vista sociale.
5. L'articolo 43/2 del Codice penale turco si applica solo allo "stesso reato"
La condizione fondamentale dell'articolo 43/2 del Codice penale turco lo stesso reato sia commesso contro più di una persona con un unico atto.
Per esempio;
Se X, Y e Z sono stati insultati con un unico atto ai sensi dell'articolo 125 del Codice penale turco, allora può essere applicato l'articolo 43/2 del Codice penale turco.
Tuttavia;
X → Articolo 125 del Codice penale turco
Y → Articolo 125 del Codice penale turco
Presidente → Articolo 299 del Codice penale turco
In questa situazione, lo stesso tipo di reato non si applica a tutte le vittime.
Articolo 125 del Codice penale turco relativo a X e Y;
Per quanto riguarda il Presidente, si applica l'articolo 299 del Codice penale turco.
Pertanto, raggruppare tutte e tre le vittime direttamente sotto l'articolo 43/2 del codice penale turco e affermare che "più persone sono state insultate" è tecnicamente problematico.
A questo punto, il concetto di un diverso tipo di reato concorrente, ovvero l'articolo 44 del codice penale turco.
6. Diverse tipologie di reati concorrenti: articolo 44 del codice penale turco
Secondo l'articolo 44 del codice penale turco;
Chiunque, con un unico atto, causi la commissione di più di un reato diverso, sarà punito per il reato che prevede la pena più severa.
Il principio fondamentale è il seguente:
Un atto + reati diversi = una condanna per il reato che prevede la pena più severa
Può essere espresso come segue.
L'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema riconosce che, affinché l'articolo 44 del Codice Penale turco sia applicabile, un singolo atto deve violare, in senso giuridico, più di una diversa tipologia di reato.
Pertanto, il colpevole ha una sola spiegazione;
sia l'articolo 125 del codice penale turco,
e anche l'articolo 299 del codice penale turco
Se ciò conduce a un risultato che rientra in questo ambito, si dovrebbe procedere a una diversa valutazione socio-intellettuale.
7. La decisione diretta della Corte Suprema sull'insulto al Presidente e al Primo Ministro con lo stesso atto
La sentenza della IV Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello del 23 novembre 2020 costituisce un esempio di grande importanza in merito a questa questione.
In questo caso specifico, l'imputato ha insultato sia il Presidente che il Primo Ministro nello stesso luogo e nello stesso momento.
Corte Suprema;
- Il provvedimento nei confronti del Presidente rientra nell'ambito dell'articolo 299 del codice penale turco
- Il provvedimento nei confronti del Primo Ministro rientra nell'ambito dell'articolo 125/3-a del Codice penale turco
che rientra nell'ambito di
Tuttavia, ha riconosciuto che le parole costituiscono un singolo atto giuridico
La corte ha quindi affermato che l'atto costituiva due reati distinti con un unico atto e che l'imputato doveva essere punito per il reato che prevedeva la pena più severa ai sensi dell'articolo 44 del codice penale turco .
Questa decisione è estremamente importante ai fini della risoluzione del problema.
8. Esempio concreto: Insultare il Presidente e due cittadini nello stesso post
Ciò può essere valutato utilizzando il seguente esempio:
L'autore del reato ha pubblicato un solo post sul proprio account social;
“Ahmet, Mehmet e il Presidente…”
Hanno usato un'espressione comune che ha un carattere offensivo.
Qui ci sono tre vittime.
In termini di Ahmet
Il reato di ingiuria rientra nell'ambito dell'articolo 125 del codice penale turco.
In termini di Mehmet
Il reato di ingiuria rientra nell'ambito dell'articolo 125 del codice penale turco.
Riguardo al Presidente
Il reato di insulto al Presidente è previsto dall'articolo 299 del codice penale turco.
In questo caso, possono sorgere due relazioni separate e simultanee all'interno dello stesso evento.
9. In primo luogo, la stessa idea sociale riguardo ad Ahmet e Mehmet
Ahmet e Mehmet sono entrambi vittime dello stesso reato, ovvero il reato di diffamazione, come definito dall'articolo 125 del codice penale turco.
Se l'insulto viene commesso con un unico atto;
In termini di Ahmet + Mehmet;
Articolo 125 del Codice penale turco + Articolo 43/2 del Codice penale turco
La sua implementazione potrebbe essere presa in considerazione.
In circostanze normali, per queste due vittime dovrebbe essere comminata un'unica pena, aggravata ai sensi dell'articolo 43 del codice penale turco.
Tuttavia, il fatto che lo stesso atto prenda di mira anche il Presidente crea un problema ai sensi dell'articolo 44 del codice penale turco, in una seconda fase.
L'articolo 299 del codice penale turco costituisce un reato distinto in relazione al decimo presidente
La stessa dichiarazione rivolta al Presidente non verrebbe valutata ai sensi dell'articolo 125 del Codice penale turco, bensì ai sensi dell'articolo 299 dello stesso codice, che prevede una tipologia di reato specifica.
Pertanto, lo stesso verbo;
Da un lato, insultare una o più persone ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco
D'altra parte, insultare il Presidente rientra nell'ambito dell'articolo 299 del codice penale turco
Ciò ha portato al seguente risultato.
A questo punto, il principio della coesistenza di diversi tipi di reati, ovvero l'articolo 44 del codice penale turco.
11. È possibile applicare consecutivamente gli articoli 43/2 e 44 del Codice penale turco allo stesso atto?
È qui che risiede il vero problema.
A prima vista, potrebbe venire in mente il seguente metodo:
- L'articolo 125 del codice penale turco si applica ad Ahmet e Mehmet.
- A causa del numero delle vittime, la pena è aumentata ai sensi dell'articolo 43/2 del codice penale turco.
- L'articolo 299 del codice penale turco è determinato dal punto di vista del Presidente.
- Quindi, applicando l'articolo 44 del codice penale turco, si sceglie la pena più severa.
Tuttavia, l'attuale orientamento della Corte Suprema, in particolare, che si dovrebbe procedere con cautela nell'applicare prima l'articolo 44 del Codice penale turco allo stesso atto, e poi, in aggiunta, l'articolo 43/2 dello stesso Codice penale .
Nella sentenza del 10 marzo 2026, la IV Sezione Penale della Corte di Cassazione ha ritenuto illegittimo l'aumento della pena inflitto dal tribunale applicando l'articolo 43/2 del Codice Penale turco, dopo aver accertato la commissione del reato, punibile con la pena massima prevista dall'articolo 44 dello stesso Codice. La Sezione ha pertanto escluso l'applicazione dell'articolo 43/2 dalla sentenza, in quanto non sussistevano i presupposti per la sua applicazione.
Pertanto, non è possibile sovrapporre meccanicamente le disposizioni relative alla cumulazione dei reati.
12. A nostro avviso, la soluzione legale corretta
Con un solo verbo;
- Diverse persone sono state insultate ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco
- Se lo stesso atto costituisce un insulto al Presidente ai sensi dell'articolo 299 del Codice penale turco,
Innanzitutto, occorre stabilire se l'azione costituisca effettivamente un unico atto giuridico .
Se è presente un solo verbo;
Poiché diversi tipi di reati rientrano negli articoli 125 e 299 del Codice penale turco, il nesso fondamentale di concomitanza dei reati deve essere valutato nell'ambito dell'articolo 44 del Codice penale turco.
Anche l'approccio della Corte Suprema al caso dell'insulto al Presidente e al Primo Ministro con lo stesso atto avvalora questa tesi.
In questo caso, anziché condannare l'autore del reato separatamente per entrambi i crimini, essere punito per il reato che prevede la pena più severa, .
In questo caso specifico, tale reato rientrerebbe molto probabilmente nell'ambito dell'articolo 299 del codice penale turco, che riguarda l'insulto al Presidente.
13. Perché l'articolo 43/2 del codice penale turco non è applicabile?
Poiché l'articolo 43/2 del codice penale turco riguarda lo stesso reato.
L'insulto ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco e l'insulto al Presidente ai sensi dell'articolo 299 del codice penale turco sono reati di diversa natura, regolati da articoli di legge differenti e che tutelano valori giuridici diversi.
Infatti, nel crimine di insultare il Presidente;
- Una diversa pena base,
- diverse condizioni di perseguimento,
- diverse posizioni sistematiche,
- diversi valori giuridici protetti
è proprio così.
Perciò;
"In definitiva, poiché tutti questi atti costituiscono diffamazione, si dovrebbe applicare l'articolo 43/2 del codice penale turco."
Questo tipo di valutazione è insufficiente.
Sebbene l'articolo 43/1 del Codice penale turco stabilisca che le forme base e aggravate di un reato siano considerate equivalenti, l'articolo 299 del Codice penale turco non è semplicemente una forma aggravata dell'articolo 125; si tratta di una tipologia di reato indipendente.
14. Distinzione importante: il risultato cambia completamente se non si tratta di una singola azione
La valutazione effettuata finora un unico atto giuridico .
Ad esempio, l'autore del reato ha pubblicato un solo post;
“Ahmet è un ladro, Mehmet è disonorevole, e lo è anche il Presidente…”
Anche se le parole utilizzate sono distinte ma appartengono allo stesso contesto, la singolarità giuridica dell'atto deve essere esaminata separatamente.
Per fare un esempio più chiaro;
- Alle 12:00, Ahmet è stato insultato
- Alle 14:00 Mehmet è stato insultato
- insultare il Presidente alle 18:00
Se ciò è avvenuto, non è più possibile parlare di un singolo atto ai sensi dell'articolo 44 del codice penale turco.
In questo caso, ogni reato viene valutato in base alle sue specifiche circostanze.
Le disposizioni relative ai reati continuati possono essere discusse qualora sussista la stessa intenzione criminale per gli atti rientranti nell'ambito dell'articolo 125 del Codice penale turco.
Un atto distinto diretto contro il Presidente costituisce un reato autonomo ai sensi dell'articolo 299 del Codice penale turco.
Pertanto, la sola unità temporale non è sufficiente; occorre esaminare anche l'unità giuridica dell'azione
15. Frasi diverse all'interno di una singola affermazione non sempre contano come un unico verbo
Esiste un'altra distinzione importante, soprattutto nel caso dei crimini commessi sui social media.
La presenza di un singolo "tweet", video, discorso o post non implica automaticamente la presenza di una singola azione.
Ad esempio, l'autore del reato è presente nello stesso video;
Innanzitutto, una lunga sezione di insulti rivolti ad Ahmet,
poi un'altra dichiarazione rivolta a Mehmet,
poi un insulto completamente separato diretto al Presidente
se lo sta facendo;
Occorre valutare se le azioni e le intenzioni possano essere separate.
L'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema, nei casi di reati concomitanti, considera non solo il numero degli atti materiali, ma anche se l'atto sia singolare in senso giuridico.
Pertanto, la corte;
- se le parole si susseguono
- indipendentemente dal fatto che si trovino o meno nello stesso contesto
- se siano emersi intenti separati contro le vittime,
- se le espressioni sono divisibili
Dovrebbe essere esaminato.
Nei casi di insulti al 16° Presidente, è necessaria anche l'autorizzazione a procedere penalmente
Secondo l'articolo 299/3 del codice penale turco, per perseguire il reato di oltraggio al Presidente è necessaria l'autorizzazione del Ministro della Giustizia.
Pertanto, quando lo stesso atto può essere valutato sia ai sensi dell'articolo 125 che dell'articolo 299 del codice penale turco, le condizioni necessarie per il perseguimento ai sensi dell'articolo 299 devono essere soddisfatte con riferimento alla sezione riguardante il Presidente.
Le sentenze della Corte Suprema stabiliscono inoltre che si debba esaminare l'esito dell'indagine sul provvedimento contro il Presidente e che, di conseguenza, si debbano valutare le disposizioni relative al cumulo dei reati.
Pertanto, ignorare il fascicolo ai sensi dell'articolo 299 e pronunciarsi solo ai sensi dell'articolo 125 rispetto alle altre vittime potrebbe comportare un'indagine incompleta.
17. Sintesi dell'approccio della Corte Suprema alla questione
Nella prassi della Corte Suprema emergono tre principi fondamentali:
Innanzitutto:
se lo stesso reato di ingiuria viene commesso contro più di una persona con un unico atto, si applica l'articolo 43/2 del Codice penale turco.
In secondo luogo:
se un singolo atto costituisce sia insulto al Presidente sia insulto a un'altra persona ai sensi dell'articolo 125 del Codice penale turco, allora entra in gioco il concetto di reati concorrenti di diverso tipo ai sensi dell'articolo 44 del Codice penale turco.
In terzo luogo:
dopo aver determinato il reato più grave applicando l'articolo 44 del Codice penale turco, è errato applicare automaticamente e separatamente l'articolo 43/2 dello stesso Codice penale, in modo tale da rendere nuovamente lo stesso atto motivo di una pena più severa.
18. La soluzione giuridica definitiva in un esempio concreto
Riprendiamo il nostro esempio:
L'autore del reato ha pubblicato lo stesso post sui social media nello stesso contesto;
Ahmet + Mehmet + Presidente
Ha usato un linguaggio offensivo nei suoi confronti.
Primo passo: si tratta di un singolo verbo?
In caso affermativo, si applicano le norme relative all'assemblea.
Seconda fase: i crimini sono gli stessi?
Riguardo ad Ahmet e Mehmet:
articolo 125 del codice penale turco → stesso reato.
Dal punto di vista del Presidente:
l'articolo 299 del Codice penale turco si riferisce a un reato diverso.
Terza fase:
Per quanto riguarda Ahmet e Mehmet, esiste un rapporto astratto di reati concorrenti dello stesso tipo, come definito dall'articolo 43/2 del codice penale turco.
Tuttavia, poiché lo stesso atto giuridico configura anche il reato di aggressione al Presidente ai sensi dell'articolo 299 del Codice penale turco, occorre effettuare una valutazione complessiva delle diverse tipologie di reati concomitanti ai sensi dell'articolo 44 del Codice penale turco.
Quarta fase:
Secondo l'articolo 44 del codice penale turco, viene determinato il reato che prevede la pena più severa.
In determinate circostanze, questo reato rientrerebbe generalmente nell'ambito dell'articolo 299 del codice penale turco, che riguarda l'oltraggio al Presidente .
Quinta fase:
L'accertamento di una condanna separata ai sensi dell'articolo 125 del Codice penale turco per lo stesso singolo atto, e la successiva applicazione di una pena aggiuntiva ai sensi dell'articolo 43/2 del Codice penale turco sulla base delle stesse vittime multiple, potrebbe costituire una violazione del principio "una sola pena per un solo atto".
Pertanto, tenendo conto delle recenti decisioni della Corte Suprema d'Appello, di infliggere la pena più severa prevista dall'articolo 44 del Codice Penale turco per il reato in questione .
19. Un esempio diverso: una dichiarazione al Presidente, dichiarazioni diverse ad altri
In questo esempio, tuttavia, il risultato potrebbe essere diverso:
Innanzitutto, il colpevole;
"Ahmet e Mehmet sono ladri."
dice.
Quindi, con un'azione volontaria separata;
"Anche il Presidente..."
dice.
Se si accetta che le dichiarazioni possano essere separate sia in termini materiali che giuridici, allora potrebbe non esserci più un unico atto.
In questo caso;
Insulto ad Ahmet e Mehmet:
articolo 125 del codice penale turco + articolo 43/2.
Insulto al Presidente:
articolo 299 del codice penale turco.
In questo caso, può verificarsi una reale concomitanza di pene , ovvero l'applicazione di pene separate
Pertanto, il semplice fatto di partecipare alla stessa conversazione o di pubblicare lo stesso post sui social media non è sufficiente per l'applicazione dell'articolo 44 del codice penale turco.
Il tribunale deve innanzitutto determinare il numero dei reati
20. Conclusion
Quando il reato di ingiuria contro più persone viene commesso con un unico atto, la regola fondamentale è il principio della cumulazione dei reati dello stesso tipo. Di conseguenza, se lo stesso reato di ingiuria è diretto contro più vittime, non vengono inflitte pene separate per ciascuna vittima; viene determinata un'unica pena, aggravata ai sensi dell'articolo 43 del Codice penale turco.
Tuttavia, la situazione giuridica cambia se una delle vittime è il Presidente.
Infatti, mentre l'atto contro altre vittime costituisce il reato di ingiuria ai sensi dell'articolo 125 del codice penale turco, l'atto contro il Presidente costituisce un reato distinto ai sensi dell'articolo 299 del codice penale turco
Pertanto, se sia il Presidente che altre persone sono state insultate con un unico atto indivisibile, allora non solo l'articolo 43/2 del Codice penale turco, ma anche ai reati concorrenti di diversa natura di cui all'articolo 44 del Codice penale turco .
Secondo la prassi della Corte Suprema in merito all'insulto diretto al Presidente e ad altra persona con lo stesso atto, in termini legali, se gli articoli 299 e 125 del Codice penale turco vengono violati congiuntamente con un unico atto, si dovrebbe applicare l'articolo 44 del Codice penale turco e condannati per il reato che prevede la pena più severa.
Pertanto, la formula riassuntiva può essere formulata come segue:
Un atto + molteplici vittime ordinarie + articolo 125 del codice penale turco → articolo 43/2 del codice penale turco, reati concorrenti dello stesso tipo.
Atto singolo + vittima ordinaria + Presidente → Articoli 125 e 299 del Codice penale turco (reati diversi) → Articolo 44 del Codice penale turco (combinazione ideale di reati di diverso tipo) → pena per il reato più grave.
Atti multipli separabili + vittime ordinarie + il Presidente → Se sussistono le condizioni dell'articolo 43/2 del Codice penale turco, è possibile applicarlo ad altre vittime ed emettere una sentenza separata contro il Presidente ai sensi dell'articolo 299 del Codice penale turco.
Pertanto, in tali casi, la questione determinante principale non è il numero delle vittime, bensì se l'atto sia giuridicamente singolare o meno. Se l'atto è singolare, si applica l'articolo 44; se gli atti sono separabili, saranno rilevanti le disposizioni dell'articolo 43/2, a seconda delle condizioni di effettiva concomitanza dei reati.
Informazioni sull'autore del post
