Derneğin Mühürlenerek Kapatılması İşleminin İptali Dilekçesi

Derneğin Mühürlenerek Kapatılması İşleminin İptali Dilekçesi

Yürütmenin Durdurulması Talebi Vardır.

NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ’NE
BURSA

DAVACI :
Bursa Kültür ve Dayanışma Derneği
(Temsilcisi: Mehmet YILMAZ – T.C. Kimlik No: 12345678901)
Adres: Altıparmak Mah. … Sk. No:12 Osmangazi / BURSA

VEKİLİ :
Av. İrem EPÇAÇAN
Adres: … Cd. No:… Daire: … Osmangazi / BURSA

DAVALI :
Bursa Valiliği
(İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü)
Adres: … / BURSA

KONU :
Müvekkil derneğin faaliyet gösterdiği dernek binasının mühürlenmek suretiyle kapatılmasına ilişkin …/…/… tarihli idari işlemin; öncelikle yürütmesinin durdurulması, akabinde iptali talebimizden ibarettir.

TEBLİĞ TARİHİ : …/…/…

AÇIKLAMALAR:

Müvekkil Bursa Kültür ve Dayanışma Derneği, …/…/… tarihinde akşam saatlerinde, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube ekipleri tarafından denetime tabi tutulmuştur. Denetim sırasında dernek lokalinde bulunan bir tombala makinesi gerekçe gösterilerek, nöbetçi Cumhuriyet savcısının telefonla verdiği talimat doğrultusunda dernek binası tamamen boşaltılmış ve kapı mühürlenerek dernek faaliyetleri fiilen durdurulmuştur. (Ek-1: Mühürleme tutanağı)

Müvekkil dernek, söz konusu mühürleme işlemine karşı Bursa Sulh Ceza Hakimliği’nin … D. İş sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunmuş, ancak anılan mahkeme;
“Cumhuriyet Savcılığı’nın talimatına dayalı olarak tesis edilen bu kapatma/mühürleme işleminin idari nitelikte olduğundan bahisle, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına”
karar vermiştir. (Ek-2: Bursa Sulh Ceza Hakimliği kararı) Bu nedenle, dernek binasının mühürlenerek kapatılmasına ilişkin idari nitelikteki işlemin iptali için İdare Mahkemesi nezdinde işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

Müvekkil, 5253 sayılı Dernekler Kanunu ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine tabi bir dernektir. Türk Medeni Kanunu’na göre derneklerin sona ermesi veya faaliyetten alıkonulması:

• Genel kurul kararı ile,

• Kanunda sayılan hallerde kendiliğinden sona erme ile,

• Cumhuriyet savcısının veya ilgilinin başvurusu üzerine mahkemenin vereceği fesih veya faaliyetten alıkoyma kararı ile mümkün olabilir.

Türk Medeni Kanunu m. 89 ve 90 uyarınca, dernek faaliyetlerinin kanuna aykırı olduğu iddiası var ise;

• Cumhuriyet savcılığı veya ilgili kişi mahkemeye başvurur,

• Mahkeme gerekli görürse faaliyetten alıkoyma dahil tedbir kararı verebilir.

Somut olayda ise:

• Müvekkil dernek hakkında herhangi bir mahkemece verilmiş fesih veya faaliyetten alıkoyma kararı yoktur,

• Sadece savcının telefon talimatına dayanılarak dernek binası mühürlenmiş ve fiilen kapatılmıştır.

Bu haliyle, derneğin tamamen kapatılması sonucunu doğuran mühürleme işlemi; kanuni prosedüre uyulmadan, mahkeme kararı olmaksızın tesis edilmiş olup açıkça hukuka aykırıdır.

Mühürleme işlemi nedeniyle müvekkil dernek; tüzüğünde yer alan kültürel, sosyal ve dayanışma amaçlı faaliyetlerini sürdürememekte, üyelerin toplantı, toplanma ve dernek çatısı altında bir araya gelme hakları fiilen engellenmekte, dernek gelirleri kesilmiş, kira, elektrik, su gibi sabit giderler devam etmekte,

Dolayısıyla derneğin varlık sebebi ve işleyişi durma noktasına gelmiştir.

Bu nedenle, **İYUK m.27’de aranan;

• İşlemin açıkça hukuka aykırı olması,

• Uygulanmasının telafisi güç veya imkânsız zararlar doğurması**

şartları somut olayda birlikte gerçekleşmiş olup, dava sonuna kadar yürütmenin durdurulması zorunludur.

DELİLLER:

1. Dernek binasının mühürlenmesine ilişkin …/…/… tarihli tutanak ve idari işlem (Ek-1)

2. Bursa Sulh Ceza Hakimliği’nin “… D. İş” sayılı kararı (Ek-2)

3. Müvekkil dernek tüzüğü

4. Derneğe ait faaliyet ve üye kayıtları (varsa)

5. Gerek görülecek her türlü sair yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER:

• 5253 sayılı Dernekler Kanunu

• Türk Medeni Kanunu m. 87 ve devamı

• 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (özellikle m. 27)

• Anayasa’nın dernek kurma ve toplantı haklarına ilişkin hükümleri

• İdare hukukunun genel ilkeleri ve ilgili mevzuat.

 

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Mahkemenizce re’sen gözetilecek sair hukuki sebeplerle;

1. Müvekkil Bursa Kültür ve Dayanışma Derneği’nin faaliyet gösterdiği dernek binasının mühürlenmek suretiyle kapatılmasına ilişkin …/…/… tarihli idari işlemin,

   • Öncelikle İYUK m. 27 gereğince YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,

2. Yargılama sonunda anılan kapatma/mühürleme işleminin İPTALİNE,

3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idare üzerine bırakılmasına,

karar verilmesini müvekkil dernek adına saygıyla arz ve talep ederim.

… / … / 20…

Davacı Vekili
Av. İrem EPÇAÇAN
İmza

EKLER:

1. Vekâletname örneği

2. Mühürleme tutanağı ve idari işlem örneği

3. Sulh Ceza Hakimliği kararı

4. Dernek tüzüğü ve faaliyet belgeleri (varsa)