Hakem Atanması İstemi Dilekçe Örneği

İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

HAKEM ATAMASI İSTEMİ DİLEKÇESİ

HAKEM ATANMASI İSTEMİNDE BULUNAN / ALACAKLI: A Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN: 1234567890)
Maslak Mah. Büyükdere Cad. No:123 Sarıyer / İstanbul
Vekili: Av. Yağmur YUMLU (İstanbul Barosu, Sicil No: 67894)
Adres: Tevdi Mah. … Sk. No: … Küçükçekmece / İstanbul

KARŞI TARAF / BORÇLU: B Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (VKN: 0987654321)
İkitelli OSB Mah. … Cad. No:45 Başakşehir / İstanbul

TALEP KONUSU: Taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartı uyarınca karşı taraf adına hakem atanması talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 01.03.2024 tarihli Satış ve Servis Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin 18. maddesinde, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların İstanbul yerinde, üç hakemli tahkim yoluyla çözümleneceği; tarafların 10 gün içinde kendi hakemlerini belirleyecekleri ve seçilen hakemlerin başkan hakemi belirleyeceği açıkça düzenlenmiştir.
2. Müvekkil, HMK m.415 ve sözleşme hükmü uyarınca, 05.09.2025 tarihli KEP bildirimi ve 06.09.2025 tarihli Noter ihtarı (… Noterliği, yev. no: 2025/… ) ile Prof. Dr. Ahmet YILMAZ’ı kendi hakemi olarak belirlediğini karşı tarafa bildirmiş; karşı tarafın da 10 günlük yasal/sözleşmesel süre içinde hakem seçmesini talep etmiştir. Tebligatlar 10.09.2025 tarihinde muhataba tebliğ edilmiş; buna rağmen 20.09.2025 tarihine kadar karşı taraf hakem belirlememiştir.
3. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre; tahkim anlaşmasının varlığı hâlinde, taraflardan birinin süresinde hakem seçmemesi durumunda HMK m.416 uyarınca mahkemece hakem atanması gerekir; bu aşamada mahkemenin incelemesi tahkim anlaşmasının görünür geçerliliği ve usulî şartlarla sınırlıdır. Ayrıca kompetenz-kompetenz ilkesi gereği tahkime elverişlilik ve yetki itirazları öncelikle hakem/heyetçe değerlendirilir (HMK m.422). Mahkemenin hakem atama kararı da kesindir.
4. Karşı tarafın pasifliği nedeniyle tahkim yargılamasının başlatılabilmesi için mahkemenizce karşı taraf adına bir hakem atanması zorunlu hâle gelmiştir. Uygun görülürse, alanında uzmanlığı ve tarafsızlığıyla bilinen Doç. Dr. Ayşe DEMİR’in atanmasını öneririz; takdir mahkemenizindir.

DELİLLER:

1. 01.03.2024 tarihli Satış ve Servis Sözleşmesi (tahkim şartı – md.18),
2. 05.09.2025 tarihli KEP bildirimi ve teslim kayıtları,
3. 06.09.2025 tarihli noter ihtarnamesi ve tebliğ mazbataları,
4. Ticaret sicil kayıtları, yazışmalar ve sair yasal deliller.
   Gerekirse her türlü yasal delile başvuru hakkımız saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER:

HMK m.407–444 (özellikle m.410, 412, 415, 416, 422), TTK ve ilgili mevzuat ile Yargıtay içtihatları.

TALEP SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartı ve HMK m.416 gereğince karşı taraf adına bir hakem atanmasına (mahkemenizce uygun görülecek kişi),
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
   karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. 13/10/2025

A Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. Vekili
Av. Yağmur YUMLU
İmza

EKLER:

1. Sözleşme örneği, 2) KEP çıktıları, 3) Noter ihtarı ve tebliğ mazbataları, 4) Vekâletname, 5) Diğer belgeler.