“Adli Tıp Kurumu Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?”

ADLİ TIP KURUMU RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ

Dosya Esas No: … / …

… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
ANKARA

DAVACI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Av. Adı ve Soyadı – Adres – Tel

DAVALILAR:
1- Adı ve Soyadı
2- Adı ve Soyadı

VEKİLİ:
Av. Adı ve Soyadı – Adres – Tel

KONU:
Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun … / … / … tarihli ve … sayılı raporuna itirazlarımızın sunulmasıdır.

İTİRAZLARIMIZ:

1. Eksik Değerlendirme:
   Dosyaya sunulan Adli Tıp raporunda, müvekkilin iddiaları, dosyada yer alan tanık beyanları ve somut olayın özellikleri yeterince tartışılmadan, yüzeysel bir değerlendirme yapılmıştır. Müvekkilden alınan anamnez ile raporda belirtilen tedavi süreci arasında açık çelişkiler bulunmaktadır. Müvekkile uygulanan tedavi, kendisinin kabul ettiği tedavi biçimiyle uyuşmamaktadır. Raporda bu husus irdelenmemiş, yalnızca yapılan tedavinin teknik tanımı ile yetinilmiştir.

2. Tıbbi Özen Eksikliği:
   Müvekkile uygulanan tedavi sırasında, davalı tarafça gerekli özen ve dikkat gösterilmemiştir. Rapor, davalı tarafın açık kusurlarını ve tıbbi ihmalini, “tıbbi gereklilik” gibi soyut ifadelerle görmezden gelmiştir. Raporda davacı tarafın iddialarına ilişkin tatmin edici ve somut gerekçeler bulunmamaktadır. Bu nedenle eksikliklerin giderilmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerekmektedir.

3. Ameliyat Sonrası Dikkat Eksikliği:
   Davalı tarafın ameliyat sonrası takip ve tedavi süreçlerinde gerekli ilgi ve özeni göstermediği dosya kapsamındaki delillerle sabittir. Raporda bu döneme ilişkin kapsamlı bir analiz bulunmamaktadır. Müvekkilin şikayetleri ve mağduriyeti raporda dikkate alınmamıştır.

4. Hasta Memnuniyeti Göz Ardı Edilmiştir:
   Bu tür operasyonlarda hastanın tedavi sonucundaki memnuniyeti ve beklenen sonuç da değerlendirme unsurlarındandır. Müvekkil, davalıların gerçekleştirdiği ameliyattan memnun kalmamış ve beklediği sonucu alamamıştır. Raporda bu hususa dair herhangi bir irdeleme yapılmamıştır.

5. Raporun Yetersizliği:
   Raporda yer alan değerlendirmeler yalnızca davalı tarafın uyguladığı tedavi biçimiyle sınırlı kalmış; tedavinin müvekkilin beyanlarıyla ne ölçüde örtüştüğü, ihmal veya hataların bulunup bulunmadığı yönünde açıklık getirilmemiştir. Bu nedenle rapor, eksik, yetersiz ve hakkaniyete aykırıdır.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda açıkladığımız nedenlerle;

• …………….. 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun … / … / … tarih ve … sayılı raporuna itirazlarımızın kabulü ile dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na iadesi ve ek rapor alınmasına,

• Eksik ve çelişkili hususların yeniden değerlendirilerek somut ve gerekçeli bir rapor düzenlenmesine,
  karar verilmesini, davacı vekili olarak saygıyla arz ve talep ederim.

… / … / …
Davacı Vekili
Av. Adı ve Soyadı
İmza

                                                                     HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ