Yazılı Emirle Bozma Talebi Dilekçesi

(Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne)
ANKARA

YAZILI EMİRLE BOZMA İSTEYEN SANIK:
Adı ve Soyadı
(T.C. Kimlik No: …)
Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres
Telefon

SUÇ:
Mühür Bozma (TCK 203)

KONU:
Yazılı Emirle Bozma Talebimizdir.

YAZILI EMİRLE BOZULMASI İSTENEN MAHKEME İLAMI:
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin …/…/… tarih ve Esas: …/…, Karar: …/…

BOZMA NEDENLERİ:

1. Müvekkilim, dava konusu olayda işyerinin sahibi veya işleteni olmamasına rağmen, sadece bir sözlü ifadesi yanlış anlamlandırılarak mühür bozma suçundan cezalandırılmıştır. Dosyada, müvekkilin işyerini işlettiğine dair somut bir delil bulunmamaktadır. Yalnızca, olay anında kolluk kuvvetlerine verdiği tepki “işyeri sahibi olsam ne olacak?” şeklinde bir cümle olarak değerlendirilmiş ve bu ikrar kabul edilmiştir. Ancak bu söz, o anki öfkeyle söylenmiş bir ifade olup, müvekkilin işyeri ile hiçbir ilgisi bulunmadığını ispat edecek ticaret sicil bilgileri ve vergi dairesi kayıtları da dosyada yer almaktadır (EK-1).
2. Dosyaya sunulan belgeler ve tanık ifadeleri dikkate alınmadan, müvekkilimin savunma hakları kısıtlanmış ve eksik incelemeyle hüküm kurulmuştur. Mahkeme, olayla ilgisi olan asıl yetkililerin ve tanıkların beyanlarını dinlememiştir. Halbuki bu kişilerin dinlenmesi halinde, müvekkilin mühür bozma suçuyla ilgisinin olmadığı ortaya çıkacaktır.
3. Yargılamanın yenilenmesi talebimiz de eksik incelemeye dayalı olarak reddedilmiştir. CMK 311. maddeye göre yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yeni deliller dosyaya sunulmuş olmasına rağmen, bu deliller dikkate alınmamış ve müvekkilimin beraat etmesi için yeterli olan bu deliller göz ardı edilmiştir (EK-2).
4. Ayrıca Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin benzer olaylarla ilgili verdiği kararlar da emsal teşkil etmekte olup, müvekkilin yalnızca bir sözle suçlu kabul edilmesinin doğru olmadığı ve olay yerindeki delillerin daha titiz bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtilmiştir (EK-3).

DELİLLER:

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilgili kararları,
2. Ticaret Sicil Bilgileri,
3. Tanık beyanları,
4. İlgili Yargıtay kararları ve sair yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:
CMK 309 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonucunda, müvekkilimin haksız yere mahkum edildiği açıkça ortadadır. Bu sebeple, yazılı emirle bozma talebimizin kabulü ile 5271 sayılı CMK 309 gereğince Yargıtay’a başvurulmasını, müvekkil hakkında verilen kararın bozulmasını ve infazın durdurulmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

…/…/…

Yazılı Emirle Bozma Talebinde Bulunan
Sanık Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza