Yanlış İcra Takibi Nedeniyle Menfi Tespit ve Tazminat Talebi Dilekçesi

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
İSTANBUL

… İCRA DAİRESİ
Dosya Esas No: …/…

DAVACI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVA KONUSU:
Menfi tespit davası ve kötü niyet tazminatı talebi

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkilim, …/…/… tarihinde, bir yazılım şirketinin ortaklık hisselerinin devri için davalı ile anlaşma yapmıştır. Anlaşma gereği, müvekkilim devrettiği ortaklık hissesinin bedeli olarak belirli bir ödeme almayı kabul etmiştir. Ancak, anlaşma gereği ödenmesi gereken ödeme bir türlü yapılmamış ve ödeme için sürekli olarak ertelenmiştir. Devralınan hisse bedelinin yerine, müvekkilime senetler verilmiş ve bu senetler de borç olarak gösterilmiştir.
2. Müvekkilim, sözleşme gereği hisselerin devrinden sonra belirli bir süre çalışmış ve şirketin karına katkıda bulunmuştur. Ancak, iş yerindeki yönetim değişiklikleri sonucu şirketin mali durumu bozulmuş ve ödeme yükümlülükleri gerçekleşmemiştir. Müvekkilim, anlaşmanın yerine getirilmemesi nedeniyle davalıya başvurmuş ve ödemesinin yapılmasını talep etmiştir. Fakat davalı, müvekkilime ödeme yapmak yerine, müvekkilimin imzaladığı senetleri alarak haksız bir şekilde icra takibi başlatmıştır.
3. Davalı, ödemesini yapmadığı borç nedeniyle, müvekkilimden aldığı senetleri kullanarak icra takibi başlatmıştır. Ancak, söz konusu senetlerin tanzim tarihi, müvekkilimin borç almadığı bir döneme ait olup, sonradan düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. İcra takibinin kötü niyetle başlatıldığı ve tanzim tarihinin değiştirilerek senetlerin kullanıldığı açıkça görülmektedir. Müvekkilim, senetlerin aslında hiçbir borcu olmadığı halde icra takibine maruz kalmıştır.
4. Müvekkilimin bu süreçte zarara uğraması, iş gücü kaybı ve psikolojik travma yaşaması da söz konusu olmuştur. İcra takibi başlatıldıktan sonra, müvekkilim hem işini hem de diğer günlük faaliyetlerini yerine getiremez duruma gelmiştir. Bu durum, müvekkilimin maddi ve manevi açıdan büyük bir mağduriyet yaşamasına yol açmıştır.
5. Yargıtay kararları uyarınca, menfi tespit davası, haksız yere başlatılan icra takibine karşı açılabilecek bir davadır. Bu durumda, borçluya ait olan senetlerin teminat amacıyla verilmiş olduğu ve senetlerin vade tarihi ve düzenleme tarihi ile oynanarak yapılan icra takibinin hukuka aykırı olduğu sabittir.

DELİLLER:

1. Senet fotokopileri (EK-1),
2. İcra takibi belgeleri,
3. Yazılı sözleşme örneği,
4. Yargıtay kararları,
5. Tanık beyanları,
6. Diğer yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:
Türk Borçlar Kanunu, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu, Yargıtay kararları ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle,

1. Müvekkilim tarafından davalıya karşı yapılmış olan ödemelerin söz konusu senetle ilişkilendirilemeyeceği ve davalıya borcun bulunmadığının tespit edilmesine,
2. Haksız yere başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilime yapılan zararların tazmini için tazminat talep edilmesine,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Adı ve Soyadı
İmza