Sosyal Güvenlik Kurumu Alacağının Tahsili Talebine İlişkin Dava Dilekçesi

NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ’NE
ANKARA

DAVACI:
[Adı ve Soyadı] – (T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik No]) – Adres

VEKİLİ:
Avukat [Adı ve Soyadı] – Adres – Cep Tel: [Cep Telefonu]

DAVALI:
[Adı ve Soyadı] – Adres

KONU:
… TL alacağın Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil [Adı ve Soyadı], diş tedavisi için gittiği resmi sağlık kurumunda tedaviye doksan gün içinde başlanamaması sebebiyle serbest diş hekimine sevk edilmiştir.
2. Serbest diş hekiminde tedavi sonrası toplam … TL fatura kesilmiştir. Müvekkil, kesilen bu faturanın bedelini davalı kurumdan talep etmiştir. Ancak davalı kurum, müvekkilimin talebine “serbest diş hekiminde doksan günden fazla süre içerisinde yapıldığından ödenmez.” şeklinde cevap vermiştir.
3. Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği’nin 5.2.7. maddesinde “özel sağlık kurum ve kuruluşları ile serbest diş hekimliklerinde yaptırılan diş tedavilerine ait ücretlerin ödenmesine ilişkin olarak, 5.2.5 ve 5.2.6’ncı maddelerde belirtilen fiyat tarifesine göre değil, konuyla ilgili olarak yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar, Danıştay İkinci Dairesinin 26/03/2008 tarihli ve 2007/2863 Esas sayılı yürütmeyi durdurma kararı doğrultusunda işlem yapılmasına devam edilecektir.” hükmü mevcuttur.
4. Danıştay 2. Dairesi verdiği kararla, diş tedavisi için resmi sağlık kurumlarında tedavi imkanı bulamadığı için, sevkle özel sağlık kurum ve kuruluşları ile muayenehanelerden hizmet alan hak sahiplerine Bütçe Uygulama Talimatında belirtilen fiyatlardan ödeme yapılmasının ve Türk Dişhekimleri Birliği Asgari Ücret Tarifesi ile Bütçe Uygulama Talimatı arasındaki farkın kişilerce ödenmesi yükümlülüğünün sunulan hizmetin amacı ile bağdaşmadığına, ödemelerin Türk Diş Hekimleri Birliği Asgari Ücret Tarifesi’ne göre yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
5. Fatura bedelinin iadesi ve işlemin iptali hakkında açılan davalarda, “yasaların uygulanmasını göstermek için çıkarılan talimatların yasalara aykırı olması söz konusu olamayacağından 657 sayılı yasada tedavi giderlerinin ödenmesi konusunda bir sınırlama gösterilmediğinden, resmi tabip raporuyla özel tedaviye lüzum görülmüş olan davacının diş tedavi bedelinin tamamının ödenmesi gerektiği” belirtilmiştir.
6. Yukarıda açıklanan sebeplerle tedavi masraflarının, müvekkilime iade edilmesi için davalı idareye başvurusuna rağmen, davalı idarenin … TL olan tedavi masrafını müvekkilime ödememesi hukuka aykırıdır. Müvekkilin sağlık hizmetinden yararlanması olanaksız hale gelmiş, müvekkilim mali yük altında bırakılmış ve huzurdaki bu davayı açma mecburiyeti doğmuştur.

DELİLLER:

1. Sevk belgesi
2. Faturalar
3. Mahkeme kararları
4. Bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil

HUKUKİ SEBEPLER:
Borçlar Kanunu ve ilgili diğer mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda kısaca açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle, davanın kabulüne, … TL alacağın Sosyal Güvenlik Kurumundan, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Av. [Adı ve Soyadı]
İmza