Single Blog Title

This is a single blog caption

Sorgu Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi

… SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE
ANKARA

ŞÜPHELİ : [Adı ve Soyadı Gizli] – [TC Kimlik No Gizli] – [Adres Gizli]
MÜDAFİİ : [Avukat Adı ve Soyadı Gizli] – [Adres Gizli]

KONU : Mahkemenizin …/…/… tarihli tutuklama kararına itirazımızın sunulması dileğidir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilim, … Cumhuriyet Savcılığı’nın …/… Soruşturma No.lu yazısı ile iştirak halinde kasten öldürme suçundan tutuklama talebi ile birlikte mevcutlu olarak mahkemenize sevk edilmiştir. Bunun üzerine müvekkilim, mahkemenizin …/…/… tarihli kararı ile tutuklanmıştır. Tutuklama kararı hukuka aykırıdır. Şöyle ki:

  1. Küçük bir işletme sahibi olan müvekkilim, olayın meydana geldiği gün mal almak için şehir merkezine gitmiş, dönüşte kızının kendisini arayarak bir aile tartışmasının çıktığını bildirmesi üzerine olay yerine gitmiştir. Olay yerine vardığında, oğlu ile komşusu arasında çıkan kavgayı sonlandırmaya çalışmış, ancak bu esnada kalabalık bir grubun olay yerine gelmesi ile arbede çıkmıştır. Müvekkilim, bu arbedeye istem dışı şekilde dahil olmuş ve olay sırasında yaralanmıştır. Müvekkilim, hiçbir şekilde olayın tarafı olmamış, yalnızca bir kavgayı yatıştırmaya çalışmıştır.
  2. Şüphelilerin polis ve mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadeler, olayın geliş şekli ve dosyadaki deliller, müvekkilim ve diğer şüpheliler arasında suç iştirakinin olmadığını açıkça göstermektedir. Müvekkilim, ağır tahrik altında hareket eden bir kişi tarafından, yaşlı ve hasta babasını savunmaya çalışırken ortaya çıkan trajik olaylar sonucunda suçsuz yere tutuklanmıştır.
  3. Müvekkilim, ileri yaşta olup, ciddi sağlık sorunları (şeker, tansiyon ve kalp hastalığı) ile mücadele etmektedir. Bu sağlık durumu göz önünde bulundurulduğunda, müvekkilimin cezaevinde tutulmasının hem hukuki dayanaktan yoksun olduğu, hem de bir tedbir niteliği taşımadığı açıktır. Mahkemenizce yaptırılacak sağlık kontrolü ile de müvekkilin mevcut sağlık durumu göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin hukuka aykırı olduğu tespit edilecektir.
  4. Dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere, meydana gelen ölüm olayı, tamamen savunma amacıyla, müvekkilimin ağır tahrik altında kalan oğlu tarafından işlenmiştir. Bu nedenle olay, iştirak halinde kasten öldürme suçu olarak nitelendirilemez. Müvekkilim açısından açılmış olan bu kamu davasının yasal dayanağı bulunmamaktadır.
  5. Meydana gelen olay neticesinde, müvekkilim ve ailesi büyük mağduriyet yaşamıştır. Müvekkilimin evi ve iş yeri yanmış, ailesi can güvenliği sebebiyle geçici olarak başka bir yerde sığınmak zorunda kalmıştır. Müvekkilin tutuklanması, hem kendisi hem de ailesi için büyük bir sıkıntı yaratmıştır ve bu durum insani açıdan kabul edilemez bir hal almıştır.
  6. Müvekkilim, bugüne kadar hiçbir suça karışmamış olup, sabıka kaydı temizdir. Olayın meydana geldiği gün, yalnızca aile içindeki bir tartışmayı sonlandırmak amacıyla olay yerine gitmiştir. Müvekkilin tutuklanmasını gerektirecek herhangi bir hukuki gerekçe bulunmamaktadır.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda belirtilen gerekçeler ve mahkemenizin res’en yapacağı araştırma sonucu mahkemenizin …/…/… tarihli tutuklama kararına itirazımızın kabulü ile müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…

Şüpheli Vekili
[Avukat Adı ve Soyadı Gizli]
İmza

 

Leave a Reply

Open chat
Avukata İhtiyacım var
Merhaba
Hukuki Sorunuz nedir ?
Call Now Button