Sel Nedeniyle Pert Olan Aracın Kredi Borcu Devam Ediyorsa Kasko Parasını Kim Alır? (2026)

Sel nedeniyle pert olan aracın kredi borcu devam ediyorsa kasko parasını kim alır? Sel felaketleri, su baskınları ve şiddetli yağışlar nedeniyle taşıt kredisiyle satın alınan otomobillerin tamamen kullanılamaz hâle gelmesi, araç sahipleri açısından önemli hukuki ve ekonomik sorunlara neden olmaktadır.

Özellikle banka kredisiyle satın alınmış bir otomobilin selde pert olması durumunda, sigorta şirketinin ödeyeceği tazminatın doğrudan araç sahibine mi yoksa taşıt kredisini sağlayan bankaya mı ödeneceği merak edilmektedir.

Ayrıca araç bedelinin kredi borcundan yüksek veya düşük olması, bankanın rehin hakkı, kredi taksitlerinin devam edip etmeyeceği ve sigorta şirketinin ödeme yapmaması hâlinde başvurulabilecek hukuki yollar da önem taşımaktadır.

Türk hukukunda kredi borcu devam eden ve banka lehine rehin bulunan bir aracın sel nedeniyle pert olması hâlinde, banka kural olarak rehinle güvence altına alınmış alacağı ölçüsünde kasko tazminatı üzerinde öncelikli hakka sahiptir. Bankanın güvence altındaki alacağı karşılandıktan sonra kalan tazminat, başka bir hukuki engel bulunmuyorsa araç sahibine ödenmelidir.

Ancak bu sonucun uygulanabilmesi için sigorta poliçesinde sel ve su baskını teminatının bulunması, aracın hasar durumunun tespit edilmesi ve banka lehine mevcut rehin veya dain-i mürtehin kaydının hukuki kapsamının incelenmesi gerekir.

Bu nedenle kredili araçların sel nedeniyle pert olması durumunda kasko tazminatı, banka alacağı ve araç sahibinin hakları birlikte değerlendirilmelidir.

Kredisi Devam Eden Araç Selde Pert Olursa Kasko Parasını Kim Alır?

Taşıt kredisiyle satın alınan otomobillerde banka veya finansman kuruluşu lehine araç üzerinde rehin tesis edilebilmektedir.

Bu durumda araç sahibi otomobilin maliki olmakla birlikte, banka verdiği kredinin geri ödenmesini güvence altına almak amacıyla rehin hakkına sahip olabilir.

Aracın sel nedeniyle tamamen kullanılamaz hâle gelmesi durumunda ise rehin hakkının sigorta tazminatı üzerindeki etkisi gündeme gelir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesine göre sınırlı ayni hak ile yükümlü bir mal üzerindeki malik menfaati sigortalanmışsa, kanunda aksi öngörülmedikçe sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder.

Dolayısıyla araç üzerinde banka lehine geçerli bir rehin hakkı bulunuyorsa, sigorta tazminatı ödenirken bu hakkın gözetilmesi gerekir.

Ancak banka, sırf kredi veren kurum olduğu için sigorta tazminatının tamamının kesin olarak sahibi hâline gelmez.

Bankanın rehinle güvence altına alınmış alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarı belirlenmelidir.

Kasko Poliçesinde Dain-i Mürtehin Ne Demektir?

Dain-i mürtehin, sigorta uygulamasında alacaklı ve rehin hakkı sahibi olan kişi veya kuruluşu ifade etmektedir.

Taşıt kredilerinde çoğunlukla kredi veren banka veya finansman şirketi, kasko poliçesinde dain-i mürtehin olarak gösterilmektedir.

Örneğin bir kişi bankadan 1.500.000 TL taşıt kredisi kullanarak otomobil satın almış olabilir.

Banka, kredinin geri ödenmesini güvence altına almak amacıyla araç üzerinde rehin hakkı tesis etmiş ve kasko poliçesinde dain-i mürtehin olarak yer almış olabilir.

Bu durumda araç sel nedeniyle pert olduğunda bankanın güvence altındaki alacağı, sigorta tazminatının ödenmesi sırasında dikkate alınır.

Dain-i mürtehin kaydının temel amacı, kredi konusu aracın zarar görmesi durumunda rehin alacaklısının menfaatinin korunmasıdır.

Ancak poliçede bankanın adının yazılması ile bankanın hangi tutarda alacağa sahip olduğu farklı meselelerdir.

Bankanın sigorta tazminatı üzerindeki hakkı değerlendirilirken kredi sözleşmesi, rehin kaydı, poliçe ve güncel borç durumu birlikte incelenmelidir.

Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. Maddesine Göre Kasko Parasını Banka mı Alır?

Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesi, rehin veya başka bir sınırlı ayni hak bulunan malların sigortalanması durumunda hak sahiplerinin korunmasını düzenlemektedir.

Bu hükme göre:

• Sınırlı ayni hak sahibinin hakkı, kanunda aksi öngörülmedikçe sigorta tazminatı üzerinde devam eder.
• Sigortacıya ilgili ayni hakkın varlığı bildirilmişse hak sahibinin izni olmadan tazminat sigortalıya ödenemez.
• Ayni hakkın sicille alenileştiği veya sigortacının bu hakkı bildiği durumlarda ayrıca bildirim yapılması aranmaz.
• Sigortalı malın tamiri veya eski hâline getirilmesi için gerekli güvence sağlanırsa, kanundaki koşullarla tazminat sigortalıya ödenebilir.

Bu nedenle rehinli bir aracın sel nedeniyle pert olması hâlinde sigorta şirketinin bankanın hakkını dikkate almadan doğrudan araç sahibine ödeme yapması hukuki sorumluluk doğurabilir.

Ancak ödeme işleminin mutlaka her durumda bankanın hesabına yapılması gerektiği de söylenemez.

Banka alacağının sona ermiş olması, bankanın ödeme için muvafakat vermesi veya tarafların hukuka uygun biçimde başka bir ödeme yöntemi üzerinde anlaşması farklı sonuçlar doğurabilir.

Önemli olan banka lehine bulunan rehin hakkının korunması ve sigorta tazminatının hukuka uygun şekilde ödenmesidir.

Selde Pert Olan Aracın Kasko Bedeli Kredi Borcundan Fazlaysa Ne Olur?

Sigorta şirketinin ödeyeceği tazminatın banka alacağından yüksek olması durumunda, banka güvence altındaki alacağını karşılayan kısmı talep edebilir.

Bu tutarın üzerindeki bölüm ise başka bir haciz, rehin veya hak sahipliği bulunmadığı takdirde araç sahibine ait olabilir.

Örnek: Kasko Bedeli 2.000.000 TL, Kredi Borcu 700.000 TL

Bir aracın sel nedeniyle tam hasara uğradığını düşünelim.

• Aracın tazminata esas rayiç değeri: 2.000.000 TL
• Bankanın rehinle güvence altına alınmış güncel alacağı: 700.000 TL
• Sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu tazminat: 2.000.000 TL

Bu örnekte bankanın 700.000 TL tutarındaki alacağının karşılanması ve kalan 1.300.000 TL’nin araç sahibine ödenmesi gündeme gelir.

Ancak bu hesaplamada poliçedeki muafiyetler, hasarlı aracın sovtajı, diğer hak sahipleri ve kredi kapama işlemleri dikkate alınmalıdır.

Örnekteki tutarların tamamı hukuki hesaplamayı göstermek amacıyla varsayımsal olarak kullanılmıştır.

Banka, yalnızca poliçede dain-i mürtehin olarak gösterildiği gerekçesiyle, rehinle güvence altına alınmış alacağını aşan bütün sigorta tazminatına kendiliğinden sahip olamaz.

Kasko Tazminatı Kalan Kredi Borcundan Düşükse Ne Olur?

Araç sahiplerinin en çok merak ettiği konulardan biri de sigorta şirketinin ödeyeceği tazminatın mevcut kredi borcunu karşılamamasıdır.

Örneğin bir otomobilin sel nedeniyle pert olduğunu ve sigorta şirketinin 1.200.000 TL tazminat hesapladığını düşünelim.

Ancak bankanın rehinle güvence altına alınmış ve hukuken talep edilebilir alacağı 1.500.000 TL olabilir.

Bu durumda 1.200.000 TL’nin bankanın alacağına mahsup edilmesi, kalan 300.000 TL borcun ise kredi sözleşmesindeki hükümler ve ilgili mevzuat çerçevesinde devam etmesi gündeme gelir.

Aracın artık kullanılamaz hâle gelmiş olması, kredi borcunun kendiliğinden sona erdiği anlamına gelmez.

Ancak sigorta bedelinin yanlış veya düşük hesaplandığı düşünülüyorsa araç sahibinin sigorta şirketinin tazminat teklifine itiraz etmesi mümkündür.

Banka alacağının miktarı ve hukuki niteliği de ayrıca denetlenebilir.

Araç Pert Olursa Taşıt Kredisi Otomatik Olarak Kapanır mı?

Hayır. Taşıt kredisiyle satın alınan aracın sel, trafik kazası veya başka bir nedenle pert olması, kredi sözleşmesinden doğan borcu otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Çünkü taşıt kredisi sözleşmesi ile kasko sigortası farklı hukuki ilişkilerdir.

Kredi sözleşmesi, bankanın sağladığı finansmanın geri ödenmesine ilişkindir.

Kasko sigortası ise poliçede güvence altına alınan rizikolar nedeniyle araçta meydana gelen belirli zararların karşılanmasını amaçlar.

Bu nedenle sigorta şirketinden hiç tazminat alınamaması veya alınan tazminatın kredi borcunu karşılamaması hâlinde borç devam edebilir.

Ancak kredi sözleşmesindeki hükümler, sigorta ödemeleri ve varsa başka teminatlar da dikkate alınmalıdır.

Kasko Parasıyla Taşıt Kredisi Erken Kapatılırsa Faiz İndirimi Yapılır mı?

Taşıt kredilerinde önemli hukuki konulardan biri, sigorta tazminatının kredi borcunun kapatılmasında kullanılması durumunda uygulanacak faiz hesabıdır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 27. maddesine göre tüketici, kredi borcunun tamamını veya bir kısmını erken ödeyebilir.

Bu durumda kredi veren kuruluş, erken ödenen miktara göre gerekli faiz ve diğer maliyet unsurlarına ilişkin indirim yapmakla yükümlüdür.

Dolayısıyla taşıt kredisi tüketici kredisi niteliğindeyse, kasko tazminatıyla kredi erken kapatılırken kalan bütün taksitlerin içindeki geleceğe ilişkin faizlerin hiçbir indirim yapılmaksızın tahsil edilmesi kural olarak doğru değildir.

Örnek: Kalan Taksitlerin Toplamı 900.000 TL, Güncel Kredi Kapama Tutarı 760.000 TL

Araç sahibinin ödeme planında kalan bütün taksitlerin toplamı 900.000 TL görünüyor olabilir.

Ancak kredi erken kapatılacaksa henüz işlememiş faizlere ilişkin kanuni indirimler nedeniyle fiilen ödenmesi gereken tutar farklı olabilir.

Örneğin bankanın hukuka uygun şekilde hesapladığı güncel erken kapama tutarı 760.000 TL olabilir.

Bu durumda banka tarafından yalnızca kalan taksitlerin toplamına bakılarak 900.000 TL talep edilmesi yerine, erken ödeme kuralları çerçevesinde doğru kapama tutarının belirlenmesi gerekir.

Ancak ticari kredilerde veya tüketici kredisi niteliğinde bulunmayan sözleşmelerde uygulanacak kurallar farklı olabilir.

Bu nedenle kredi kapama hesabı yapılırken sözleşmenin niteliği mutlaka incelenmelidir.

Banka Kasko Parasının Tamamına El Koyabilir mi?

Banka, rehinle güvence altına alınmış alacağını koruma hakkına sahiptir. Ancak bu hak sınırsız değildir.

Örneğin banka alacağının 500.000 TL, sigorta tazminatının ise 1.800.000 TL olması durumunda bankanın kalan 1.300.000 TL üzerinde hangi hukuki nedenle hak iddia ettiği sorgulanabilir.

Banka, rehin ve kredi sözleşmesinin kapsamı dışında kalan bir miktarı yalnızca dain-i mürtehin kaydına dayanarak kendisine ait kabul edemez.

Bununla birlikte bazı kredi sözleşmelerinde rehnin kapsamı, yalnızca belirli taşıt kredisiyle sınırlı olmayabilir.

Bu nedenle bankanın rehinle teminat altına alınmış başka alacaklarının bulunup bulunmadığı ve bu hükümlerin geçerliliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Özellikle tüketici kredilerinde haksız şartlar ve sözleşme hükümlerinin tüketici hukuku bakımından denetlenmesi de gündeme gelebilir.

Banka tarafından talep edilen sigorta tazminatı miktarının, rehinle güvence altına alınmış gerçek alacakla uyumlu olup olmadığı araştırılmalıdır.

Banka Borcu Bittiği Hâlde Dain-i Mürtehin Kaydı Devam Ediyorsa Ne Yapılabilir?

Bazı durumlarda araç sahibinin taşıt kredisi sona ermiş olmasına rağmen sigorta poliçesinde veya araç kaydında banka lehine rehin ya da dain-i mürtehin kaydı bulunmaya devam edebilir.

Örneğin araç sahibi taşıt kredisini altı ay önce kapatmış ancak bankanın rehin kaldırma işlemleri tamamlanmamış olabilir.

Araç daha sonra sel nedeniyle pert olmuşsa sigorta şirketi, kayıtlarında banka lehine hak bulunduğu gerekçesiyle tazminatı doğrudan araç sahibine ödemekten kaçınabilir.

Bu durumda öncelikle bankadan borcun sona erdiğini gösteren belge ve gerekli muvafakat veya rehin kaldırma işlemlerinin yapılması talep edilmelidir.

Gerçekten güvence altına alınmış bir alacak kalmamışsa sırf eski kayıt nedeniyle bankanın tazminatın ekonomik sahibi olduğu söylenemez.

Ancak rehnin başka alacakları da güvence altına alıp almadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Banka Muvafakat Vermeden Kasko Tazminatı Alınabilir mi?

Rehin hakkı bulunan bir araç bakımından banka muvafakati, sigorta tazminatının ödenmesi aşamasında önem taşımaktadır.

Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesi uyarınca sigortacı, ilgili sınırlı ayni hak sahibinin hakkını korumak zorundadır.

Ancak sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkı ile tazminatın sigortalıya fiilen ödenmesi birbirinden ayrılmalıdır.

Örneğin araç sahibi, sigorta şirketinin sel hasarını haksız şekilde reddettiğini ileri sürerek sigorta alacağına ilişkin hukuki yollara başvurabilir.

Bu durumda banka lehine bulunan rehin hakkının varlığı, doğrudan tazminatın kime ve hangi koşullarla ödeneceği sorusunu gündeme getirir.

Bankanın muvafakatinin dava açılması bakımından nasıl değerlendirileceği ile ödeme aşamasında aranması gereken şartlar, ilgili içtihatlar ve usul hükümleri çerçevesinde incelenmelidir.

Bu nedenle banka lehine rehin bulunması, araç sahibinin hiçbir hukuki başvuru yapamayacağı şeklinde yorumlanmamalıdır.

Yargıtay’a Göre Dain-i Mürtehin Bankanın Kasko Tazminatındaki Hakkı Nedir?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 16.02.2026, 2025/386 E., 2026/1626 K.

Yargıtay’ın 2026 tarihli bu kararı, kasko sigortası kapsamında finansman kuruluşunun dain-i mürtehin sıfatıyla hak ileri sürmesi bakımından önemlidir.

Karara konu olayda araç, genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortalanmış ve sonrasında çalınmıştır.

Araç üzerinde finansman kuruluşu lehine rehin kaydı bulunmaktadır.

Sigortalının tazminat talebinin yanı sıra finansman kuruluşu da dain-i mürtehin sıfatıyla sigorta tazminatı üzerinde hak iddia etmiş ve davaya asli müdahale yoluyla katılmak istemiştir.

Finansman kuruluşu, güvence altındaki alacağının öncelikle kendisine ödenmesini, artan tutarın ise araç sahibine bırakılmasını talep etmiştir.

Yargıtay, özellikle asli müdahale talebine ilişkin gerekli harçların tamamlatılmadan karar verilmesini usule aykırı bulmuştur.

Bunun yanında aracın değerinin hasar tarihindeki piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda aracın 2014 yılında çalınmasına rağmen 2018 yılı piyasa değerinin esas alınması hatalı bulunmuştur.

Karar, sigorta tazminatı üzerinde finansman kuruluşunun hak iddiası bulunduğunda bunun usule uygun şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ve rayiç değer hesabında hasar tarihinin önemini göstermektedir.

Ancak bu karar, doğrudan sel nedeniyle zarar gören bir araca ilişkin değildir.

Ayrıca Yargıtay kararı usul ve hesaplama hataları nedeniyle bozma niteliğinde olduğundan, finans kuruluşunun ileri sürdüğü bütün taleplerin kesin şekilde kabul edildiği anlamına gelmez.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesine Göre Banka Rehni Bulunan Pert Araçta Ne Yapılmalıdır?

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 03.12.2019, 2018/1593 E., 2019/11441 K.

Bu kararda, kasko sigortası kapsamında tam hasarlı olduğu değerlendirilen araç üzerinde banka lehine dain-i mürtehin kaydı bulunmasının sonuçları incelenmiştir.

Uyuşmazlıkta sigortalı aracın pert olduğu belirlenmiş ancak sigorta poliçesinde banka lehine rehin alacaklısı kaydı bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay, bankanın rehin alacağının devam edip etmediğinin ve bankanın muvafakatinin araştırılması gerektiğini değerlendirmiştir.

Ayrıca hasarlı aracın sigorta şirketine bırakılması durumunda araç üzerindeki takyidatların kaldırılması ve ilgili tescil işlemlerinin yapılmasının önemine değinilmiştir.

Bu karar, sigorta tazminatının ödenmesi ile banka rehninin kaldırılması işlemlerinin birbirinden bağımsız şekilde ele alınamayacağını göstermektedir.

Dolayısıyla sel nedeniyle pert olan kredili araçlarda da bankanın güncel alacağı ve rehin hakkı dikkate alınarak işlem yapılmalıdır.

Banka Lehine Rehin Bulunan Araçta Sigorta Şirketi Doğrudan Araç Sahibine Ödeme Yaparsa Ne Olur?

Banka lehine geçerli rehin hakkı bulunan bir araç bakımından sigorta şirketinin rehin alacaklısının hakkını gözetmeden ödeme yapması, hukuki sorumluluk doğurabilir.

Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesinin üçüncü fıkrası da rehin hakkı sahibinin gerekli izni alınmaksızın yapılan ödemelerin sonuçlarına ilişkin düzenleme içermektedir.

Sigortacının rehin hakkı sahibinin izni olmadan ödeme yapması hâlinde, sonradan yazılı onay verilmediği sürece ilgili hak sahibine karşı sorumluluğunun devam etmesi gündeme gelebilir.

Bu nedenle sigorta şirketleri, kredili ve rehinli araçlarda ödeme yapmadan önce bankanın güncel alacak durumunu ve muvafakatini araştırabilmektedir.

Ancak bu durum, sigorta şirketinin hiçbir gerekçe göstermeksizin tazminat ödeme sürecini süresiz olarak geciktirebileceği anlamına gelmez.

Kredili Araç Pert Olunca Banka Rehni Nasıl Kaldırılır?

Sel nedeniyle tam hasarlı kabul edilen bir araçta hem sigorta tazminatı hem de araç üzerindeki rehin kaydı önem taşır.

2025/12 sayılı SEDDK Genelgesi, tam hasarlı ve ağır hasarlı araçların tespitine ve ilgili işlemlerin yürütülmesine ilişkin hükümler içermektedir.

Tam hasarlı araçlarda hurdaya ayırma, ağır hasarlı araçlarda ise trafikten çekme işlemleri gündeme gelmektedir.

Bu nedenle araç üzerinde banka lehine rehin bulunduğunda, sigorta şirketi tarafından istenen tescil ve mülkiyet işlemleriyle banka alacağının karşılanması arasında bağlantı olabilir.

Örneğin sigorta tazminatından banka borcunun kapatılması, sonrasında rehnin kaldırılması ve aracın hasar durumuna uygun tescil işlemlerinin tamamlanması gerekebilir.

İşlemlerin sırası somut dosyaya, bankanın rehin hakkına ve sigorta sözleşmesine göre değişebilir.

Bu nedenle araç sahibi bankadan güncel kredi kapama tutarını ve rehin kaldırma şartlarını yazılı olarak istemelidir.

Selde Pert Olan Kredili Aracın Kasko Değeri Düşük Hesaplanırsa Ne Yapılır?

Sigorta şirketinin kredili bir aracın rayiç değerini düşük hesaplaması, hem araç sahibi hem de alacaklı banka açısından önem taşıyabilir.

Örneğin bankaya 1.200.000 TL borcu bulunan bir aracın gerçek piyasa değerinin 1.800.000 TL olduğu ileri sürülebilir.

Ancak sigorta şirketi aracı yalnızca 1.300.000 TL olarak değerlendirmiş olabilir.

Bu durumda tazminat hesabındaki fark, banka alacağının karşılanmasından sonra araç sahibine kalabilecek tutarı doğrudan etkileyebilir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca tam hasar tazminatında aracın hasar tarihindeki rayiç değeri esas alınır.

Bu nedenle düşük rayiç değer hesabına karşı eksper raporunun ve karşılaştırılabilir piyasa verilerinin incelenmesi önemlidir.

Sigorta şirketinin hatalı değerleme yaptığı düşünülüyorsa eksik sigorta tazminatının ödenmesi talep edilebilir.

Banka Rehni Olan Aracın Kasko Tazminatı Eksik Ödenirse Kim Dava Açabilir?

Kredili araçlarda sigorta şirketinin hasar tazminatını reddetmesi veya eksik ödemesi durumunda araç sahibinin ve rehin alacaklısının hukuki menfaatleri bulunabilir.

Ancak bu kişilerin talep ve dava haklarının kapsamı birbirinden farklı olabilir.

Araç sahibi sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hakkını ileri sürebilirken banka, rehin alacaklısı sıfatıyla sigorta tazminatı üzerindeki öncelikli hakkının korunmasını isteyebilir.

Bu durumda poliçede kimin sigortalı olduğu, bankanın rehin hakkının kapsamı, güvence altındaki alacağın miktarı ve sigorta tazminatının ödenme şekli önem taşır.

Özellikle birden fazla hak sahibinin bulunduğu uyuşmazlıklarda usulî işlemlerin doğru yapılması gerekir.

Yargıtay’ın 16.02.2026 tarihli kararında da asli müdahale yoluyla ileri sürülen alacak talebinin usul şartlarının yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Kredili Araç Pert Olursa Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurulabilir mi?

Sigorta şirketinin kasko tazminatını ödememesi, eksik hesaplaması veya teminat kapsamını hatalı değerlendirmesi durumunda Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulması mümkündür.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi sigortacılıkta tahkim usulünü düzenlemektedir.

Kasko sigortasında ilgili sigorta şirketinin tahkim sistemine üyeliği ve diğer başvuru koşulları önem taşır.

Başvurudan önce sigorta şirketine yazılı müracaat yapılması gerekir.

Sigorta şirketinin başvuruyu tamamen veya kısmen reddetmesi ya da on beş iş günü içerisinde yazılı nihai cevap vermemesi durumunda, diğer şartlar mevcutsa Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulabilir.

Ancak kredili araçlarda banka lehine mevcut rehin ve dain-i mürtehin kaydı, talep ve ödeme süreçlerinde dikkate alınmalıdır.

Bu nedenle tahkim başvurusu yapılırken banka alacağının güncel durumunun ve sigorta tazminatına ilişkin hak sahipliğinin açıklığa kavuşturulması önem taşır.

Banka ile Sigorta Şirketi Anlaşamazsa Araç Sahibi Ne Yapabilir?

Bazı durumlarda sigorta şirketi tazminat ödemeyi kabul ettiği hâlde bankanın güncel alacak tutarı veya muvafakati nedeniyle ödeme gerçekleştirilemeyebilir.

Örneğin banka, kredi borcunun devam ettiğini belirterek sigorta tazminatının tamamına ilişkin bloke talep edebilir.

Araç sahibi ise bankanın alacağının daha düşük olduğunu veya kredi borcunun sona erdiğini ileri sürebilir.

Bu durumda öncelikle bankadan ayrıntılı borç dökümü, kredi kapama hesabı ve rehinle güvence altına alınmış alacakların açıklanması talep edilmelidir.

Sigorta şirketinden ise ödeme yapılamama gerekçesinin yazılı olarak bildirilmesi istenebilir.

Uyuşmazlık devam ederse bankanın alacak hesabının ve sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünün hukuki açıdan değerlendirilmesi gerekir.

Bankayla yaşanan kredi hesaplaması uyuşmazlığı ile sigorta şirketiyle yaşanan kasko tazminatı uyuşmazlığı aynı hukuki nitelikte değildir.

Bu nedenle başvuru yapılacak kurum ve yargı yolu da talebin niteliğine göre belirlenmelidir.

Kredili Araç Selde Pert Olduğunda Araç Sahibi Hangi Belgeleri Toplamalıdır?

Sel nedeniyle pert olan kredili araçlarda hem sigorta hem banka kayıtlarının temin edilmesi önemlidir.

Bu kapsamda aşağıdaki belgeler değerlendirilebilir:

1. Kasko sigortası poliçesi ve teminat tablosu,
2. Poliçedeki dain-i mürtehin kaydı,
3. Araç ruhsatı ve rehin bilgileri,
4. Taşıt kredisi sözleşmesi,
5. Bankanın güncel kredi borcu ve erken kapama hesap dökümü,
6. Rehnin güvence altına aldığı alacaklara ilişkin belgeler,
7. Sigorta şirketinin hasar dosyası,
8. Eksper raporu ve tam hasar tespiti,
9. Aracın hasar tarihindeki rayiç değerine ilişkin belgeler,
10. Sigorta şirketinin ödeme veya ret yazıları,
11. Bankanın muvafakat ya da ödeme talebine ilişkin yazıları,
12. Varsa kredi kapama, rehin kaldırma ve sigorta ödeme dekontları.

Özellikle bankanın yalnızca sözlü olarak bildirdiği kredi borcu tutarına dayanılmaması, alacağın ayrıntılı şekilde yazılı olarak hesaplatılması önemlidir.

Aynı şekilde sigorta şirketinin tazminat hesabının hangi rayiç değer ve poliçe hükümlerine dayandığı da incelenmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Selde pert olan aracın kredi borcu devam ediyorsa kasko parasını banka mı alır?

Banka lehine geçerli rehin hakkı bulunuyorsa banka, rehinle güvence altına alınmış alacağı ölçüsünde sigorta tazminatı üzerinde öncelikli hakka sahip olabilir. Alacak karşılandıktan sonra kalan tazminat, başka bir hukuki engel bulunmuyorsa araç sahibine ödenmelidir.

Kredili araç pert olursa kredi borcu silinir mi?

Hayır. Aracın pert olması kredi borcunu otomatik olarak sona erdirmez. Sigorta tazminatı kredi borcuna mahsup edilebilir; ancak tazminat borcu karşılamazsa kalan yükümlülük devam edebilir.

Dain-i mürtehin banka kasko parasının tamamını alabilir mi?

Banka, rehinle güvence altına alınmış gerçek alacağı ölçüsünde hak ileri sürebilir. Alacağını aşan tutarın tamamına sırf dain-i mürtehin kaydı nedeniyle kendiliğinden sahip olmaz.

Kasko parası kredi borcundan fazla olursa kalan para kime ödenir?

Bankanın güvence altındaki alacağı karşılandıktan sonra kalan tutar, başka rehin, haciz veya hak sahipliği bulunmadığı takdirde araç sahibine ödenebilir.

Pert olan aracın kredi borcu kasko parasından fazlaysa ne olur?

Sigorta tazminatı banka alacağının tamamını karşılamıyorsa kalan borç, kredi sözleşmesi ve ilgili kanuni hükümler çerçevesinde devam edebilir.

Kasko parasıyla kredi erken kapatılırsa faiz indirimi yapılır mı?

Tüketici kredisi niteliğindeki taşıt kredilerinde 6502 sayılı Kanun’un 27. maddesi uyarınca erken ödemeye ilişkin gerekli faiz ve diğer maliyet indirimleri yapılmalıdır.

Kredi borcum bitti ama bankanın dain-i mürtehin kaydı duruyor. Ne yapmalıyım?

Bankadan borcun kapandığına ilişkin yazı ve gerekli rehin kaldırma veya muvafakat işlemleri talep edilmelidir. Rehnin başka alacakları da güvence altına alıp almadığı ayrıca incelenmelidir.

Banka muvafakati olmadan pert araç tazminatı alınabilir mi?

TTK m. 1456 uyarınca sigorta şirketi, rehin hakkı sahibinin hakkını korumalıdır. Bu nedenle tazminatın araç sahibine ödenmesinde bankanın izni veya kanuni başka bir ödeme koşulu gerekebilir.

Sigorta şirketi kredili aracın rayiç değerini düşük hesapladıysa ne yapılabilir?

Rayiç değer hesabına itiraz edilmesi ve şartları mevcutsa eksik sigorta tazminatının Sigorta Tahkim Komisyonu veya görevli mahkeme aracılığıyla talep edilmesi mümkündür.

Kredili araç selde pert olursa rehin nasıl kaldırılır?

Rehnin kaldırılabilmesi için banka alacağının durumu ve kredi kapama şartları değerlendirilmelidir. Tam hasara ilişkin tescil ve hurda işlemleri de yürürlükteki mevzuata göre tamamlanmalıdır.

Sonuç: Selde Pert Olan Kredili Araçta Bankanın ve Araç Sahibinin Hakları Nelerdir?

Sel felaketinde pert olan bir aracın kredi borcunun devam etmesi, kasko tazminatının kime ödeneceği bakımından önemli hukuki sonuçlar doğurur.

Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesi uyarınca banka lehine bulunan geçerli rehin hakkı, kanuni şartlarla sigorta tazminatı üzerinde de devam eder.

Bu nedenle sigorta şirketi, tazminatı öderken bankanın mevcut rehin hakkını ve güvence altındaki alacağını dikkate almak zorundadır.

Ancak bankanın dain-i mürtehin olarak gösterilmesi, kredi borcunu aşan bütün sigorta tazminatının bankaya ait olduğu anlamına gelmez.

Özellikle kredi borcunun güncel ve doğru hesaplanması, tüketici kredilerinde erken ödeme indiriminin uygulanması ve kalan tutarın hak sahibine ödenmesi önem taşımaktadır.

Ayrıca sigorta şirketinin aracın rayiç değerini düşük belirlemesi veya tazminat ödemesini reddetmesi durumunda araç sahibinin ve ilgili diğer hak sahiplerinin hukuki başvuru imkânları bulunmaktadır.

Sonuç olarak sel nedeniyle pert olan kredili araçlarda kasko tazminatı öncelikle banka lehine mevcut güvence hakkı dikkate alınarak değerlendirilir. Bankanın güvence altındaki alacağı karşılandıktan sonra kalan tutar araç sahibine ait olabilir. Tazminatın yetersiz kalması durumunda ise kredi borcunun kalan kısmı kendiliğinden ortadan kalkmaz.

Bu nedenle araç sahibinin sigorta şirketiyle ve bankayla yapılan işlemleri birlikte değerlendirmesi, eksik tazminat veya hatalı kredi hesabı nedeniyle hak kaybına uğramaması açısından önem taşımaktadır.

Av. Ferhat Küle – Kasko Sigortası, Kredili Araç ve Pert Tazminat Uyuşmazlıkları

Sel felaketi, su baskını ve doğal afetler nedeniyle taşıt kredisiyle satın aldıkları araçları tam hasara uğrayan kişilerin, hem sigorta şirketine hem de ilgili finansman kuruluşuna karşı doğan haklarını değerlendirmeleri mümkündür.

Av. Ferhat Küle, İstanbul’da kasko sigortası uyuşmazlıkları, pert araç tazminatları, dain-i mürtehin kayıtları, banka rehni, eksik sigorta ödemeleri, kredi borcu hesaplamaları ve Sigorta Tahkim Komisyonu başvuruları kapsamında hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktadır.

Kredili aracınızın sel nedeniyle pert olması, sigorta şirketinin rayiç değeri düşük hesaplaması, bankanın kasko tazminatının tamamı üzerinde hak iddia etmesi veya kredi borcu sona ermesine rağmen ödeme yapılamaması gibi durumlarda hukuki değerlendirme yapılabilir.

İletişim Bilgileri

Av. Ferhat Küle