Israrlı Takip Suçu Nedir ve Hangi Davranışlar Suç Sayılır? TCK 123/A – 2026

Israrlı takip suçu nedir? Bir kişiyi sürekli fiziksel olarak takip etmek veya telefon, WhatsApp, sosyal medya, e-posta, başka kişiler ya da bilişim sistemleri üzerinden ısrarlı biçimde temas kurmaya çalışarak mağdurda ciddi huzursuzluk oluşturmak ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olmak, şartları varsa TCK m.123/A kapsamında ısrarlı takip suçunu oluşturur.

Türk Ceza Kanunu m.123/A’ya göre temel ısrarlı takip suçunun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır. Suçun çocuğa, ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi; mağdurun okulunu, işini veya konutunu değiştirmesine yol açması ya da fail hakkında uzaklaştırma/konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama kararı bulunmasına rağmen işlenmesi hâlinde ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına yükselir.

Israrlı takip suçu şikâyete bağlıdır ancak uzlaştırmaya tabi değildir. CMK m.253 açıkça ısrarlı takip suçunu, şikâyete tabi olmasına rağmen uzlaştırma kapsamı dışında bırakmaktadır.

Bu nedenle;

“Eski sevgili sürekli arıyor ama tehdit etmediği için suç olmaz.”

veya

“Bana sadece mesaj atıyor, fiziksel olarak takip etmiyorsa ısrarlı takip olmaz.”

şeklindeki düşünceler doğru değildir.

TCK 123/A Israrlı Takip Suçu Ne Zaman Yürürlüğe Girdi?

Israrlı takip suçu Türk Ceza Kanunu’na 7406 sayılı Kanun ile eklenmiş ve 27 Mayıs 2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Düzenlemede kişinin fiziken takip edilmesi veya iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler üzerinden temas kurulmaya çalışılması suçun hareketleri arasında sayılmıştır.

Bu tarih önemlidir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, suçun yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşen davranışların sonradan yürürlüğe giren TCK m.123/A kapsamında cezalandırılamayacağını açıkça belirtmiştir.

Dolayısıyla 22 Mayıs 2022 öncesindeki eski olaylarda ısrarlı takip yerine şartları varsa TCK m.123’teki kişilerin huzur ve sükûnunu bozma gibi başka suçlar gündeme gelebilir.

Israrlı Takip Suçunun Cezası Nedir?

TCK m.123/A’nın temel halinde ceza:

6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.

Ağırlaştırılmış hallerde ise:

1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası uygulanır.

Nitelikli hal özellikle;

• Çocuğa karşı,
• Ayrılık kararı verilen eşe karşı,
• Boşanılan eşe karşı,
• Uzaklaştırma kararına rağmen

ısrarlı takip yapılması gibi durumlarda gündeme gelir.

Bir Davranışın Israrlı Takip Sayılması İçin Hangi Şartlar Gerekir?

TCK m.123/A bakımından genel olarak üç temel unsur aranır:

Birincisi: Davranışın ısrarlı olması gerekir.

İkincisi: Failin mağduru fiziken takip etmesi veya telefon, mesaj, sosyal medya, bilişim sistemi ya da üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışması gerekir.

Üçüncüsü: Bu davranışların mağdurda ciddi huzursuzluk oluşturması veya mağdurun kendisinin ya da yakınının güvenliğinden endişe etmesine neden olması gerekir.

Dolayısıyla yalnızca istenmeyen bir mesaj veya tek seferlik karşılaşma her durumda ısrarlı takip suçu oluşturmaz.

Israr Ne Demektir? Kaç Kez Aramak Suçtur?

Kanunda;

“3 kere ararsa suç olur”

veya

“10 mesajdan sonra ısrarlı takip oluşur”

şeklinde sayısal bir sınır yoktur.

Israr;

• Davranışların tekrar sayısı,
• Hangi süre içinde tekrarlandığı,
• Mağdurun iletişimi kesmek istediğini açıkça belirtmesi,
• Failin buna rağmen devam etmesi,
• Kullanılan iletişim yöntemlerinin çeşitliliği

birlikte değerlendirilerek belirlenir.

Örneğin mağdur;

“Benimle artık iletişim kurma.”

demesine rağmen failin;

• Sürekli telefon etmesi,
• Engellenince başka numaradan araması,
• Yeni sosyal medya hesapları açması,
• Arkadaşlarını devreye sokması,
• İş yerine gelmesi

ısrar unsurunu güçlendiren davranışlardır.

Tek Mesaj Israrlı Takip Suçu Oluşturur mu?

Kural olarak ısrarlı takip suçunun niteliği gereği tekrarlanan bir davranış aranır.

Tek bir;

“Seninle konuşmak istiyorum.”

mesajı, başka bir özellik bulunmadıkça TCK m.123/A kapsamında ısrarlı takip olarak değerlendirilmez.

Ancak mesajın içeriğinde;

• Tehdit,
• Hakaret,
• Şantaj

varsa ayrı suçlar gündeme gelebilir.

Dolayısıyla;

“Israrlı takip oluşmadı.”

demek, davranışın hiçbir suç oluşturmadığı anlamına gelmez.

Eski Sevgilinin Sürekli Araması Israrlı Takip Suçu mudur?

Şartları varsa evet.

Özellikle ilişki sona erdikten sonra kişi açıkça;

“Artık görüşmek istemiyorum.”

demesine rağmen eski sevgilinin;

• Her gün telefon etmesi,
• Sürekli WhatsApp mesajı göndermesi,
• Engellenince başka numara kullanması,
• Sosyal medya üzerinden yeni hesaplarla ulaşması,
• Eve veya iş yerine gitmesi

ve bunun mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaratması halinde TCK m.123/A gündeme gelebilir.

Yargıtay’ın eski tarihli bir kararında da ayrılığı kabul etmeyen kişinin mağdur telefon numarasını değiştirdiği halde yeni numarasını bularak aramaya ve mesaj göndermeye devam ettiği olayın hukuki açıdan ısrarlı davranış niteliği taşıdığı görülmektedir.

Eski Eşi Sürekli Takip Etmenin Cezası Daha mı Fazla?

Evet.

TCK m.123/A/2-a uyarınca suçun;

• Ayrılık kararı verilen eşe veya
• Boşanılan eşe

karşı işlenmesi nitelikli haldir.

Bu durumda ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.

Burada özellikle “boşandık, artık istediğim kadar arayabilirim” şeklinde bir yaklaşım hukuken mümkün değildir.

Boşanmış eşin istemediği halde sürekli aranması, takip edilmesi veya farklı kanallardan temas kurulmaya çalışılması şartları varsa nitelikli ısrarlı takip oluşturabilir.

Evlilik Devam Ederken Eş Israrlı Takip Suçunun Mağduru Olabilir mi?

TCK m.123/A’da nitelikli hal açıkça ayrılık kararı verilen veya boşanılan eş bakımından düzenlenmiştir.

Ancak evliliğin devam ediyor olması kişinin eşine karşı işlenen davranışların hiçbir şekilde ısrarlı takip oluşturamayacağı anlamına gelmez.

Temel suçun şartları oluşuyorsa TCK m.123/A/1 değerlendirilebilir.

Buna ek olarak aile içi şiddet niteliği varsa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler de gündeme gelebilir.

Sürekli Telefon Etmek Israrlı Takip midir?

Şartlarına göre olabilir.

TCK m.123/A açıkça haberleşme ve iletişim araçlarını kullanarak temas kurmaya çalışma davranışını suçun seçimlik hareketlerinden biri olarak düzenlemektedir.

Bu nedenle;

• Sürekli aramak,
• Cevapsız çağrı bırakmak,
• Gece boyunca aramak,
• Engellenince başka numaralarla aramak

davranışlarının yoğunluğuna ve mağdur üzerindeki etkisine göre ısrarlı takip oluşturabilir.

Cevap Vermediğim Halde Sürekli WhatsApp Mesajı Atılması Suç mudur?

Şartları varsa evet.

WhatsApp bir haberleşme ve iletişim aracıdır.

Mağdur açıkça iletişim istemediği halde;

“Neden cevap vermiyorsun?”

“Seni görene kadar yazacağım.”

“Engellersen başka numaradan ulaşırım.”

gibi onlarca mesaj gönderilmesi ve bunun ciddi huzursuzluk yaratması TCK m.123/A bakımından değerlendirilebilir.

Mesajların tehdit veya hakaret içermesi şart değildir.

Israrlı takip suçunun amacı yalnızca saldırgan sözleri değil, kişinin istemediği sürekli temas baskısını da yaptırıma bağlamaktır.

WhatsApp’tan Engelledikten Sonra Başka Numaradan Yazarsa Ne Olur?

Bu durum ısrarın ispatı bakımından oldukça önemli olabilir.

Örneğin mağdur faili;

• WhatsApp’tan,
• Telefonundan,
• Instagram’dan

engellemiş olmasına rağmen fail;

• Yeni SIM kart,
• Başkasının telefonu,
• Yeni sosyal medya hesabı

kullanarak iletişime devam edebilir.

Engelleme, mağdurun artık iletişim istemediğini gösteren güçlü bir olgu olabilir.

Failin buna rağmen alternatif yollar bularak iletişim kurmaya devam etmesi ısrarlı takip iddiasını güçlendirebilir.

Sosyal Medyadan Sürekli Mesaj Atmak Israrlı Takip midir?

Şartları varsa evet.

Kanun yalnızca telefon görüşmesini değil bilişim sistemleri aracılığıyla temas kurmaya çalışmayı da açıkça suç kapsamında saymaktadır.

Dolayısıyla;

• Instagram,
• Facebook,
• X,
• TikTok,
• Telegram,
• E-posta

üzerinden ısrarlı şekilde temas kurulmaya çalışılması suç oluşturabilir.

Özellikle mağdurun hesabı engellemesine rağmen yeni hesaplarla ulaşılması önemli bir delildir.

Sadece Profilime Bakması Israrlı Takip Suçu mudur?

Her durumda hayır.

TCK m.123/A, bilişim sistemleri üzerinden temas kurmaya çalışmayı düzenlemektedir.

Bir kişinin açık sosyal medya profilini yalnızca görüntülemesi, başka hiçbir davranış olmaksızın her durumda ısrarlı takip suçunu oluşturmaz.

Ancak kişinin;

• Yeni hesaplarla mesaj göndermesi,
• Sürekli yorum bırakması,
• Ortak arkadaşlardan mesaj iletmesini istemesi,
• Çevrim içi hareketlerini gerçek hayattaki fiziki takiple birleştirmesi

durumunda değerlendirme değişebilir.

Fake Hesap Açıp Sürekli Mesaj Atmak Israrlı Takip midir?

Şartları varsa evet.

Mağdur tarafından engellendikten sonra;

• Farklı kullanıcı adlarıyla yeni hesaplar açılması,
• Her hesap üzerinden yeniden iletişim kurulmaya çalışılması,
• Mesajların sürekli tekrarlanması

ısrar unsurunu gösterebilir.

Bu durumda hesabın gerçekten şüpheli tarafından kullanıldığının da ispatlanması gerekir.

Yalnızca hesapta kişinin fotoğrafının bulunması hesabın kesin olarak ona ait olduğunu göstermeyebilir.

Eve Kadar Takip Etmek Israrlı Takip Suçu mudur?

TCK m.123/A’nın suç olarak düzenlediği hareketlerden biri fiziken takip etmektir.

Örneğin kişi mağdurun;

• İş yerinden çıkmasını bekliyor,
• Peşinden yürüyorsa,
• Arabayla takip ediyorsa,
• Evine kadar geliyorsa

ve bu davranışları ısrarla tekrarlayarak mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi oluşturuyorsa suç gündeme gelebilir.

İş Yerinin Önünde Sürekli Beklemek Suç mudur?

Şartları varsa ısrarlı takip kapsamında değerlendirilebilir.

Özellikle fail;

• Mağdurun iş çıkış saatlerini öğreniyor,
• Her gün iş yerinin önünde bekliyor,
• Mağdur çıkınca onu takip ediyor,
• Temas kurmaya çalışıyorsa

fiziki takip unsuru oluşabilir.

Davranış nedeniyle mağdur işe gitmekten korkmaya başlamış veya iş yerini değiştirmek zorunda kalmışsa nitelikli hal ayrıca gündeme gelebilir.

Evin Önünde Sürekli Beklemek Israrlı Takip midir?

Şartlarına göre evet.

Failin mağdurun evinin önünde;

• Sürekli beklemesi,
• Arabayla dolaşması,
• Kapıyı takip etmesi,
• Eve girip çıkan kişileri gözlemesi

ve davranışın mağdurda ciddi güvenlik endişesi yaratması ısrarlı takip kapsamında değerlendirilebilir.

Olay ayrıca özel hayatın gizliliği, tehdit veya konut dokunulmazlığının ihlali gibi başka suçları da gündeme getirebilir.

İş Yerine veya Eve Çiçek Göndermek Israrlı Takip Olur mu?

Tek bir çiçek gönderilmesi normal şartlarda suç oluşturmaz.

Ancak mağdur;

“Benimle iletişim kurma, bana hiçbir şey gönderme.”

demesine rağmen kişi;

• Her gün çiçek,
• Hediye,
• Mektup,
• Paket

göndermeye devam ediyor ve bunları mağdurla temas kurmanın aracı olarak kullanıyorsa olayın bütününe göre ısrarlı takip gündeme gelebilir.

Suçun değerlendirilmesinde tek tek davranışlardan çok davranışlar zinciri önemlidir.

Arkadaşları Araya Sokmak Israrlı Takip Suçu mudur?

Evet, olabilir.

TCK m.123/A yalnızca failin mağdurla doğrudan temasını düzenlememektedir.

Kanun açıkça üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmayı da suç kapsamında saymıştır.

Örneğin ayrılığı kabul etmeyen kişi;

• Ortak arkadaşları,
• İş arkadaşlarını,
• Akrabaları

sürekli arayıp;

“Onu bana bağlayın.”

“Benim mesajımı iletin.”

diyorsa ve bunu ısrarlı biçimde sürdürüyorsa TCK m.123/A gündeme gelebilir.

Ailesini Sürekli Aramak Israrlı Takip midir?

Fail doğrudan mağdura ulaşamadığı için mağdurun;

• Annesini,
• Babasını,
• Kardeşini,
• Arkadaşlarını

sürekli arayarak mağdurla temas kurmaya çalışabilir.

Kanunun üçüncü kişiler üzerinden temas kurmayı da açıkça kapsaması nedeniyle bu davranışlar şartları varsa ısrarlı takip oluşturabilir.

AirTag veya GPS ile Takip Israrlı Takip Suçu mudur?

Bu tür teknolojik takiplerde olayın ayrıntıları önemlidir.

TCK m.123/A’nın lafzı, fiziki takip ile bilişim sistemleri üzerinden temas kurmaya çalışmayı açıkça düzenlemektedir.

Bir kişinin aracına gizlice GPS veya AirTag yerleştirerek yalnızca konumunu izlemek ise somut olayın özelliklerine göre;

• Özel hayatın gizliliği,
• Kişisel veriler,
• Israrlı takip

bakımından ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Bu nedenle;

“GPS varsa otomatik TCK 123/A’dır.”

demek doğru değildir.

Ancak teknolojik izleme, fiziki takip ve sürekli temas girişimleriyle birlikte gerçekleşiyorsa ısrarlı takip iddiasında güçlü bir delil olabilir.

Israrlı Takip İçin Tehdit Şart mı?

Hayır.

TCK m.123/A’nın oluşması için failin;

“Seni öldürürüm.”

veya

“Sana zarar vereceğim.”

demesi şart değildir.

Kişi yalnızca;

• Takip ederek,
• Arayarak,
• Mesaj göndererek,
• Başkalarını devreye sokarak

mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi oluşturabilir.

Bu durumda tehdit bulunmasa dahi ısrarlı takip suçu oluşabilir.

Ancak tehdit de varsa TCK m.106 ayrıca gündeme gelebilir.

Aynı Anda Hem Tehdit Hem Israrlı Takip Suçu Oluşabilir mi?

Evet.

Örneğin eski sevgili;

• Haftalarca mesaj gönderiyor,
• Eve ve işe geliyor,
• Mağduru takip ediyor,
• Aynı zamanda “seni öldüreceğim” şeklinde tehditler gönderiyorsa

olayda hem ısrarlı takip hem de tehdit suçlarının unsurları ayrı ayrı oluşabilir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2026 tarihli bir kararında, ayrılığı kabul etmeyen sanığın belirli tarihler arasında sürekli mesaj ve ses kayıtları gönderdiği olayda hem tehdit hem de ısrarlı takip suçlarından verilen mahkûmiyetler incelenmiştir.

Dolayısıyla;

“Israrlı takipten ceza veriliyorsa tehditten ayrıca ceza verilemez.”

şeklinde genel bir kural bulunmamaktadır.

Hakaret ve Israrlı Takip Aynı Anda Olabilir mi?

Evet.

Örneğin kişi eski eşine sürekli;

• Arama,
• Mesaj,
• Sosyal medya iletişimi

ile ulaşmaya çalışırken aynı zamanda hakaret içerikli sözler kullanabilir.

Bu durumda davranışların;

• TCK m.123/A kapsamında ısrarlı takip,
• TCK m.125 kapsamında hakaret

oluşturup oluşturmadığı ayrıca değerlendirilir.

Suçların muhakeme usulleri de farklı olabilir.

Israrlı Takip ile Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Arasındaki Fark Nedir?

TCK m.123 ile TCK m.123/A birbirine benzese de aynı suç değildir.

TCK m.123 – Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma

Failin sırf mağdurun huzur ve sükûnunu bozmak amacıyla;

• Israrla telefon etmesi,
• Gürültü yapması,
• Hukuka aykırı başka davranışlarda bulunması

gerekir.

Cezası 3 aydan 1 yıla kadar hapistir.

TCK m.123/A – Israrlı takip

Burada;

• Fiziken takip,
• İletişim veya bilişim araçlarıyla,
• Üçüncü kişiler üzerinden

ısrarlı temas girişimi ve bunun sonucunda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi aranır.

Temel ceza 6 ay–2 yıl hapistir.

Somut olayda hangi suçun oluştuğu eylemlerin niteliğine göre belirlenmelidir.

Ciddi Huzursuzluk Ne Demektir?

Her rahatsızlık TCK m.123/A açısından yeterli değildir.

Kanun özellikle “ciddi bir huzursuzluk” oluşmasını aramaktadır.

Örneğin mağdurun;

• Sürekli telefonunu kapatması,
• Numara değiştirmesi,
• Sosyal medya hesaplarını kapatması,
• Eve yalnız gitmekten korkması,
• İş çıkışında yanında birisini istemesi,
• Günlük hayatını değiştirmesi

ciddi huzursuzluğun varlığı bakımından değerlendirmeye alınabilir.

Ancak bunların hiçbirinin tek başına zorunlu şart olmadığı unutulmamalıdır.

Güvenlikten Endişe Etmek Ne Demektir?

Kanun mağdurun yalnızca kendi güvenliğini değil yakınlarından birinin güvenliğini de korumaktadır.

Örneğin fail sürekli olarak;

• Çocuğun okulunun önüne geliyor,
• Mağdurun eşini takip ediyor,
• Aile bireyleri üzerinden mesaj gönderiyorsa

mağdur yakınlarının güvenliğinden endişe edebilir.

TCK m.123/A bakımından;

ciddi huzursuzluk oluşması

veya

güvenlik endişesi oluşması

alternatif sonuçlardır.

Her ikisinin aynı anda gerçekleşmesi şart değildir.

Mağdurun Evini Değiştirmesi Cezayı Artırır mı?

Evet.

Israrlı takip davranışları nedeniyle mağdur;

• Konutunu,
• İş yerini,
• Okulunu

değiştirmek veya okulunu ya da işini bırakmak zorunda kalırsa TCK m.123/A/2-b kapsamında nitelikli hal oluşur.

Ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir.

Bu düzenleme suçun mağdurun yaşam düzenini ağır biçimde etkilemesi halinde daha ağır yaptırım öngörmektedir.

İşten Ayrılmak Zorunda Kalırsam Nitelikli Israrlı Takip Olur mu?

Davranış ile işten ayrılma arasında nedensellik kurulabiliyorsa evet.

Örneğin fail her gün mağdurun iş yerine geliyor ve mağdur güvenliğinden endişe ettiği için işini bırakıyorsa TCK m.123/A/2-b değerlendirilebilir.

Ancak mağdurun işten tamamen başka bir nedenle ayrıldığı bir olayda sırf daha önce ısrarlı takip bulunması bu nitelikli hali otomatik olarak oluşturmaz.

Uzaklaştırma Kararına Rağmen Takip Etmenin Cezası Nedir?

Bu son derece önemli bir nitelikli haldir.

TCK m.123/A/2-c’ye göre hakkında;

• Uzaklaştırma,
• Konuta yaklaşmama,
• Okula yaklaşmama,
• İş yerine yaklaşmama

tedbiri bulunan failin buna rağmen ısrarlı takip suçunu işlemesi halinde ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 19 Ocak 2026 tarihli kararında da sanık hakkında mevcut uzaklaştırma tedbirine rağmen ısrarlı takip gerçekleştirilmesi halinde TCK m.123/A/2-c uygulanması gerektiğini belirterek daha hafif temel maddeden verilen hükmü bozmuştur.

Bu karar 2026 uygulaması bakımından son derece önemlidir.

Uzaklaştırma Kararının İhlali Ayrıca Sonuç Doğurur mu?

Evet.

6284 sayılı Kanun kapsamında verilen tedbir kararının ihlali, şartları varsa zorlama hapsi gibi ayrıca sonuçlar doğurabilir.

Bunun yanında davranışlar TCK m.123/A kapsamındaki ısrarlı takip suçunu oluşturuyorsa ayrı ceza soruşturması da yürütülebilir.

Dolayısıyla;

“Uzaklaştırma ihlal edildi, sadece aile mahkemesi işlem yapar.”

demek doğru değildir.

Ceza hukuku bakımından da ayrıca sonuç doğabilir.

Israrlı Takip Şikâyete Bağlı mı?

Evet.

TCK m.123/A/3 açık biçimde suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğunu düzenlemektedir.

Dolayısıyla mağdurun şikâyeti bulunmadan savcılık kural olarak bu suçtan soruşturmayı sürdüremez.

Yargıtay’ın 23 Şubat 2026 tarihli kararında da mağdurun soruşturma sırasında şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle ısrarlı takip suçundan verilen düşme kararı dikkate alınmıştır.

Israrlı Takip Şikâyet Süresi Kaç Aydır?

Şikâyet süresi TCK m.73 uyarınca kural olarak 6 aydır.

Süre, mağdurun;

• Fiili ve
• Failin kim olduğunu

öğrendiği tarihten itibaren başlar.

Israrlı takip süreklilik gösteren bir davranışlar zinciri olduğu için olayın başlangıç ve bitiş tarihlerinin doğru belirlenmesi özellikle önemlidir.

Şikâyet süresi değerlendirilirken somut takip eylemlerinin tarihleri ayrıca incelenmelidir.

Şikâyetimi Geri Çekersem Dava Düşer mi?

Israrlı takip şikâyete bağlı bir suçtur.

Kanundaki şartlar dahilinde şikâyetten vazgeçme kamu davasının düşmesi sonucunu doğurabilir.

Nitekim Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararında mağdurun soruşturma aşamasında şikâyetinden vazgeçmesi üzerine ısrarlı takip yönünden davanın düşürülmesi değerlendirilmiştir.

Ancak aynı olayda;

• Tehdit,
• Yaralama,
• Şantaj

gibi şikâyete bağlı olmayan başka suçlar bulunuyorsa bu suçlar bakımından dosya devam edebilir.

Israrlı Takip Uzlaştırmaya Tabi mi?

Hayır.

Bu konuda kanun çok açıktır.

CMK m.253/3’e göre, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olmasına rağmen ısrarlı takip suçu uzlaştırmaya tabi değildir.

Bu nedenle;

“Şikâyete bağlı her suç uzlaştırmaya gider.”

bilgisi doğru değildir.

Israrlı takip bu kuralın açık istisnalarından biridir.

Israrlı Takip Suçunda Görevli Mahkeme Hangisidir?

TCK m.123/A’daki ceza miktarı dikkate alındığında görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir.

Soruşturma Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülür.

Yeterli şüphe bulunması halinde iddianame düzenlenerek Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılabilir.

Israrlı Takip Nasıl Şikâyet Edilir?

Şikâyet;

• Cumhuriyet Başsavcılığına,
• Polis merkezine,
• Jandarmaya

yapılabilir.

Devam eden ve acil tehlike bulunuyorsa 112 Acil Çağrı Merkezi üzerinden kolluk desteği istenmesi daha doğru olabilir.

Şikâyette mümkün olduğunca;

• İlk takip tarihi,
• Son takip tarihi,
• Telefon numaraları,
• Mesajlar,
• Sosyal medya hesapları,
• Fiziki takip yerleri,
• Tanıklar,
• Uzaklaştırma kararları

somut biçimde belirtilmelidir.

Israrlı Takip Nasıl İspatlanır?

Dosyanın niteliğine göre;

• WhatsApp mesajları,
• SMS kayıtları,
• Telefon arama kayıtları,
• Sosyal medya mesajları,
• E-postalar,
• Kamera görüntüleri,
• Tanık beyanları,
• Uzaklaştırma kararları,
• Kolluk tutanakları,
• 112 arama kayıtları

delil olabilir.

Örneğin fail mağduru her gün iş çıkışında takip ediyorsa iş yerinin ve çevredeki işletmelerin kamera görüntülerinin silinmeden önce hızlı biçimde temin edilmesi önemlidir.

HTS Kayıtları Israrlı Takibi İspatlar mı?

HTS kayıtları özellikle;

• Kaç kez arandığını,
• Hangi tarihlerde iletişim kurulduğunu,
• Aramaların yoğunluğunu

göstermek açısından yararlı olabilir.

Ancak HTS görüşmenin içeriğini göstermez.

Örneğin bir ay içerisinde 150 arama yapılmış olması ısrar bakımından önemli olabilir; fakat konuşmalarda ne söylendiği ayrıca ispatlanmalıdır.

Ayrıca aramaların karşılıklı olup olmadığı da savunmada önem taşıyabilir.

Mağdur da Mesajlara Cevap Vermişse Israrlı Takip Oluşmaz mı?

Otomatik olarak böyle bir sonuç çıkmaz.

Mağdur başlangıçta mesajlara cevap vermiş ancak daha sonra açıkça;

“Artık benimle iletişim kurma.”

demiş olabilir.

Önemli olan davranışların bütünüdür.

Buna karşılık iletişim uzun süre tamamen karşılıklı ve gönüllü biçimde sürdürülmüşse fail yönünden istenmeyen ısrarlı temas bulunduğu iddiası zayıflayabilir.

Bu nedenle WhatsApp dosyalarında yalnızca tek tek ekran görüntüleri değil konuşmanın tamamı incelenmelidir.

Numaramı Değiştirmem Israrlı Takibin Delili Olur mu?

Tek başına suçun ispatı değildir, fakat ciddi huzursuzluğu gösterebilecek bir olgu olabilir.

Örneğin mağdur;

• Faili engellemiş,
• Telefon numarasını değiştirmiş,
• Yeni numarasını gizlemiş

olmasına rağmen fail bu numarayı bulup yeniden iletişim kurmuşsa, bu durum hem ısrar hem mağdur üzerindeki etkinin değerlendirilmesinde önemli olabilir.

Israrlı Takip Nedeniyle Psikolog veya Psikiyatri Raporu Gerekir mi?

Zorunlu değildir.

Kanun mağdurun ciddi huzursuzluğa uğradığının mutlaka psikiyatri raporuyla ispatlanmasını şart koşmamıştır.

Ancak mağdurun;

• Kaygı,
• Korku,
• Uyku problemi,
• Günlük yaşam bozukluğu

nedeniyle tedavi görmesi halinde bu kayıtlar olayın mağdur üzerindeki etkisini destekleyen deliller olabilir.

Israrlı Takip Nedeniyle Tutuklama Olur mu?

Her ısrarlı takip dosyasında tutuklama kararı verilmez.

Tutuklama için ayrıca CMK m.100’deki;

• Kuvvetli suç şüphesi,
• Tutuklama nedeni,
• Ölçülülük

koşullarının bulunması gerekir.

Ancak özellikle;

• Uzaklaştırma kararlarının sürekli ihlal edilmesi,
• Mağdura yönelik tehditlerin bulunması,
• Takibin giderek ağırlaşması,
• Mağdurun güvenliğinin ciddi risk altında olması

koruma tedbirlerinin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Tutuklama dışında adli kontrol tedbirleri de uygulanabilir.

Israrlı Takip Sabıka Kaydına İşler mi?

Şikâyet edilmek, ifade vermek veya soruşturma geçirmek tek başına sabıka kaydı oluşturmaz.

Ancak yargılama sonunda adli sicile kaydedilecek nitelikte kesinleşmiş mahkûmiyet ortaya çıkarsa adli sicil mevzuatı gündeme gelir.

Dolayısıyla;

“Hakkımda ısrarlı takip şikâyeti yapıldı, sabıkama işlendi.”

ifadesi doğru değildir.

Israrlı Takip Suçunda HAGB Mümkün mü?

Verilecek sonuç cezanın miktarı ve güncel CMK m.231’deki şartlar oluşuyorsa HAGB değerlendirmesi gündeme gelebilir.

Ancak HAGB otomatik değildir.

Özellikle;

• Sanığın sabıka durumu,
• Mahkemenin değerlendirmesi,
• Sonuç ceza,
• Güncel yasal koşullar

ayrıca incelenmelidir.

Israrlı Takip Suçunda Para Cezası Verilebilir mi?

TCK m.123/A’nın yaptırımı doğrudan hapis cezası olarak düzenlenmiştir.

Ancak mahkemenin hükmettiği kısa süreli hapis cezasının, şartları oluşursa TCK’nın cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ayrı meseledir.

Nitekim Yargıtay’ın 2026 tarihli dosyalarında ısrarlı takip nedeniyle verilmiş cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin tartışmalar da görülmektedir.

Bu nedenle;

“Israrlı takibin cezası doğrudan para cezasıdır.”

demek doğru değildir.

Israrlı Takip Nedeniyle Manevi Tazminat İstenebilir mi?

Şartları varsa ayrıca manevi tazminat talebi gündeme gelebilir.

Bir kişinin uzun süre takip edilmesi;

• Özel yaşamına müdahale,
• Korku ve kaygı,
• Sosyal yaşamın bozulması

gibi kişilik hakkı ihlallerine neden olabilir.

Ceza soruşturması ile manevi tazminat davası farklı hukuki yollardır.

Ceza mahkûmiyeti verilmesi, tazminat miktarının otomatik olarak belirlenmesi anlamına gelmez.

Sık Sorulan Sorular

Israrlı takip suçunun cezası nedir?

Temel halde 6 ay–2 yıl hapis, nitelikli hallerde ise 1–3 yıl hapis cezasıdır.

Eski sevgilinin sürekli araması suç mu?

İletişim istemediğiniz halde sürekli arama, mesaj ve farklı kanallardan temas girişimleri ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaratıyorsa TCK m.123/A gündeme gelebilir.

WhatsApp’tan sürekli mesaj atmak ısrarlı takip midir?

Şartları varsa evet. Kanun iletişim ve haberleşme araçları üzerinden ısrarlı temas girişimini açıkça kapsamaktadır.

Eve veya iş yerine kadar takip etmek suç mu?

Israrlı biçimde gerçekleştiriliyor ve mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaratıyorsa fiziki takip TCK m.123/A kapsamında olabilir.

Uzaklaştırma kararına rağmen takip etmenin cezası nedir?

Bu nitelikli haldir ve ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026 yılında da uzaklaştırma kararına rağmen işlenen ısrarlı takipte bu ağırlaştırılmış hükmün uygulanması gerektiğine karar vermiştir.

Israrlı takip şikâyete bağlı mı?

Evet. TCK m.123/A/3 uyarınca soruşturma ve kovuşturma mağdurun şikâyetine bağlıdır.

Şikâyet süresi ne kadar?

Genel şikâyet süresi, fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Israrlı davranışların tarihleri somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.

Israrlı takip uzlaştırmaya tabi mi?

Hayır. Israrlı takip, şikâyete tabi olmasına rağmen CMK m.253/3 gereğince uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Tehdit olmadan ısrarlı takip suçu oluşur mu?

Evet. Tehdit, TCK m.123/A’nın zorunlu unsuru değildir.

Israrlı takip ile tehdit aynı anda oluşabilir mi?

Evet. Yargıtay’ın 2026 tarihli kararlarında aynı olay nedeniyle hem tehdit hem de ısrarlı takip suçlarından mahkûmiyet verilen dosyalar bulunmaktadır.

Israrlı Takip Suçu İçin Ceza Avukatı Desteği

Israrlı takip dosyalarında yalnızca;

“Beni sürekli arıyor.”

demek veya yalnızca arama sayısını göstermek her zaman yeterli olmayabilir.

Somut olayda özellikle;

• İletişimin ne zaman istenmeyen hale geldiği,
• Mağdurun iletişim istemediğini açıkça belirtip belirtmediği,
• Failin buna rağmen ne kadar süre devam ettiği,
• Farklı telefon ve sosyal medya hesaplarının kullanılıp kullanılmadığı,
• Fiziki takip bulunup bulunmadığı,
• Üçüncü kişiler üzerinden iletişim kurulup kurulmadığı,
• Mağdurun ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaşayıp yaşamadığı,
• Ev, okul veya iş değişikliğine neden olup olmadığı,
• Daha önce verilmiş uzaklaştırma ya da yaklaşmama kararı bulunup bulunmadığı

birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle uzaklaştırma kararına rağmen devam eden ısrarlı takip, TCK m.123/A/2-c kapsamında daha ağır cezayı gerektirmektedir. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19 Ocak 2026 tarihli kararında da bu husus açık biçimde uygulanmış ve uzaklaştırma kararı bulunan sanığa temel fıkradan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Ayrıca ısrarlı takip şikâyete bağlı olmakla birlikte uzlaştırmaya tabi değildir. Bu ayrım soruşturma stratejisi bakımından önemlidir.

Avukat Ferhat Küle Hukuk Bürosu olarak ısrarlı takip, tehdit, şantaj, hakaret, eski eş veya eski sevgilinin sürekli rahatsız etmesi, sosyal medya ve WhatsApp üzerinden takip, 6284 sayılı Kanun kapsamında uzaklaştırma ve yaklaşmama kararları, şüpheli müdafiliği ve müşteki vekilliği süreçlerinde hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktayız.

Somut olayda telefon kayıtları, WhatsApp ve sosyal medya mesajları, kamera görüntüleri, tanıklar ve varsa uzaklaştırma kararları birlikte incelenerek TCK m.123/A kapsamındaki suçun oluşup oluşmadığı, temel veya nitelikli halin uygulanıp uygulanmayacağı ve mağdur açısından alınabilecek koruyucu tedbirler değerlendirilebilir.

Av. Ferhat Küle
İstanbul