Hukuka Aykırı Mahkeme Kararının Bozulması Talebi Temyiz Dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
Sunulmak Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ’NE
ANKARA
TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …)
Adres
VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres
DAVACI:
Adı ve Soyadı
Adres
VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres
KONU:
…/…/… tarih ve …/… Esas, …/… Karar sayılı mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle temyizen bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Adli Tıp Raporu Eksikliği
Mahkeme, davacı hakkında Adli Tıp Kurumu’ndan maluliyet raporu alınması talebimizi reddetmiştir. Meslek hastalığına dayalı tespitlerin objektif ve hukuka uygun şekilde yapılması açısından Adli Tıp raporu zorunludur. Eksik inceleme nedeniyle verilen karar hukuka aykırıdır ve bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. - Kusur Hesaplamasının Bilirkişi Raporuyla Hatalı Yapılması
Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda, tamamen varsayımlara dayalı bir kusur hesaplaması yapılmış, yerinde inceleme gerçekleştirilmemiştir. Müvekkil kuruma atfedilen kusur, gerçeği yansıtmamaktadır. Özellikle maden ocaklarının koşulları dikkate alınmış olsaydı, olayın kaçınılmazlığı anlaşılacak ve müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığı ortaya çıkacaktı. - İş Sağlığı ve Güvenliği Tedbirlerinin Dikkate Alınmaması
Müvekkil kurum, iş sağlığı ve güvenliği için gerekli tüm önlemleri almış, işçilerin korunması için maske ve koruyucu ekipman temin etmiş ve bu ekipmanların düzenli olarak yenilenmesini sağlamıştır. Ancak, bilirkişi raporu hazırlanırken bu tedbirler göz önünde bulundurulmamış, müvekkil haksız bir şekilde kusurlu sayılmıştır. - Hekim Bilirkişinin Eksikliği
Meslek hastalığı davalarında hekim bilirkişinin rapora dahil edilmesi zorunludur. Alanında uzman bir hekimin, hastalığın oluş sürecini, ilerleyişini ve davacının yaşam tarzının maluliyet üzerindeki etkilerini değerlendirmesi gerekirdi. Hekim bilirkişinin eksikliği, raporu eksik ve hatalı hale getirmiştir. - Davacının Kişisel ve Çevresel Faktörlerinin Araştırılmaması
Davacının meslek hastalığına maruz kalmasında, işyeri dışındaki yaşam koşullarının ve diğer sağlık sorunlarının etkisi dikkate alınmamıştır. Meslek hastalığı ile ilgili tedavi sürecinin incelenmesi gerekirken, doğrudan müvekkil kurum sorumlu tutulmuştur. Bu durum, hukuka aykırı bir kusur değerlendirmesi yapılmasına yol açmıştır. - Manevi Tazminatın Haksız ve Orantısız Belirlenmesi
Mahkeme tarafından hükmedilen manevi tazminat tutarı, olayın niteliği ve kusur oranıyla uyumsuz olacak şekilde aşırı yüksek belirlenmiştir. Manevi tazminat, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, davacının maluliyet oranı ve olayın ağırlığı göz önünde bulundurularak adaletli bir şekilde belirlenmelidir. Ancak, mevcut tazminat tutarı, zenginleşme ve özendirme etkisi yaratabilecek düzeydedir. - Örnek Yargıtay Kararlarıyla Çelişki
Yargıtay’ın emsal kararları incelendiğinde, manevi tazminat miktarlarının zenginleştirmeye izin vermeyecek ölçülerde belirlendiği görülmektedir. Mahkemenin bu davada belirlediği tutar, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları’na da aykırıdır.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin …/…/… tarih ve …/… Esas, …/… Karar sayılı kararının, usul ve yasaya aykırılığı sebebiyle bozulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Tarih: …/…/…
Temyiz Eden (Davalı) Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
About Post Author
