CEZAİ ŞARTIN İNDİRİLMESİ TALEBİNE İLİŞKİN DAVA DİLEKÇESİ

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

---

DAVACI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres – Tel

DAVALI:

1. Adı ve Soyadı – Adres
2. Adı ve Soyadı – Adres

---

DAVA KONUSU:

Cezai şartın hakkaniyet ilkesine uygun olarak indirilmesi talebidir.

---

DAVA DEĞERİ:

… Türk Lirası

---

AÇIKLAMALAR:

1. Sözleşmenin Tarafları ve Cezai Şart Hükmü:
   Davacı ile davalılar arasında …/…/… tarihinde düzenlenen hizmet sözleşmesi uyarınca, davacı müvekkilim, davalıların şirketi adına fabrika inşaatında alt yüklenici olarak görev almayı kabul etmiştir. Sözleşme gereği, müvekkilim projeyi … aylık sürede tamamlayacaktır. Ancak gecikme halinde davacıya, her ay için … Türk Lirası cezai şart uygulanacağı kararlaştırılmıştır.
2. Gecikmenin Sebepleri:
   Fabrika inşaatında yaşanan gecikme, tamamen mücbir sebepler ve davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleşmiştir:
   • Davalılar tarafından şantiye tesliminde gecikme yaşanmış, gerekli altyapı düzenlemeleri tamamlanmamıştır.
   • Şantiye alanında bulunan başka bir müteahhit firmanın çalışmaları, müvekkilimin inşaatına müdahale etmiş ve ciddi bir zaman kaybına yol açmıştır.
   • Proje sırasında, davalılar tarafından sıkça yapılan plan değişiklikleri nedeniyle iş akışı sekteye uğramış, bu durum müvekkilin sözleşmede belirtilen süreyi aşmasına neden olmuştur.
3. Cezai Şartın Fahiş Niteliği:
   Sözleşmede belirlenen cezai şart, müvekkilim tarafından üstlenilen işin ekonomik değeri ve piyasa koşullarıyla kıyaslandığında açıkça fahiştir. Davalılar, bu cezai şartı müvekkilim üzerinde bir baskı unsuru olarak kullanmakta ve müvekkilin maddi durumunu göz ardı etmektedir. Türk Borçlar Kanunu’nun 182. maddesi uyarınca, cezai şartın fahiş olması durumunda mahkeme tarafından hakkaniyete uygun şekilde indirilmesi mümkündür.
4. Yargıtay Kararı ile Destek:
   Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2017/2365 E., 2018/4892 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, “Sözleşmede belirlenen cezai şart, borçlunun ödeme gücünü aşacak şekilde fahişse, bu miktar mahkeme tarafından indirilerek tarafların menfaat dengesi sağlanmalıdır.” Müvekkilimin yaşadığı durum, Yargıtay kararında belirtilen ilkelerle doğrudan örtüşmektedir.
5. Hakkaniyet ve Tarafların Kusuru:
   Davalılar, cezai şart uygulama taleplerinde, kendi kusurlarıyla neden oldukları gecikmeyi göz ardı etmektedir. Şantiye teslimindeki gecikmeler ve davalıların proje sırasında sürekli değişiklik yapması, sürecin uzamasında doğrudan etkili olmuştur. Ayrıca, inşaat sırasında müvekkil tarafından tamamlanan işler, davalıların zararını azaltmış ve cezai şart uygulanmasını gereksiz hale getirmiştir.

---

DELİLLER:

1. …/…/… tarihli hizmet sözleşmesi,
2. İnşaat sırasında yapılan yazışmalar ve plan değişikliklerine ilişkin belgeler,
3. Şantiye teslimine ilişkin tutanaklar,
4. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2017/2365 E., 2018/4892 K. sayılı kararı,
5. Tanık beyanları ve sair yasal deliller.

---

HUKUKİ SEBEPLER:

Türk Borçlar Kanunu (TBK) md. 182 ve ilgili diğer mevzuat.

---

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda belirtilen gerekçeler ve sunulan deliller doğrultusunda;

1. Müvekkilim aleyhine uygulanması talep edilen … Türk Lirası cezai şartın, hakkaniyet ve sözleşmenin ifasına etki eden sebepler doğrultusunda … Türk Lirasına indirilmesine,
2. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine,

Karar verilmesini vekil olarak saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza