Borçlu Olmadığının Tespiti (Menfi Tespit)

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
(Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)
…………..

DAVACI :
… Denizcilik ve Lojistik Ltd. Şti. – Adres

VEKİLİ :
Avukat Adı ve Soyadı – Adres – Tel

DAVALILAR :
1- … Denizcilik ve Petrol Tic. A.Ş. – Adres
2- … Akaryakıt ve Nakliyat Ltd. Şti. – Adres
3- … Lojistik ve Tic. A.Ş. – Adres

KONU :
Müvekkilin davalılar nezdinde borçlu olmadığının tespitine ve davalıların haksız tedbir ve talep haklarının önlenmesine yönelik menfi tespit talebimizden ibarettir.

HARCA ESAS DEĞER :
… USD (… x … = … TL)

AÇIKLAMALAR :

1. Haksız Borç İddiası:
   Müvekkil şirket, deniz taşımacılığı faaliyetlerinde bulunan ve uluslararası sefer yapan bir şirket olup, davalı şirketlerle herhangi bir yakıt alım-satım sözleşmesi veya ticari ilişki kurmamıştır. Buna rağmen davalı şirket, müvekkilin gemilerine hiçbir teslimat yapılmadığı halde tek taraflı olarak yakıt faturaları düzenlemiş, bu sahte faturaları dayanak göstererek farklı liman mahkemelerinden gemilerin seferden menine yönelik ihtiyati tedbir kararları almıştır.

2. Haksız İhtiyati Tedbir ve Zarar:
   Müvekkilin Ukrayna bayraklı … isimli gemisi, …/…/… tarihinde İstanbul Limanı’nda davalı şirketin başvurusu sonucu seferden men edilmiştir. Gemi, limanda beklemek zorunda kaldığından müvekkil ciddi maddi kayıplara ve prestij kaybına uğramıştır. Geminin serbest bırakılması için yatırılan yüksek teminatlar, zararı azaltmamış, aksine şirketin nakit akışını bozmuştur.

3. Gerçek Yakıt Tedariki ve Borçsuzluk:
   Müvekkil şirket, yakıt temini için dava dışı … Akaryakıt Denizcilik Tic. Ltd. Şti. (EB) ile …/…/… tarihli sözleşme yapmıştır. Müvekkilin yakıt ihtiyaçları yalnızca EB üzerinden karşılanmış ve tüm faturalar tam ve eksiksiz ödenmiştir. Davalıların düzenlediği faturalar teslimat yapılmadığı halde hazırlanmıştır. Bu durum haksız fiil niteliğinde olup, borcun varlığını ispat yükü davalılardadır.

4. Menfi Tespit Davasında Hukuki Yararı:
   İİK m.72 uyarınca, müvekkil şirketin haksız borç iddialarına ve olası seferden men taleplerine karşı hukuki koruma sağlaması için menfi tespit davası açılması zaruret halini almıştır. Aksi halde, davalılar tarafından başlatılabilecek yeni ihtiyati tedbir kararları müvekkilin uluslararası ticari faaliyetlerini ciddi şekilde sekteye uğratacaktır.

5. Hukuka Aykırılık:
   Gemilerin seferden men edilmesi, sadece gerçek ve ispatlı alacaklarda başvurulabilecek istisnai bir tedbir olup, haksız yere alınan bu kararlar müvekkilin ticari itibarına zarar vermektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2015/3846 E., 2016/7985 K. sayılı ilamında “Gemilerin haksız şekilde seferden men edilmesi halinde menfi tespit davası ile zararların önlenebileceği” açıkça belirtilmiştir.

DELİLLER :

1. Davalı şirket tarafından düzenlenen faturalar,

2. EB. Petrol ile yapılan yakıt sözleşmesi ve ödeme dekontları,

3. İstanbul Liman Başkanlığı yazışmaları,

4. İhtiyati tedbir kararına ilişkin mahkeme dosyası,

5. Tanık anlatımları, bilirkişi incelemesi ve sair deliller.

HUKUKİ SEBEPLER :

İİK m.72, HMK, TTK, TBK ve ilgili mevzuat.

SONUÇ ve TALEP :

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Müvekkil şirketin, davalı şirketlerin iddia ettiği herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine,

2. Davalıların haksız tedbir ve alacak iddialarının önlenmesine,

3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine,

karar verilmesini vekil eden olarak saygıyla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

                                                   HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ