自用持有与贩毒的区别

在涉及毒品或兴奋剂的刑事调查中，最重要的法律问题之一 缴获的毒品是用于个人使用还是商业用途 。这是因为根据土耳其刑法，两种看似非常相似的行为会受到截然不同的法律制裁。

仅仅在某人身上、车内或家中发现毒品，本身并不能证明已构成贩毒罪。同样，犯罪嫌疑人辩称“我是吸毒者，不是毒贩”，也不足以认定其行为构成为个人吸毒。.

在刑事诉讼中，毒品的数量和种类 、缴获地点、包装方法、是否存在精密秤、嫌疑人的行为、电话记录、财务交易、买家或证人的陈述以及与吸毒有关的证据 被综合考虑。

因此， 持有毒品供个人使用与贩运毒品之间的区别并非仅凭查获毒品的克数就能简单区分。最高法院多年来也一直认为，在判定犯罪的法律性质时，必须考虑案件的所有方面。

1. 持有毒品供个人使用属于何种犯罪行为？

根据土耳其刑法典第 5237 号第 191 条规定，购买、接受、持有或使用麻醉品或兴奋剂供个人使用的犯罪行为属于违法行为。

根据土耳其刑法典第191/1条；

任何人购买、接受、持有或使用麻醉品或兴奋剂供个人使用， 被判处二至五年有期徒刑 。

然而，就土耳其刑法典第 191 条而言，该制度并非仅仅基于监禁。.

，在因该罪行展开的调查中， 将对嫌疑人的起诉延期五年 。在延期期间，嫌疑人至少接受一年的监管缓刑，该期限在特定情况下可以延长，必要时，嫌疑人可能需要接受治疗。根据2023年的修正案，检察官还应在延期期间每年至少两次将嫌疑人送交相关机构，以确定其是否吸毒。

因此，立法者对持有麻醉品供个人使用的人和从事麻醉品分销和销售的人适用截然不同的法律制度。.

2. 贩毒属于什么罪行？

制造和贩运麻醉品或兴奋剂的犯罪行为 土耳其刑法典第 188 条的 。

根据土耳其刑法典第 188/3 条的规定，无证或违反许可证销售麻醉品或兴奋剂类物质属于违法行为；

• 缎，
• 出售
• 给予他人
• 发送中，
• 传输中，
• 存储，
• 买方，
• 接受或
• 包含

如果犯罪行为是出于商业目的或向他人提供毒品的目的，犯罪者 处以十年以上有期徒刑，并处罚金一千至两万天 。如果毒品的接收者是未成年人，则最低刑期为十五年有期徒刑。

因此，土耳其刑法典第 188 条和第 191 条之间的分类对被告来说极其重要。.

一方面，土耳其刑法典第 191 条允许在调查阶段推迟公开起诉和实施监督释放；另一方面，贩毒罪的刑罚非常严厉，最低刑期为十年监禁。.

3. 关键区别：持有毒品的目的是什么？

这两种情况都可能涉及“持有”毒品。.

因此，仅凭某人身上或家中存在毒品，并不能保证该犯罪行为属于土耳其刑法典第 188 条规定的犯罪。.

根本问题在于：

持有毒品是供个人使用，还是用于出售、赠送、转让或其他商业流通？

最高法院刑事大会还强调，确定持有毒品是供个人使用还是用于贩运的主要问题是“持有意图”。

在刑事法院大会的既定判例中，有三个基本标准尤为突出：

1. 无论嫌疑人或被告人是否从事了向他人出售、赠送或提供毒品的行为，
2. 毒品的发现地点和持有方式。
3. 缴获毒品的数量。.

这些标准在近期最高法院的判决中仍然得到应用。.

4. 仅凭毒品的数量是否构成贩毒罪？

实践中最具争议的问题之一是药物的数量。.

然而，在法律上，这适用于所有人，例如；

“10克以下的量供个人使用，10克以上的量供商业使用。”

目前尚无明确的规定支持这一观点。.

根据最高法院的判例，数量是一个重要的指标，但 它不是唯一的决定因素。

应综合考虑毒品的种类、使用方法、个人的吸毒习惯、毒品的纯度、缴获方式以及其他证据。.

从被告家中查获的 23.67 克大麻 ，并且没有确凿的证据表明被告持有该毒品用于个人使用以外的任何其他目的。

在最高法院刑事大会的其他裁决中，人们已经接受了这样一种观点：对于个人使用范围内的毒品，根据土耳其刑法典第 188 条进行定罪不能仅仅依据毒品本身的性质，除非有其他证据表明存在贩卖意图。.

因此，仅根据体重来评估毒品案件在法律上是不准确的。.

5. 为什么药品的包装方式很重要？

毒品的包装方式可能是确定犯罪性质的重要证据。.

例如，在单个袋子或容器中发现的毒品与在 20-30 个重量相近的小包装中发现的毒品，其评估方式并不相同。.

最高法院刑事大会；

• 将药物分装成许多小包装。
• 包装内含有数量相近的毒品，
• 包装仔细，
• 该药物已准备好上市销售

他认为这是商业用途方面的重要指标之一。.

然而，这里也不能立即得出任何结论。.

毒品被分装在多个独立包装中这一事实本身，并不足以构成贩毒的决定性证据。事实上，最高法院曾推翻过一些涉及四小包共计0.33克海洛因的贩毒定罪，理由是证据不足以消除关于被告意图出售或转让毒品的合理怀疑。.

因此，包裹数量应与文件中的其他证据一起进行评估。.

6. 精密天平的存在是否构成贩毒的证据？

在毒品走私调查中，最重要的证据之一 是精密秤。

由于贩卖毒品前通常会使用精密秤来称量毒品，因此在毒品旁边发现精密秤可以被视为支持贩毒意图的重要迹象。.

尤其;

• 精确检测药物残留
• 药物被制成小包装这一事实，
• 现场有大量空的自封袋，
• 包装重量应相近。

综合来看，这可以显著加强贸易主张。.

最高法院刑事大会还认为，在毒品附近发现精密秤和用于包装毒品的包装材料，是可能表明毒品用途并非个人使用的重要指标之一。.

然而，家中出现精密电子秤并不能保证在所有情况下都能依据土耳其刑法第188条被定罪。电子秤的用途、是否在其上发现毒品残留物以及其他证据的性质都必须单独评估。.

7. 发现毒品的地点重要吗？

是的。.

最高法院在判定犯罪性质时，会考虑毒品缴获地点这一因素。.

这些毒品原本是供个人使用的，但犯罪嫌疑人却很容易就能获得这些毒品；

• 在，
• 在家里，
• 在他的房间里，
• 在他的车里或
• 在上班

它的发现或许更符合日常生活的规律。.

相反，如果将毒品储存在仓库、隐蔽隔间、废弃建筑物、土地或难以到达的地方，远离个人的日常使用地点，则这可能被视为出于商业目的。.

最高法院刑事大会认为，将毒品藏匿在远离家庭或工作场所的仓库、洞穴或类似场所，而提取和取回这些场所需要时间，这一标准可能表明其目的并非个人使用。.

然而，在这里，需要考虑的不仅仅是藏身之处，而是整个情况。.

8. 向他人提供毒品是否必须收取金钱？

不。.

贩毒罪并不一定需要毒品已经用于牟利。.

土耳其刑法典第 188/3 条明确规定，不仅“出售”行为，而且“赠送”行为也构成犯罪。

因此，如果符合条件，向朋友免费提供毒品的人也可以根据土耳其刑法典第 188 条进行评估。.

这在实践中非常重要。.

例如，一个人的：

“我没带钱；我打算和朋友一起喝酒。”

提出辩护并不必然导致适用土耳其刑法典第 191 条。.

为共同使用而获取毒品与单独向他人提供毒品之间的区别，由法院根据案件的具体情况进行判断。.

9. 手机短信和 WhatsApp 记录在商业犯罪中重要吗？

如今，数字证据在毒品走私调查中至关重要。.

在嫌疑人的手机中发现了以下物品：

• 关于药品价格的讨论，
• 基于克或单位的对应关系，
• 付款事宜讨论
• 位置提交，
• 银行账户信息
• 向不同的人重复传递类似的信息

这可以被视为支持交易意图的证据之一。.

但是，必须考察对话的背景。.

不应仅凭信息内容就直接断定其与毒品贩运有关，而应调查信息的发送者、发送时间、与事件的关联性，以及是否有其他证据支持。.

在刑事诉讼中，定罪必须基于 确凿无疑、排除一切合理怀疑的证据 。

10. 检测吸毒行为能否消除贩毒犯罪？

不。.

吸毒并不代表就不会贩毒。.

一个人可以既是吸毒者又是贩毒者。.

因此，虽然在血液、尿液或毛发样本中检测到毒品可能表明某人是吸毒者，但仅凭这一发现并不能排除贩毒指控。.

然而，尤其是在涉案毒品数量在个人使用范围内，且没有其他强有力的毒品贩运证据的情况下，有关吸毒的医疗和法医记录对辩护而言可能非常重要。.

11. 大量现金的存在能否被视为交易的证据？

在评估毒品贩运时，应考虑毒品与大量现金同时出现的情况，尤其是当这些现金是小额面额钞票时。.

然而，一个人身上有钱本身并不能证明他从事毒品贩运。.

钱;

• 来源，
• 个人收入水平，
• 为什么钱在他那里？
• 银行记录
• 是否与毒品销售有关

应该对此进行调查。.

在刑事诉讼中，不能要求被告证明其资金的合法性。证明犯罪行为发生的举证责任在于控方。.

12. 仅凭举报是否足以定罪贩毒罪？

相当一部分毒品调查都是根据举报展开的。.

“这个人正在贩毒。”

这种性质的抽象线索可能会引发执法部门的调查；但是，仅仅存在这样的线索不应被视为定罪的充分理由。.

报告内容；

• 实地监视
• 监控毒品贩运活动
• 买方声明
• 电话记录
• 药物的包装方式，
• 精密天平
• 资金流动或
• 以及其他物证

它需要得到支持。.

事实上，最高法院的裁决认为， 没有充分且确凿的证据证明 ，从而排除合理怀疑的情况下，根据土耳其刑法典第 188 条定罪是非法的。

13. 毒品种类是否会影响毒品贩运的处罚？

是的。.

根据土耳其刑法典第 188/4-a 条，犯罪标的物；

• 海洛因，
• 可卡因，
• 吗啡，
• 吗啡碱
• 合成大麻素及其衍生物
• 合成卡西酮及其衍生物
• 合成阿片类药物及其衍生物或
• 来自安非他明及其衍生物

如果发生这种情况，处罚 将加重一半。

2023 年的法律变更将合成卡西酮、合成阿片类药物和苯丙胺衍生物纳入了这一加重情节类别。.

此外，根据土耳其刑法典第 188/4-b 条规定，在公共场所或公共可达区域，靠近用于教育、卫生、军事、社会或宗教目的的建筑物和设施的地方犯罪，也可能导致更重的处罚。.

因此，在毒品贩运案件中，不仅要审查基本犯罪行为，还要审查是否存在加重情节。.

14. 因持有毒品意图使用而被判缓刑

土耳其刑法典第 191 条最重要的特点之一是，它没有直接将吸毒者纳入传统的刑罚制度，而是采用监督释放制度，并在必要时进行治疗。.

在调查阶段，通常会决定将提起公诉的期限推迟五年。.

在此期间，该人；

• 履行义务
• 必要时参与治疗项目
• 遵守缓刑规定

这是意料之中的。.

如果一个人在延期期间持续不履行义务或治疗要求，或者购买、接受、持有或使用毒品意图再次使用，则可能导致法律规定的后果。.

因此，在土耳其刑法典第 191 条规定的案件中，必须仔细监控与监督释放相关的通知和义务。.

15. 使用权和交易权之间的主要区别

这两种犯罪的主要区别可以概括如下：

在持有供个人使用的犯罪中， 毒品是为个人自身消费而购买、获取或持有的。

在毒品贩运中 ，可选择的手段包括出售、提供出售、赠送给他人、运输、储存或其他旨在将毒品投入商业流通的替代行为。

根据土耳其刑法典第 191 条，持有供个人使用的毒品属于违法行为；根据土耳其刑法典第 188 条，贩运毒品属于违法行为。.

虽然土耳其刑法典第 191 条规定判处两到五年监禁，但也存在在调查阶段推迟公开起诉和监督释放的制度。.

根据土耳其刑法典第 188/3 条规定，贩毒基本形式的处罚是处以不少于十年的监禁，并处罚金。.

因此，对这两种犯罪进行分类可以从根本上改变刑事审判的结果。.

16. 最高法院在区分毒品贩运和毒品使用时考虑哪些标准？

对最高法院的既定做法进行整体评估时，以下几个标准尤为突出：

首先，存在贩卖或赠送毒品的行为。 被告人向他人出售或赠送毒品的具体行为是构成毒品贩运罪的最有力证据之一。

其次，毒品的数量也是一个重要因素。 虽然毒品数量越多，人们越怀疑其涉嫌贩毒，但数量本身并非决定性因素。

第三，包装方式也很重要。 从商业角度来看，采用克重相近的独立包装，以便于销售，这一点至关重要。

第四，还有精密秤和包装材料。.

第五，毒品就藏在这里。.

第六，还有通讯和财务记录。.

第七点是被告是否吸毒以及他们的吸毒习惯。.

最高法院刑事大会第 2018/208 E.、2020/522 K. 和 2020/104 E.、2022/444 K. 号判决基本上采用了这种整体方法。.

17. 在毒品案件中，被告人因疑罪从无而受益的原则是如何适用的？

对于像贩毒这样刑罚严重的犯罪，定罪需要用法律认可的证据证明被告有贩毒意图。.

如果发现某人持有毒品，但对于毒品是供个人使用还是用于贩卖存在无法解决的严重怀疑，那么 “疑罪从无”原则（刑法的一项 ）就适用。

在最高法院的裁决中，这个问题通常表述为“没有足够的确凿证据来推翻合理的怀疑，这与辩方的说法相反”。.

例如，最高上诉法院第十刑事庭推翻了一项贩毒罪的判决，理由是缺乏充分且确凿的证据证明被告人持有 23.67 克大麻（属于个人使用限额）存在商业意图。.

同样地，在最高法院刑事大会和刑事庭的许多判决中，可以看出商业意图不能仅仅基于假设或抽象的怀疑。.

18. 准确确定毒品案件中犯罪性质的重要性

在土耳其刑法中，个人持有毒品与贩运毒品之间的区别是最重要的犯罪分类辩论之一。.

因为在同样的事实情况下，如果根据土耳其刑法典第 191 条对持有毒品进行评估，则可能会适用监督释放和暂缓起诉制度；而如果根据土耳其刑法典第 188 条进行评估，被告人可能面临至少十年的严厉监禁。.

因此，在毒品案件中；

搜查和扣押行动的合法性、毒品的确切数量和类型、法医调查报告、包装方法、精密秤或包装材料、电话调查、银行交易、证人和收货人陈述、实地监视记录、个人吸毒史以及事件发生的方式，所有这些都应分别进行审查。.

尤其是 “毒品数量很多，所以就是贩毒” 是不够的。

同样，被告辩称自己只是“使用者”，但这本身并不能改变犯罪的性质。.

刑事司法的任务是评估案件中的所有证据，并在排除一切合理怀疑的情况下确定持有毒品的目的。.

结论

个人持有毒品与贩运毒品之间的根本区别在于持有毒品的目的。.

如果一个人持有毒品仅供自己使用，则适用土耳其刑法典第 191 条；但是，如果他打算出售、要约出售、赠送给他人、发送、运输、储存或将毒品投入商业流通，则根据具体情况适用土耳其刑法典第 188 条。.

然而，这一目的不仅取决于当事人的陈述，还取决于案件的具体情况和证据。.

在最高法院的实践中，虽然毒品的数量很重要，但仅凭数量本身并不足以定罪； 包装方法、查获地点、是否存在精密秤和包装材料、与销售相关的通信记录、财务交易、表明毒品已交给他人的证据以及个人的使用习惯等因素 都会被综合评估。

因此，在毒品贩运案件的调查和起诉中，准确确定犯罪性质至关重要。仅凭查获毒品或发现一定数量的毒品，并不足以依据《土耳其刑法典》第188条定罪，必须有确凿无疑的证据，排除合理怀疑，证明犯罪者存在贩运目的。.

每个具体案件都必须根据其自身的证据进行评估；特别是，由于土耳其刑法典第 188 条和第 191 条的处罚存在显著差异，因此必须仔细适用合法性、罪责、无罪推定和疑罪从无原则。