TAKİP TALEBİNİN REDDİNE DAİR KARARIN İPTALİ TALEBİ DİLEKÇESİ

… İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
ANKARA

… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
Dosya Esas No: …/…

KARARIN İPTALİNİ TALEP EDEN ALACAKLI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …)
Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres
Telefon

KARŞI TARAF:

1. … İcra Müdürlüğü
2. Adı ve Soyadı – Adres

KONU:
… İcra Müdürlüğü’nün …/… no.lu dosyasında verdiği takip talebinin reddine dair kararın iptali talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Takip Talebinin Reddi:
   Müvekkilim tarafından sunulan takip talebi, … İcra Müdürlüğü tarafından keşide eden isimlerindeki farklılık gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 168/1. maddesi, icra müdürünün yalnızca senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini incelemekle yetkili olduğunu düzenlemektedir.
2. İcra Müdürünün Yetkisi:
   İcra müdürünün, senet üzerinde isim uyumunu inceleme ve bu gerekçeyle takip talebini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 692. maddesine göre, çekin geçerli bir kambiyo senedi sayılması için belirli unsurları taşıması yeterlidir. Takibe konu edilen çekler, bu unsurlara sahiptir ve dolayısıyla İİK 168/1 uyarınca ödeme emri çıkarılması gerekirken, takip talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3. Yargıtay Kararları:
   Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 18.04.1995 tarihli E.1995/5945, K.1995/5952 sayılı kararı ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 17.05.1995 tarihli E.1995/8081, K.1995/4275 sayılı kararlarında, icra müdürünün kambiyo senedi niteliğindeki çeklerde isim uyumsuzluğu gibi hususları inceleme yetkisinin bulunmadığı, yalnızca senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini değerlendirebileceği belirtilmiştir.
4. İyi Niyetli Takip:
   Müvekkilim, çeki imzalayan kişinin … olduğunu bilerek alacak takibini başlatmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun 695. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibinin imzası olmadan sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu kapsamda, takip talebi yasal gerekçelere dayanmakta olup müvekkilim kötü niyetle hareket etmemiştir.
5. Savcılığa Başvuru:
   Müvekkilim, çeki imzalayan … hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. Müvekkilin alacağının sürüncemede bırakılması, kendisinin mağduriyetine yol açmaktadır. İcra müdürlüğünün kararı, müvekkilimin alacak hakkını koruyamamaktadır.

DELİLLER:

1. … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra takip dosyası,
2. Takip talebine konu çek örnekleri,
3. Bilirkişi incelemesi,
4. Yargıtay kararları,
5. Diğer yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:
İİK 168/1, TTK 692 ve 695. maddeleri ve ilgili diğer mevzuat hükümleri.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. … İcra Müdürlüğü’nün …/… no.lu dosyasında verdiği takip talebinin reddine dair kararın iptaline,
2. Takip talebine konu çekler için borçluya ödeme emri çıkarılmasına,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine,
   karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

…/…/…
Şikâyet Eden Alacaklı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza