Suç İşleme Nedeniyle Boşanma Davası Dilekçesİ

NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
İSTANBUL

DAVACI: Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ: Avukat Adı ve Soyadı – Adres – Tel

DAVALI: Adı ve Soyadı – Adres

VASİSİ: Adı ve Soyadı – Adres

KONU: Suç işleme nedeniyle boşanmaya karar verilmesi ile aylık … TL tedbir (yoksulluk) nafakası ve … maddi, … manevi olmak üzere toplam … TL tazminat talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil ile davalı …/../… tarihinde evlenmiştir. Bu evlilikten … isimli bir erkek ve … isimli bir kız olmak üzere iki çocukları vardır. Boşanma sürecine girilmesiyle birlikte müşterek çocuklar müvekkil davacı yanında yaşamaktadır.
2. Bilindiği gibi boşanma davası Türk Medeni Kanunu’nun 168. maddesi gereğince tarafların boşanmadan önceki son altı aydır birlikte yaşadıkları yer mahkemesinde veya taraflardan birisinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilecektir.
3. Davalı daha önceleri evde esrar içmeye başlamış, müvekkilin bu durumdan rahatsız olması üzerine aile büyükleri araya girmiş ve davalı da bir daha içmeyeceğine söz vermiştir. Bunun üzerine müvekkil çocuklarını da düşünerek evine dönmüştür. Ancak daha sonra davalının hakkında yine dedikodular çıkmıştır. Davalı ise her defasında olayı inkâr etmiş ve ısrar edilmesi halinde de küfürler ederek “karışmayın benim işime” demiştir. (Tanık anlatımlarıyla bu hususlar ispatlanacaktır).
4. Daha sonra davalı hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin …/… E. …/… Karar sayılı dava dosyasıyla uyuşturucu ticareti ve kasten adam öldürme suçlarından kamu davası açılmış ve neticede davalı … yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.
5. Bunun üzerine davalı hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar sayılı kararıyla kısıtlama kararı verilmiş ve davalının kardeşi … vasi olarak tayin edilmiştir.
6. Davalının küçük düşürücü nitelikteki suçları işlemiş olması nedeniyle müvekkilin kendisiyle evlilik birliğini sürdürmesi beklenemeyecektir. Nitekim Yargıtay uygulamasında da uyuşturucu ticareti yapmanın ve birisini öldürmenin küçük düşürücü suç olduğu kabul edilmektedir (Yargıtay 2. HD. 23.02.2010, E. 2009/1300, K. 2010/3299; Yargıtay 2. HD. 10.06.2010 E. 2009/10161, K. 2010/11493).

Tüm bu açıklamalardan da açıkça anlaşılacağı gibi yaşanan olaylarda davalı tam kusurlu olup müvekkilin hiçbir kusuru yoktur. Ayrıca boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği de aşikârdır. Çünkü hiçbir geliri yoktur. Davalı ise babasından … TL emekli maaşı almakta, bunun yanında ortak olduğu lokantadan da aylık ortalama … TL geliri bulunmaktadır. Bu nedenle yoksulluk nafakası talep ediyoruz. Ayrıca davalının birçok gayrimenkul ve menkulü de vardır ve boşanma nedeniyle müvekkilin beklenen menfaatleri zedelenecektir. Bu nedenle maddi tazminat talebinde de bulunuyoruz.

Davalının gerek öncesinde gerekse de yargılanması sonucu aileye yaşattığı acının derinliği açıktır. Ayrıca küçük düşürücü suç nedeniyle okulda dahi müşterek çocuklara arkadaşları ve öğretmenleri tarafından dışlama ve farklı görme şeklindeki tutum ve davranışları nedeniyle müvekkil çocuklarını okuldan alarak başka bir okula kaydettirmek zorunda kalmış, kendisi de mahallesini değiştirerek başka mahalleye taşınmıştır. Bu nedenlerle müvekkilin uğradığı üzüntünün boyutu tarif edilemez. Bu da manevi zararın bir nebze olsun giderilmesini gerektirir.

DELİLLER:

1. Aile Nüfus Kaydı
2. Tanık anlatımları
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin …/… Esas, …/… Karar sayılı dava dosyası
4. … Sulh Hukuk Mahkemesinin …/… Esas, …/… Karar sayılı kararı
5. Diğer yasal deliller

TANIKLAR:

1. Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres
2. Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

HUKUKİ SEBEPLER: 4721 Sayılı TMK 163, 174, 175, 169 ve sair yasal mevzuat

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle re’sen araştırılacak sair sebeplerle,

• Tarafların boşanmasına,
• … TL maddi, … TL manevi tazminat olmak üzere toplam … TL tazminata, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesini,
• Müvekkilimiz lehine, dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık … TL tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren tedbir nafakasının (her yıl ÜFE artış oranında artırılarak devam etmek üzere) yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini,
• Küçük … ve …’in velayetinin müvekkilimize verilmesini,
• Küçük … ve … lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık toplamda … TL tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren tedbir nafakasının (her yıl ÜFE artış oranında artırılarak devam etmek üzere) iştirak nafakası olarak devamına (ergin olduktan sonra da makul bir eğitim süresince yardım nafakası olarak devam etmek üzere) karar verilmesini,
• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederim.

…/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

2. Hukuk Dairesi         2015/13025 E.  ,  2016/3369 K.

..Dava, Türk Medeni Kanununun 163. maddesinde yer alan küçük düşürücü suç işleme sebebine dayalı boşanma davasıdır
Küçük düşürücü suç işlemenin Türk Medeni Kanununun 163. maddesi hükmüne göre boşanma sebebi olabilmesi için suç teşkil eden eylemin evlendikten sonra işlenmiş olması gerekir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların, davalının işlediği suç tarihinden sonra evlendikleri anlaşılmaktadır. Bu halde; Türk Medeni Kanununun 163. maddesindeki boşanma kararı verilebilmesi için gerekli “işlenen suç nedeniyle   diğer eş için birlikte yaşamanın beklenemez hale gelmesi” koşulu gerçekleşmediğinden mahkemece davacının davasının reddine karar vermek gerekirken; kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir…