Kambiyo Senetlerine Dayalı İcra Takibine İtiraz ve Takibin Durdurulması Talebi Dilekçesi

NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
ANKARA

DAVACI (BORÇLU):
[Adı Soyadı] (T.C. Kimlik No: …)
[Adres]

VEKİLİ:
Av. [Adı Soyadı]
[Adres]
[Telefon]

DAVALI (ALACAKLI):
[Adı Soyadı]
[Adres]

KONU:
Kambiyo senetlerine dayalı başlatılan icra takibinde imza ve borca itiraz ile takibin durdurulması talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davalı tarafından, müvekkilim aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Ancak, takibe konu olan senette yer alan imza müvekkilime ait değildir. Bu durum, mahkemeniz tarafından atanacak bilirkişi incelemesi ile açıkça tespit edilebilecektir.
2. Takip konusu senet, müvekkilin bilgisi dışında düzenlenmiş olup, taraflar arasında herhangi bir ticari veya hukuki ilişki bulunmamaktadır. Bu nedenle, ortada herhangi bir borç ilişkisi olmadığı gibi, senedin geçerli bir kambiyo senedi olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
3. Senet üzerinde yer alan tarih, miktar ve düzenleme şekli açısından da tutarsızlıklar bulunmaktadır. Özellikle, senette belirtilen “nakden” ibaresi, müvekkile yapılan herhangi bir ödeme veya borç ilişkisini ifade etmemektedir. Bu da, senedin geçerliliğini şüpheli hale getirmektedir.
4. Müvekkilim, borcu olmadığı ve senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle bu takibe itiraz etmek zorunda kalmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 170. maddesi gereğince, bu tür itirazlar takibi durdurur. Müvekkilin mağduriyetinin devam etmemesi için icra takibinin geçici olarak durdurulması önem arz etmektedir.
5. Davalının, hukuka aykırı olarak düzenlenmiş bir senetle takip başlatması kötü niyetli bir davranış olup, bu durum müvekkilimin maddi ve manevi olarak zarar görmesine neden olmuştur. Bu nedenle, alacaklı tarafın kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi gerekmektedir.

DELİLLER:

• İcra takip dosyası,
• Müvekkilin imza örnekleri,
• Bilirkişi inceleme raporları,
• Her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 170. maddesi ve ilgili diğer mevzuat hükümleri.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Takibe konu senetteki imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin durdurulmasına,
2. Davalının kötü niyetli olması nedeniyle, talep edilen takip alacağının %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,
   Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Tarih: …/…/…
Davacı Vekili
Av. [Adı Soyadı]
İmza