İSTİHKAK İDDİASININ REDDİNE İLİŞKİN DİLEKÇE

NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
İSTANBUL

… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
DOSYA ESAS NO: …/…

ALACAKLI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres – Tel

ÜÇÜNCÜ KİŞİ:
Adı ve Soyadı – Adres

DAVA KONUSU:

Üçüncü kişi tarafından ileri sürülen istihkak iddiasının reddine ilişkindir.

AÇIKLAMALAR:

1. İcra takibi ve haciz işlemi:
   Borçludan tahsil edilemeyen alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibi kesinleşmiş ve haciz işlemi safhasına geçilmiştir.
2. Üçüncü kişinin istihkak iddiası:
   Haciz işlemi sırasında, borçluya ait olduğu tespit edilen ve … adresinde bulunan 50 adet demir profil, üçüncü kişi …’ya ait depoda bulunmuştur. Üçüncü kişi, bu malların kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve bu iddiasını haciz tutanağına geçirtmiştir. Ancak, malların borçluya ait olduğuna dair elimizde kuvvetli deliller bulunmaktadır.
3. Haciz tutanağı:
   … İcra Müdürlüğü haciz memurları tarafından düzenlenen haciz tutanağında, borçlunun mallarının depoda bulunduğu açıkça belirtilmiştir. Üçüncü kişinin bu mallar üzerinde herhangi bir mülkiyet hakkına sahip olduğuna dair somut bir delil sunmadığı da tutanakta yer almaktadır.
4. Yargıtay içtihadı ile destek:
   Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2021/6789 E., 2022/1234 K. sayılı kararında, “Üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulması durumunda, bu iddianın somut delillerle desteklenmesi gereklidir. Aksi halde, istihkak iddiası mülkiyet hakkını ihlal edici bir nitelik taşıyamaz” denilmiştir. Bu içtihada dayanarak, üçüncü kişinin iddiasının dayanaktan yoksun olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır.
5. Davayı açma zorunluluğu:
   Üçüncü kişinin bu dayanaksız istihkak iddiası nedeniyle, mahkemenize başvurarak bu iddianın reddi ve malların alacaklıya tahsili için bu davayı açma zarureti doğmuştur.

DELİLLER:

1. … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası,
2. Haciz tutanağı,
3. Depoya ait kira sözleşmesi,
4. Malların faturaları ve diğer ticari belgeler,
5. Tanık beyanları,
6. Yasal her türlü delil.

HUKUKİ SEBEPLER:

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK) md. 97 ve ilgili diğer mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. … tarihinde yapılan haciz işleminde üçüncü kişi … tarafından ileri sürülen istihkak iddiasının REDDİNE,
2. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline,

Karar verilmesini vekil olarak saygıyla arz ve talep ederim.

…/…/…
Alacaklı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza