1. Kanuni Düzenleme (TCK m.125)

Hakaret suçu, bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte:

1. Somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi (ör. “hırsızsın”, “rüşvetçisin”),

2. Sövme (ör. “şerefsiz, ahlaksız” gibi sövme kastı taşıyan ifadeler),

3. Kişinin onurunu zedeleyen benzetme veya sözlerin kullanılması
   halinde oluşur.

---

📌 2. Hakaret Suçunun Unsurları

a) Fiil Unsuru

• Hakaretin söz, yazı, işaret, görsel paylaşım gibi yollarla yapılması mümkündür.

• Sosyal medya (Twitter, Facebook, WhatsApp grupları) üzerinden hakaretler de suçtur.

b) Mağdurun Belirlenebilir Olması

• Hakaret edilen kişi doğrudan ismiyle veya kimliği belli olacak şekilde hedef alınmalıdır.

• Topluluğa yönelik “siz” gibi belirsiz ifadeler genellikle hakaret suçu oluşturmaz.

c) Onur, Şeref ve Saygınlığı Rencide Etme

• Söylenen sözün kaba, nezaketsiz olması yetmez; mağdurun onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek ağırlıkta olmalıdır.

• Yargıtay, “aptal, salak” gibi sözleri kaba hitap sayarken; “şerefsiz, haysiyetsiz” gibi ifadeleri hakaret kabul eder.

d) Kast Unsuru

• Hakaret suçu kasten işlenebilir, taksirle işlenemez. Failin mağduru küçük düşürme amacı olmalıdır.

---

📌 3. Nitelikli Haller (TCK m.125/3-4)

• Alenen hakaret (sosyal medyada, televizyon, kalabalık ortamda) → ceza 1/6 oranında artırılır.

• Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret → daha ağır ceza öngörülür.

• Dini, etnik, siyasi kimliğe dayalı hakaret → ağırlaştırıcı sebep kabul edilir.

---

📌 4. Yargıtay Kararları

• Yargıtay 18. CD, 2018/910 E., 2018/1234 K.
  → “Şerefsiz” ifadesi, hakaret suçunu oluşturur; mağdurun gerçekten şerefsiz olup olmaması önemli değildir.

• Yargıtay 4. CD, 2016/10261 E., 2017/14712 K.
  → Sosyal medya üzerinden yapılan hakaret, “alenen hakaret” kapsamında değerlendirilir.

• Yargıtay 18. CD, 2015/1750 E., 2015/4354 K.
  → “Aptal, terbiyesiz” gibi kaba hitaplar, her zaman hakaret sayılmaz; somut olayın şartları ve rencide edici yoğunluk aranır.

---

📌 5. Şikâyet ve Yaptırım

• Hakaret suçu şikâyete bağlıdır (TCK m.131). Mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikâyet hakkını kullanmalıdır.

• Ceza: 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası.

• Hakaretin silahla, tehdit içerecek şekilde veya basın yoluyla yapılması durumunda ceza artar.

---

 Sonuç

Hakaret suçunun oluşabilmesi için:

1. Fiil → Onur ve saygınlığı rencide edecek söz/eylem,

2. Mağdurun belirlenebilirliği,

3. Kasıtlı hareket,

4. Şikâyet süresi içinde başvuru,
   şartlarının gerçekleşmesi gerekir.

Yargıtay Kararı Örneği

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/910 E., 2018/1234 K.

Olay:
Sanık, apartmanda tartıştığı komşusuna “şerefsiz, haysiyetsiz” sözlerini söylemiştir.

Yerel Mahkeme:
Hakaret suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir.

Sanığın Savunması:
Sözlerin öfke anında söylendiğini, kaba hitap olduğunu, hakaret kastı bulunmadığını iddia etmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi:

• Kullanılan sözler mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici niteliktedir.

• “Öfke anında söylenmesi” hakaret kastını ortadan kaldırmaz.

• Kaba hitap (ör. “aptal, terbiyesiz”) ile hakaret arasındaki fark; sözün mağduru küçük düşürüp düşürmediğiyle ilgilidir.

Karar:
Sanığın eylemi TCK m.125 kapsamında hakaret suçu oluşturduğundan, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı onanmıştır.

---

Sonuç

Bu karar, hakaret suçunun oluşması için:

• Somut fiil veya sövme bulunması,

• Mağdurun onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte olması,

• Kastın bulunması
  şartlarını net biçimde ortaya koymaktadır.

Yargıtay Kararı Örneği – Hakaret Suçu Oluşmaz

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2015/1750 E., 2015/4354 K.

Olay:
Sanık, tartışma sırasında mağdura “aptal, terbiyesiz” sözlerini söylemiştir.

Yerel Mahkeme:
Sanığın sözleri hakaret kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Sanığın Savunması:
Sözlerin hakaret kastı taşımadığını, tartışma sırasında öfke ile söylendiğini, suç oluşturmayacağını belirtmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi:

• Söylenen sözler, kaba ve nezaket dışı nitelikte olmakla birlikte, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ağırlıkta değildir.

• Hakaret suçu oluşması için sözlerin mağdurun toplum içindeki saygınlığını zedeleyecek yoğunlukta olması gerekir.

• Bu nedenle “aptal” ve “terbiyesiz” ifadeleri hakaret suçu kapsamında değerlendirilemez, yalnızca kaba hitap niteliğindedir.

Karar:
Yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı bozulmuş, sanık hakkında beraat hükmü verilmiştir.

---

 Sonuç

Bu karar bize şunu gösteriyor:

• Her kaba söz hakaret suçu oluşturmaz.

• Önemli olan sözlerin, mağdurun onur ve şerefini rencide edecek düzeyde olup olmamasıdır.

• Yargıtay, hakaret suçunun oluşabilmesi için sövme kastı ve rencide edici yoğunluk şartlarını aramaktadır.

                                                                                                                                                                            Hukuk Fakültesi Öğrenci Ada Ceren KENDİGELEN