Geçici Mühlet Kararının Kaldırılması Talebi Dilekçesi

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

Dosya Esas No: …/…

MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN:
… (T.C. Kimlik No: …)
Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı
Adres

KONU:
Vekâletname sunulması, müdahale talebi ve geçici mühlet kararına ilişkin itirazlarımızın beyanıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. Sayın Mahkeme’nin yukarıda belirtilen dosyasında, tarafımıza vekâletname sunarak müdahil olma talebimizi iletmekteyiz. Davacılar tarafından açılan konkordato talebi kapsamında müvekkilimiz alacaklı durumundadır. Konkordato talebinin, müvekkilin haklarını etkilediği ve alacaklarının tahsiline engel teşkil ettiği gerekçesiyle işbu talebimizi yapma gereği doğmuştur.
2. Mahkemenizce verilen geçici mühlet kararı, usul ve yasal düzenlemelere aykırıdır. Konkordato talebi kapsamında, İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesi gereği sunulması zorunlu belgelerin eksikliği göz önünde bulundurularak bu kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
3. Konkordato talebine dayanak oluşturan İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesi, mahkemeye eksiksiz belge sunulmasını şart koşmaktadır. Bu kapsamda sunulması gereken belgeler arasında konkordato ön projesi, borç ve alacak listeleri, finansal analiz raporları ve bağımsız denetim raporları bulunmaktadır. Davacılar tarafından bu belgelerin tamamının sunulmadığı tespit edilmiştir. Eksik belge ve bilgilerle verilen geçici mühlet kararı, Kanun’un açık hükümlerine aykırıdır.
4. Konkordato mühleti, yalnızca borçlunun ekonomik olarak yeniden yapılandırılması için değil, aynı zamanda alacaklıların menfaatlerini korumak için düzenlenmiştir. Ancak, mevcut talebin dayanağında alacaklıların menfaatlerini koruma yönünde bir inandırıcılık bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak değerlendirme neticesinde, konkordato talebinin samimi ve inandırıcı olmadığı görülecektir.
5. Geçici mühlet kararının yalnızca alacaklıları icra takiplerinden alıkoymak amacıyla kötüye kullanılma ihtimali bulunmaktadır. Konkordato mühletinin bu şekilde bir araç haline getirilmesi, alacaklıların mağduriyetine sebep olmaktadır.
6. Davacılar arasında yer alan diğer kişiler yönünden de, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz sunulmadığı ve bu nedenle taleplerin hukuka aykırı olduğu görülmektedir. Her başvuru sahibinin kendi adına belgeleri eksiksiz olarak sunması zorunludur.

DELİLLER:

1. Talepte bulunan şirketin ticari kayıtları ve belgeleri
2. Müvekkil şirket kayıtları
3. Tapu ve trafik sicil kayıtları
4. Bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair yasal deliller

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ticaret Kanunu, İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili diğer mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle;

1. Vekâletname sunulması ile müvekkilimizin davaya müdahale talebinin kabulüne,
2. Geçici mühlet kararının KALDIRILMASINA,
3. İhtiyati tedbir kararlarının KALDIRILMASINA,
4. Konkordato talebinin eksik belgeler ve samimiyetten yoksunluk gerekçesiyle REDDİNE,
5. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacılara yüklenmesine,

Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Tarih: …/…/…
Müdahil Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza