VAR- und halbautomatische Abseitstechnologien – Transparenz, Überprüfbarkeit und rechtliche Grenzen
1. Einleitung
Fußball gehört zu den Sportarten, in denen Technologie am schnellsten integriert wurde. Während der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) und halbautomatische Abseitssysteme darauf abzielen, den Grundsatz des fairen Spiels zu stärken, wirft der Einsatz dieser Technologien rechtliche Fragen auf, wie etwa Transparenz , Verantwortlichkeit und den Schutz personenbezogener Daten
Dieser Artikel befasst sich mit den rechtlichen Grundlagen von Video-Schiedsrichtersystemen, dem Beweiswert von Videoaufzeichnungen, datenschutzrechtlichen Aspekten und den Grenzen der gerichtlichen Überprüfung von Schiedsrichterentscheidungen.
2. Rechtliche Grundlage der VAR-Technologie
Der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist in den IFAB-Spielregeln (Regel 5 – Video-Schiedsrichterassistent) offiziell anerkannt. In der Türkei bilden das „VAR-Implementierungsprotokoll“ und Artikel 88 der Wettbewerbsordnung des türkischen Fußballverbands (TFF ) die Grundlage.
Die rechtliche Grundlage für den Videobeweis (VAR) beruht auf den Prinzipien des „Fair Play“ und der „Gerechtigkeit durch technische Unterstützung“ im Rahmen des Sportrechts. Allerdings muss jeder technische Eingriff aus rechtlicher Sicht sorgfältig angewendet werden, da er den Ermessensspielraum des Schiedsrichters einschränkt
3. Überprüfung und Grenzen von Schiedssprüchen
Wie im CAS-Urteil 2021/A/7292 – Verein gegen Verband – festgestellt wurde:
„Das VAR-System ersetzt nicht die Entscheidung des Schiedsrichters; es korrigiert lediglich offensichtliche Fehler, die übersehen wurden.“
Direkte Berufungen gegen VAR-Entscheidungen CAS oder einem nationalen Schiedsgericht sind daher nicht möglich.
Bei Vorwürfen technischer Fehler im VAR-System oder Manipulation der Aufnahmen können Vereine jedoch Disziplinargerichte .
4. Rechtsstatus des halbautomatischen Abseitssystems
bei der Weltmeisterschaft 2022 eingesetzte halbautomatische Abseitserkennungstechnologieanalysiert 29 verschiedene Datenpunkte von 12 Kameras.
Diese Daten messen die Körperposition des Spielers in Millisekundenintervallen.
Die dabei gewonnenen Bilder stellen biometrische Daten im Sinne von Artikel 6 des türkischen Datenschutzgesetzes (KVKK) dar. Daher sind für die Implementierung dieses Systems in der Türkei folgende Bedingungen zu erfüllen:
-
Anonymisierung personenbezogener Daten,
-
TFFs VERBİS-Registrierung als Datenverantwortlicher,
-
Eine ausdrückliche Einwilligung oder Genehmigung zur Verarbeitung aufgrund öffentlichen Interesses ist erforderlich.
Entscheidung des Ausschusses für den Schutz personenbezogener Daten – 2022/987:
„Biometrische Analysen, die aus Bildern gewonnen werden, dürfen nicht ohne ausdrückliche Einwilligung verarbeitet werden.“
5. Beweiswert von Videoaufnahmen
innerhalb des fußballinternen Rechtssystems in Disziplinar- oder Schiedsverfahren als Beweismittel .
Ihr Beweiswert vor ordentlichen Gerichten (z. B. in Straf- oder Schadensersatzverfahren) ist jedoch umstritten.
Oberster Berufungsgerichtshof, 4. Zivilkammer, Fall Nr. 2020/1783, Entscheidung Nr. 2021/2431:
„Im öffentlichen Raum aufgenommene Bilder können als Beweismittel verwendet werden, solange sie nicht die Privatsphäre verletzen.“
Daher können VAR-Aufnahmen als Beweismittel verwendet werden , da sie in öffentlichen Stadien aufgezeichnet werden . Bei Manipulationsvorwürfen ist jedoch eine Expertenprüfung erforderlich.
6. Grundsatz der Transparenz und der Peer-Review-Fähigkeit
Die Tatsache, dass VAR-Entscheidungen nicht öffentlich gemacht werden, untergräbt den Grundsatz der „Transparenz“.
Viele Länder (z. B. England, USA) haben damit begonnen, VAR-Diskussionen nach dem Spiel zu übertragen.
In der Türkei unterliegen Videokonferenzen gemäß Artikel 75 der Disziplinarordnung des türkischen Fußballverbands (TFF) der Vertraulichkeit. Diese Regelung wird im Hinblick auf das Recht auf ein faires Verfahren und die Schiedsrichteraufsicht kritisiert .
CAS 2022/A/8710 – Verein gegen Schiedsrichterkomitee:
„Die vollständige Geheimhaltung der VAR-Kommunikationsprotokolle verstößt gegen den Grundsatz der Transparenz in der Sportrechtsprechung.“
7. Datenschutz und Aspekte der DSGVO
Das VAR-System zeichnet nicht nur das Spielgeschehen selbst auf, sondern auch die Gesichter der Zuschauer und die Bewegungen der Spieler.
Dies Artikel 5 und 6 des türkischen Datenschutzgesetzes (KVKK) eine „ausdrückliche Einwilligung“
Der türkische Fußballverband (TFF) ist verpflichtet, beim Kauf von Stadioneintrittskarten einen Text mit Informationen zur Verarbeitung personenbezogener Daten bereitzustellen.
Andernfalls gilt Videoaufnahmen als illegal.
Entscheidung des Gremiums für den Schutz personenbezogener Daten – 14. März 2023:
„Die in Stadien eingesetzten Kamerasysteme stellen eine Verarbeitung personenbezogener Daten dar; die erforderlichen Informationen müssen bereitgestellt werden.“
8. Grenzen technologischer Interventionen
Die grundlegende Grenze des VAR ist das Prinzip „minimale Intervention – maximale Genauigkeit“.
Jede Intervention, die den Ermessensspielraum des Schiedsrichters einschränkt, dem Geist des Spiels und lex sportiva .
IFAB VAR-Protokoll, Teil 3:
„Der Videoassistent greift nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern ein.“
Ein Verstoß gegen diese Regel kann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen haben, wie beispielsweise die Wiederholung des Spiels.
9. Verantwortlichkeitsregime
Die Verantwortung für Schäden, die durch technische Fehler entstehen, wird von den drei Beteiligten geteilt:
-
TFF – verantwortlich für die Einrichtung und Überwachung des Systems,
-
Technologieanbieter (z. B. Hawk-Eye) – verantwortlich für technische Fehler oder Algorithmusausfälle.
-
Der Schiedsrichter ist für die Durchsetzung der Entscheidung verantwortlich.
CAS 2021/A/8182 – Verein gegen Verband:
„Eine unfaire Abseitsentscheidung aufgrund eines algorithmischen Fehlers im VAR-System könnte zu einer Haftung des Verbandes führen.“
10. Schlussfolgerung und Bewertung
VAR und halbautomatische Abseitssysteme sind technische Hilfsmittel, die die Fairness im Fußball verbessern. Diese Systeme müssen jedoch transparent, nachvollziehbar und gesetzeskonform eingesetzt werden . Andernfalls drohen Datenschutzverletzungen und Verstöße gegen das Recht auf ein faires Verfahren
Die Etablierung von Datenschutzrichtlinien durch den türkischen Fußballverband (TFF) in Übereinstimmung mit dem türkischen Datenschutzgesetz (KVKK) und den UEFA-Standards sowie die Gewährleistung, dass VAR-Aufzeichnungen unabhängig und manipulationsfrei gespeichert werden, werden die Glaubwürdigkeit des Sportrechts stärken.
Über den Autor des Beitrags
