T.C.

……… VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

ESAS NO : (Dava açılırken boş bırakınız)
DAVACI : ABC İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) – Adres: … – UETS: …
DAVALI : … Vergi Dairesi Başkanlığı / … Vergi Dairesi Müdürlüğü
DAVA KONUSU : …/…/2019–…/…/2020 dönemlerine ilişkin KDV indirim reddine dayalı … TL vergi aslı ile … TL vergi ziyaı cezası (ve varsa … TL usulsüzlük/özel usulsüzlük cezası) tarhiyatının iptali ve fer’îlerinin kaldırılması; İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulması talebi.
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/2025 (dava süresi içinde başvurulmuştur)

---

I. YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ

Dava konusu tarhiyat; (i) açık hukuka aykırıdır (somut delil olmaksızın toplu indirim reddi, karşıt inceleme eksikliği, dönemsellik ve hesap hataları), (ii) telafisi güç zarar doğuracaktır (nakit akışının bozulması, bankalar nezdinde risk, kamu ihalelerine katılımın engellenmesi, icrai işlemler). Bu nedenlerle, teminat koşulları gözetilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz (İYUK m.27).

---

II. OLAY VE SÜREÇ (SOMUTLAŞTIRILMIŞ)

Davacı şirket, 2019–2020 dönemlerinde tedarikçi Y Tic. A.Ş.’den mal alımları yapmış; KDV’leri mevzuata uygun şekilde indirim konusu etmiştir. İdare; tedarikçinin “adresinde bulunamadığı/karşıt yazıya cevap vermediği” gerekçesiyle indirilecek KDV’yi topluca reddetmiş, buna bağlı … TL vergi aslı ve … TL vergi ziyaı cezası tarh etmiştir.
Oysa; banka dekontları, sevk irsaliyeleri, ambar/tesellüm fişleri, stok hareketleri ve satış faturaları ile fiilî mal akışı sabittir. İdarece karşıt inceleme yapılmamış, fatura–banka–irsaliye–stok eşleştirmesi yapılmadan varsayım temelli tarhiyat tesis edilmiştir. Ayrıca dönemsellik ve faiz/zam hesaplarında maddi hatalar bulunmaktadır.

---

III. HUKUKİ NEDENLER VE İPTAL SEBEPLERİ

1) İspat külfeti ve somut delil yokluğu (VUK m.3/B)

Vergilendirmede maddi gerçeğe ulaşma esastır. Somut sahte/yanıltıcı belge tespiti ortaya konmadan, yalnızca tedarikçinin adresinde bulunamaması/cevap vermemesi gerekçesiyle toplu indirim reddi yapılamaz. Davacı nezdinde banka ödemeleri, irsaliyeler ve stok kayıtları mevcut olduğundan, aksini ispat külfeti idarededir.

2) Karşıt inceleme yapılmadan sonuç kurulması – denetime elverişsizlik (VUK m.134–141, HMK m.279)

Hangi faturanın neden reddedildiği tek tek gösterilmemiş; fatura–banka–irsaliye–stok zinciri kurulmamıştır. Teknik rapor denetime elverişli değildir.

3) Re’sen takdir koşulları oluşmamıştır (VUK m.30)

Defter ve belgeler ibraz edilmiştir; beyanname/veri yokluğu veya gizleme/karartma yoktur. Re’sen takdir ve buna dayalı geniş yorum uygulanamaz.

4) Dönemsellik/mükerrerlik ve hesap hataları

(Örnek) 31.12.2019 tarihli Y-…/… faturası 2020/01’de indirim konusu yapılmıştır. Bu, indirimin reddi değil, varsa dönemsellik düzeltmesi gerektirir. Faiz (VUK m.112) ve gecikme zamları (6183 m.51) tahakkuk/tebliğ/mahsup tarihleri gözetilmeksizin mükerrer hesaplanmıştır.

5) Zamanaşımı gözetilmemiştir (VUK m.114)

Tarh zamanaşımı süresi dışında kalan dönemler rapora ve tarhiyata dahil edilmiştir; bu kısım yönünden tarhiyat hükümsüzdür.

6) Vergi ziyaı cezasının (VUK m.341–344) koşulları yoktur – kusur ve illiyet yokluğu

Fiilî mal akışı ve banka ödemeleri gerçek olduğundan, vergi ziyaına kast/ihmal isnadı somut delille desteklenmemektedir. Vergi aslı yönünden dayanak çöktüğünde ceza da konusuz kalır.

Danıştay’ın yerleşik yaklaşımına göre; karşıt inceleme yapılmadan ve fiilî emtia akışı/banka ödemeleri göz ardı edilerek toplu indirim reddi yapılamaz; teknik rapor denetlenebilir olmalıdır.

---

IV. DELİLLER

• 2019–2020 dönemlerine ait yevmiye/defter-i kebir/envanter, KDV beyannameleri,

• Banka dekontları, sevk irsaliyeleri, ambar/tesellüm fişleri, stok hareket raporları, satış faturaları,

• BA/BS formları, iade/mahsup fişleri,

• Vergi inceleme/teknik raporları, RDK görüşü (varsa),

• Bilirkişi incelemesi (gerekirse üç kişilik heyet),

• Her türlü yasal delil.

---

V. SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;

1. Yürütmenin Durdurulması: Dava sonuna kadar yürütmenin durdurulmasına (İYUK m.27),

2. İptal: …/…/2019–…/…/2020 dönemlerine ilişkin … TL vergi aslı ile … TL vergi ziyaı cezası (ve varsa usulsüzlük/özel usulsüzlük) yönünden tesis edilen tarhiyatın tamamının iptaline,

3. Hilafında: En azından dönemsellik/mükerrerlik ve faiz/zam kalemlerindeki maddi hataların düzeltilmesine,

4. Bilirkişi: Gerekirse YMM + SMMM + vergi denetimi tecrübeli uzmandan oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile fatura–banka–irsaliye–stok eşleştirmesine dayalı ek rapor alınmasına,

5. Yargılama Giderleri: Yargılama giderleri ve vekâlet (temsil) ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/2025

Davacı / Davacı Şirket Yetkilisi
Ad–Soyad: …
Unvan: …
İmza

EKLER:

1. Dava konusu tarhiyat ve tebliğ evrakı (… sayfa)

2. Fatura–banka–irsaliye–stok eşleştirme tablosu (… sayfa)

3. KDV beyannameleri, BA/BS formları, mizan/defter-i kebir özetleri

4. İdare raporları ve varsa RDK görüşü

5. Diğer delil ve belgeler