Belirsiz Alacak Davasıyla Tazminatınızı Talep Edin!
İşyeri Yangın Hasarı Nedeniyle Sigorta Şirketine Karşı Tazminat Davası (Belirsiz Alacak)
“Sigorta teminatı altında olan işyerindeki yangın sonrası zarar karşılanmadıysa bu dava emsal niteliğindedir.”
ETİKETLER: işyeri sigortası, yangın tazminatı, belirsiz alacak davası, sigorta şirketine dava, sigorta teminat dışı gerekçesi, TTK sigorta hukuku, makine zararı, eksper raporuna itiraz
**T.C.
…………. NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE**
DAVACI :
… Endüstriyel Ürünler Ltd. Şti. (Vergi No: …)
Yetkili: [Adı Soyadı – T.C. Kimlik No: …]
Adres: …
VEKİLİ :
Av. [Adı Soyadı]
Adres: …
Tel: …
DAVALI :
… Sigorta Anonim Şirketi
Adres: …
DAVA KONUSU :
6098 sayılı TBK ve 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesi uyarınca, müvekkil şirkete ait iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla şimdilik 100 TL maddi tazminat istemiyle açılan belirsiz alacak davasıdır.
AÇIKLAMALAR
-
Müvekkil şirket, Ankara İvedik Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren ve özel üretim yapan bir imalat firmasıdır. … Sigorta A.Ş. ile Makine ve Tesis Yangın Sigortası kapsamında, poliçe no: … ile sigorta sözleşmesi yapılmıştır. Söz konusu poliçe, …/…/2024 ile …/…/2025 tarihleri arasında geçerli olup işyeri içerisindeki üretim hatları ve makineleri yangın, infilak ve benzeri risklere karşı teminat altına alınmıştır.
-
Ne var ki …/…/2025 tarihinde müvekkil şirkete ait üretim hattında çıkan ani bir elektrik arızası sonucu otomatik paketleme makinesinde yangın çıkmış, yangın nedeniyle makinede ağır hasar oluşmuş, üretim hattı durmuştur. Olay yerine çağrılan itfaiye raporunda yangının elektrik kaynaklı ani bir kıvılcımdan çıktığı açıkça belirtilmiştir.
-
Müvekkilimiz, derhal davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunarak zararın karşılanmasını talep etmiştir. Ancak davalı sigorta şirketi, kendi eksperince düzenlenen rapora dayanarak “makinenin bakım eksikliğinden kaynaklı arızanın teminat dışı olduğunu” ileri sürerek ödeme yapmayı reddetmiştir.
-
Bunun üzerine müvekkil, bağımsız bir teknik servise başvurarak hasar tespiti yaptırmış ve teknik raporla, yangının poliçe kapsamında ani ve harici bir olay sonucu meydana geldiği, bakım eksikliği ile ilgisinin bulunmadığı hususu net şekilde ortaya konmuştur. Teknik servisin raporu ekte sunulmaktadır. (Ek-2)
-
Yangın neticesinde makine kullanılamaz hale gelmiş ve üretim tamamen durmuş olup müvekkil ciddi maddi kayba uğramıştır. Zararın kapsamı, işbu yargılama sürecinde alınacak bilirkişi raporu, keşif ve teknik inceleme neticesinde kesin olarak belirlenecektir.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, HMK madde 107, Sigorta Genel Şartları, Yargıtay İçtihatları ve sair mevzuat
DELİLLER
-
Poliçe örneği
-
Sigorta başvuru dilekçesi
-
Davalı eksper raporu
-
Teknik servis yangın ve hasar raporu
-
İtfaiye tutanağı
-
Kamera kayıtları (varsa)
-
Tanık beyanları
-
Yargılama sırasında sunulacak sair deliller
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
-
Gerçek zarar yargılamada belirleneceğinden, şimdilik 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,
-
Dava konusu makinedeki yangın hasarının kapsamı için ön tensip ile birlikte keşif günü belirlenmesine,
-
Kusur ve hesap bilirkişi raporlarının alınmasına,
-
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
Av. [Adı Soyadı]
(İmza)
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ
About Post Author
