Kredi İlişkisinden Kaynaklanan Borçların Yokluğunun Tespiti Talepleri
(Yer ve Mahkeme Adı) … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DAVACI (MENFİ TESPİT İSTEYEN / BORÇLU):
- Adı Soyadı / Unvanı: … (TC Kimlik No: … / Vergi No: …)
- Vekili: Avukat Adı Soyadı
- Adres: …
VEKİLİ (Davacı Yanında):
- Adı Soyadı: … (Varsa)
- Adres: …
DAVALI (ALACAKLI / İCRA TAKİBİ YAPAN):
- Unvanı: … Bankası A.Ş.
- Adresi: …
DAVA KONUSU:
Bankacılık mevzuatı kapsamında tesis edilen sözleşmeden kredisinden kaynaklandığı iddia edilen borçların yokluğunun tespiti , icra takibinin iptali ve kötü niyet tazminatı talebidir.
DAVA DEĞERİ:
TL Tutarı: … TL (İcra takibine konu olan anapara ve fer’ileri toplamı)
AÇIKLAMALAR (HUKUKİ VAKIALARIN ÖZETİ):
- Müvekkilimiz (Davacı), davalı banka ile çeşitli tarihlerde ticari faaliyetlerini finanse etmek amacıyla kredi anlaşmaları akdetmiştir. Bu kredilere ilişkin ödemeler, genellikle düzenli olarak ifa edilmiş sözleşmeye veya uygun şekilde yapılabilir. Müvekkilimiz, bankaya olan tüm mali tutarlılıklarını aralıklarının dışında tutar.
- Ancak davalı banka, belirli bir dönemdeki ödemeler sonrasında müvekkile karşı bir icra takibi başlatmıştır. Banka, bu takibi [Kredi Tutarı, Faiz Oranı] üzerinden gerçekleştirmektedir. Müvekkilimiz, bu takibe konu olan borçların sözleşmeye aykırı olarak hesaplandığı veya zaten belirtildiği takdirde itirazda bulunmuştur.
- Ödeme İhlali: Bankanın talep ettiği borçların temel dayanağı olan kredi hesabında, müvekkilimiz tarafından ödemeler yanlış bir dönemlendirme ile dikkate alınmamış veya hukuka aykırı ek masraflar (dosya masrafları, komisyon vb.) eklenmiştir. Müvekkilimiz, bu ödemeleri kanıtlayan tüm hesapları ve hesap hareketlerini sunmaktadır.
- Özel Durum (Ödeme ve Teminat): İşbu alacak iddiasına ilişkin borcun ödenmediği banka tarafından yapılan icra takibi hukuki dayanaktan yoksundur. Zira müvekkil, borçların kapatılması için [Tarih] tarihinde bankaya yazılı beyanda bulunmuştu ve ödemenin çıkışına yönelik bir kesinlik çıkışını gerçekleştirmişti . Bu kesinliğin işleme sürecinin devam etmesi sözleşme şartlarına aykırıdır.
- Davalı bankanın, müvekkilimizin tazminat gücünü zayıf düşürme kastıyla, haksız ve dayanaktan yoksun bir icra takibinin başlatılması, müvekkilimizin ticari itibarına ve finansal istikrarına ağır zararlar vermektedir. Bu nedenle menfi tespitin yanı sıra icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER:
Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) sebepsiz zenginleşme hükmü, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) menfi tespit ve itiraz hükümleri (Madde 72 ve ilgili maddeler), TTK ve ilgili Yargıtay İçtihatları.
DELİLLER:
- Bankacılık işlemleri kredi ve sözleşmeleri.
- Davacı tarafından yapılan tüm ödemeleri gösteren banka kayıtları (Ek-1).
- İcra dolabına konu olan evrakların saklama suretleri.
- İhtilaf doğuran yazışmalar ve varsa kesinlik süresi vardır.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz edilen ve Sayın Mahkemenizce yeniden gözetilecek olan;
- Davalı banka tarafından müvekkilimiz aleyhine yayılan … E. sayılı icra takibine konu olan miktarın (TL bazında) mevcut olmamasının takip ile takibinin durdurulmasına,
- Takibin haksızlığı ve kötü niyetli olması nedeniyle, davalı bankanın, tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edildiği,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı aralıklarla taahhüt edilmesi karar sözleşmesini saygılarımızla talep ederiz.
Davacı Vekili Avukat Adı Soyadı İmza
EKLER: (Gerekli tüm kayıt listesi)
About Post Author
