Sahte İmzalı Çekler İçin Ödeme Yasağı ve İhtiyati Tedbir Talebi Dilekçesi
DOSYA NO: ……/…… Esas
T.C.
…… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
ANKARA
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI
: …… Ticaret A.Ş. (Vergi No: …………………)
Adres: ……………………………………………………………
VEKİLİ
: Av. …………………………………
Adres: ……………………………………………………………
DAVALI
: …… Ticaret Ltd. Şti.
Adres: ……………………………………………………………
DAVA KONUSU:
Davacı şirkete ait olmadığı, yetkisiz ve sahte imza ile düzenlenmiş toplam …… TL bedelli … adet çekin ödenmemesi, karşılıksız şerhi verilmemesi, icra takibine konu yapılmaması ve yapılmış ise takibin durdurulması ile üçüncü kişilere karşı dahi geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebimizdir.
AÇIKLAMALAR:
-
Müvekkil şirket tarafından tanzim edilmediği, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerce imzalanmadığı açıkça anlaşılan, … Bankası’na ait;
-
…/…/…… tanzim tarihli, …… TL tutarlı, … no.lu çek,
-
…/…/…… tanzim tarihli, …… TL tutarlı, … no.lu çek,
-
…/…/…… tanzim tarihli, …… TL tutarlı, … no.lu çek
olmak üzere toplam …… TL bedelli … adet çek, şirket bilgileri kullanılarak yetkisiz kişilerce düzenlenmiş ve piyasaya sürülmüştür.
-
-
Çeklerin takasa sunulması esnasında Denizbank tarafından müvekkile yapılan bilgilendirme üzerine durum öğrenilmiş ve yapılan ön inceleme sonucu çeklerin şirket imza sirkülerinde yer almayan, herhangi bir temsil yetkisi bulunmayan kişiler tarafından keşide edildiği belirlenmiştir.
-
Müvekkil şirketin sahte çeklerin düzenlenmesinde hiçbir iradesi ve bilgisi yoktur. Bu nedenle çeklerde şirketin borç altına girmesi mümkün değildir. Çeklerin düzenlenmesinde yer alan kişi veya kişiler hakkında şirket içinde disiplin ve cezai süreçler başlatılmıştır.
-
Müvekkil şirketin yıllık cirosu 50 milyon TL’yi aşmakta olup, ülke çapında ve yurt dışında ticari güvene dayalı olarak faaliyetlerini sürdürmektedir. Bu çeklerin ödenmesi veya karşılıksız şerhi verilmesi halinde şirketin piyasadaki itibarı telafisi güç zarara uğrayacaktır.
-
Ayrıca müvekkil şirketin söz konusu çeklerde lehtar olarak gözüken firma veya şahıslarla herhangi bir ticari, hukuki, sözlü veya yazılı ilişkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu çeklerin ödenmesi, ödeme yasağı kararı verilmeden takibe konu edilmesi şirketin hak ve menfaatlerine ağır zarar verecektir.
DELİLLER:
-
Denizbank tarafından gönderilen çek görselleri
-
Şirketin imza sirküleri ve yetkililik belgeleri
-
Tapu kayıtları ve demirbaş listesi
-
Lehtar ile ilişki bulunmadığına dair ticari belgeler
-
Muhatap bankaya yapılan başvuru evrakları
-
Diğer yasal deliller
HUKUKİ SEBEPLER:
HMK md. 389 ve devamı, TTK, TBK, İİK, Çek Kanunu, sair ilgili mevzuat
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
-
… TL tutarlı … adet çekin müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerce imzalanmadığı, sahte olarak tanzim edildiği anlaşıldığından,
-
Bu çeklere dair ödememe yasağı, karşılıksız şerhi verilmemesi, icra takibine konu edilmemesi,
-
Açılmış icra takipleri var ise derhal durdurulması,
-
Çekleri ciro yoluyla elinde bulundurabilecek üçüncü şahıslar bakımından da geçerli olacak şekilde,
-
Öncelikle teminatsız, mahkemece uygun görülecekse münasip teminat karşılığında İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep ederim.
Tarih: … / … / 20…
Davacı Vekili
Av. …………………………
İmza
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ
About Post Author
