强制执行程序中的否定性宣告行为和异议
消极宣告行为与强制执行程序中的异议之间的关系
入口
商业生活中最常见的争议之一是，在强制执行程序中，债务人是否确实欠债。在这种情况下，债务人既可以 对强制执行程序 ，也 否定性宣告判决诉讼， 以证明其不欠债。
支票、本票和汇票等流通票据的 强制 正确运用这两种方法至关重要。这是因为强制执行程序中提出的异议与否定性宣告判决诉讼之间的关系，直接影响债权人的追讨过程和债务人的权益保护机会。
否定性声明行为
定义
- 否定性宣告判决诉讼是债务人提起的诉讼， 确定自己不欠债务 。
- 《强制执行和破产法》第72条对此作出了规定。.
- 目的是让法院裁定债务人并不欠债。.
条款
- 债务人可能已经对他们提起债务追讨诉讼，或者存在提起此类诉讼的风险。.
- 债务人 合法权益 。
结果
- 如果诉讼被受理，债务人将被免除债务。.
- 如果强制执行程序已经开始，则该程序将被取消。.
后续跟进期间的异议
定义
- 债务人有权对强制执行机构发出的付款令提出上诉，可以 通过对债务本身提出异议 或 签名提出质疑 。
- 针对流通票据的强制执行程序的时限 为 5 天。
类型
- 对债务的异议： 关于债务是否存在的论点。
- 对签名提出异议： 声称本票上的签名不属于本人。
- 管辖权异议： 声称诉讼程序在错误的地方提起。
结果
- 如果上诉被接受，诉讼程序将被中止或取消。.
- 债权人必须在普通法院证明其债权。.
消极宣告诉讼与强制执行程序中的异议之间的相似之处
- 目的： 两者都是为了让债务人声称自己不欠债。
- 债务人抗辩： 在这两种情况下，债务人都对债权人的债权提出异议。
- 对执行程序的影响： 否定性宣告判决和执行程序中的异议都会对执行程序产生影响。
强制执行程序中否定性宣告行为与异议的区别
| 标准 | 否定性声明行为 | 后续跟进期间的异议 |
|---|---|---|
| 安排 | 《强制执行和破产法》第七十二条 | 《强制执行和破产法》第168条至第170条 |
| 期间 | 可以随时打开。 | 必须在5天内完成。 |
| 谢谢 | 民事/商事初审法院 | 强制执行法庭 |
| 影响 | 它消除了债务的存在。 | 停止/取消跟踪。 |
| 举证责任 | 在债权人的 | 这取决于债务情况。 |
结合使用这两种方法
- 当债务人收到付款令时，他们应该首先 对强制执行程序提出异议 。
- 然而，仅仅提出反对意见可能还不够。.
- 因此，在诉讼程序进行期间，债务人还可以 否定性宣告判决诉讼， 以获得最终判决，证明自己不欠债。
请求采取临时措施
- 债务人在提起否定性宣告诉讼时，可以请求初步禁令。
- 这样可以确保债务催收程序暂停，直到审判结束。.
根据最高法院的判决进行应用
- 最高法院大法庭，案件编号 2019/1123 E.，判决编号 2020/234 K.：
“债务人必须证明其提起否定性宣告诉讼具有合法利益。” - 最高法院第十二民事庭，案件编号 2018/6543 E.，判决编号 2019/7890 K.：
“如果在强制执行程序中未在规定期限内提出异议，债务人随后可以提起否定性宣告判决诉讼，声称自己不欠债。” - 最高上诉法院第十九民事庭，案件编号 2020/3212 E.，判决编号 2021/4325 K.：
“提起否定性宣告判决诉讼并不会自动中止执行程序；要中止执行程序，需要先获得初步禁令。”
实践中遇到的问题
- 错过截止日期
- 债务人经常错过 5 天的异议期，导致强制执行程序最终生效。.
- 驳回临时禁令申请
- 即使债务人提出请求，法院也可能不会颁布禁令；在这种情况下，强制执行程序将继续进行。.
- 双重正义
- 执行法庭和普通法庭都可以对同一笔债务进行诉讼。.
- 缺乏证据
- 在否定性宣告判决诉讼中，债务人可能无法提供足够的证据来证明债权人的不当行为。.
战略建议
对于债务人
- 首先，必须在5天内提出上诉。.
- 如果要提起否定性宣告判决诉讼，则必须在诉状中附上初步禁令请求。.
- 所有证据（银行对账单、信函、合同）必须完整提交。.
对于债权人
- 如果债务人提起否定性宣告判决诉讼，则必须提供强有力的证据来证明其主张。.
- 如果法院发出禁令，必须立即提起上诉。.
- 在诉讼过程中，应当仔细审查债务人是否在规定的期限内提出异议。.
结论
债务人可以通过否定性宣告诉讼和强制执行程序中的异议来主张自己不欠债务，这是两种不同的方式。.
- 对强制执行程序的异议是一种在强制执行法庭上快速解决并中止强制执行程序的方法。
- 否定性宣告判决诉讼 是一种在普通法院提起的更全面的诉讼，可以彻底消除债务的存在。
法院判例也表明，为防止债务人遭受权利损失，必须将这两种方法结合起来，并采取策略性措施。从债权人的角度来看，重要的是要认真遵循流程，并有效应对这些预防措施。.
关于文章作者
