Yurt Dışından Altın Getirirken Bilmeden Suç İşlemek: Hata, Kast ve Kusur Savunmaları

Giriş

Son yıllarda yurtdışından Türkiye’ye giriş yapan yolcuların üzerinde beyan edilmemiş altın, döviz veya kıymetli maden bulunması nedeniyle çok sayıda kaçakçılık suçu soruşturması açılmaktadır. Özellikle gurbetçilerin, turistlerin veya iş insanlarının kastı olmadan, çoğu zaman beyan yükümlülüğünden habersiz şekilde üzerlerinde taşıdıkları altınlar nedeniyle yargılandıkları görülmektedir.

Bu makalede, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında suçun oluşabilmesi için gerekli olan kast ve kusur unsurları, ceza hukuku çerçevesinde hata savunması, Yargıtay uygulamaları ve pratikte savunma stratejileri detaylı olarak ele alınacaktır.

1. Altın Getirmenin Suç Olup Olmadığı

🔍 1.1. Beyan Şartı

4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca yolcu beraberinde getirilen altınların, gümrük idaresine açık şekilde beyan edilmesi zorunludur. Beyan yapılmadan geçiş hâlinde, altının ticari miktarda olup olmamasına bakılmaksızın, gümrük işlemlerine aykırılık doğar.

⚠️ 1.2. Suçun Oluşumu

Beyan dışı olarak yurda altın sokulması hâlinde, eylem 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesi kapsamında “kaçakçılık suçu” olarak değerlendirilir. Bu durumda kişi hakkında:

1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası,
Eşyaya el koyma (müsadere),
Taşıma aracının müsaderesi gibi yaptırımlar gündeme gelebilir.

2. Ceza Hukukunda “Hata” Kavramı

Türk Ceza Kanunu m.30 uyarınca:

“Bir kimse, işlendiği fiilin suç oluşturduğunu bilmiyorsa ve bilmesi de kendisinden beklenemeyecekse, kusurluluğu ortadan kalkar.”

Bu düzenleme, hukuki hata olarak adlandırılır. Yani kişinin taşıdığı eşyanın gümrük beyanına tabi olduğunu bilmeme hâli, belirli koşullarda cezai sorumluluğu kaldırabilir.

3. Kast Unsuru ve Kusurun Değerlendirilmesi

🔹 3.1. Kastın Var Olup Olmadığı

Kast, failin fiilin suç oluşturduğunu bilerek ve isteyerek hareket etmesidir. Örneğin:

Altını gizli bölmeye saklamak
Faturalı olduğu hâlde beyan etmemek
Aynı eylemi birçok kez tekrarlamak
→ Bu durumlar kastın varlığına işaret eder.

Ancak:

Altının çantada açık şekilde taşınması
Havalimanında yönlendirme alınmadan geçiş yapılması
Kişinin yaşlı, Türkçe bilmeyen veya gümrük mevzuatından habersiz olması
→ Kastın yokluğu ve kusurun azlığına işaret edebilir.

🔹 3.2. Kusurun Değeri

Failin kişisel özellikleri (eğitim, dil, tecrübe), gümrükteki koşullar (bilgilendirme eksikliği) ve eşyanın değeri birlikte değerlendirilerek kişinin kusur oranı belirlenir.

4. Yargıtay Kararlarında Hata ve Kusur Uygulaması

✅ Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2022/3487 E. – 2023/1163 K.

“…Sanığın yanında taşıdığı 250 gram işlenmemiş altını çantasında açık şekilde bulundurması, beyan etmeden geçiş yapmasının bilgi eksikliğinden kaynaklandığı, kastının bulunmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet verilmesi isabetsizdir.”

✅ Yargıtay CGK, 2021/155 E. – 2022/94 K.

“…Yolcunun altını beyan etmeden geçirmesi, gümrük görevlisinin yönlendirme yapmaması ve sanığın bu konuda bilgisi olmadığını beyan etmesi dikkate alınarak, olayın ‘hukuki hata’ kapsamında değerlendirilmesi gerekir…”

5. Savunma Stratejileri: Bilmeden Suç İşleyen Kişiler Ne Yapmalı?

🔸 5.1. Kastın ve Ticari Amacın Reddi

Altının düğün, doğum günü, nişan gibi hediye amaçlı getirildiği belirtilmeli
Miktarın kişisel kullanımı aşmadığı ortaya konmalı
Beyan yükümlülüğünden habersizlik detaylandırılmalı

🔸 5.2. Gümrükte Bilgilendirme Eksikliğine Vurgu

Giriş kapısında beyan levhası olup olmadığı tespit edilmeli
Görevli memur yönlendirme yaptı mı, tutanakta bu husus yer alıyor mu araştırılmalı

🔸 5.3. Eşyanın Açıkta Taşındığı Belirtilmeli

Gizleme kastının olmadığını göstermek savunmayı güçlendirir
Çantanın veya valizin içeriği açık bir şekilde sunulmuşsa, bu durum lehine kullanılabilir

🔸 5.4. Eğitim Durumu ve Dil Engeli

Sanığın Türk hukuk sistemini tanımaması, dil bilmemesi, gümrük hukukuna yabancı olması dikkate alınmalı
Hata savunması bu kişisel özellikler ile desteklenmeli

6. Müsadere (El Koyma) Kararlarına İtiraz

Hata savunmasının kabul görmesi durumunda:

Altına el koyma kararı kaldırılabilir
Savcılık veya mahkeme nezdinde eşyanın iadesi talep edilebilir
Eşya iadesi gerçekleşmezse, tazminat talebi gündeme gelebilir

Sonuç

Yurtdışından altın veya kıymetli maden getirirken birçok kişi, gümrük mevzuatındaki beyan yükümlülüğünden habersiz olduğu için kendini bir anda kaçakçılık davasında sanık olarak bulabilmektedir. Ancak ceza hukukunda kast, kusur ve hata gibi unsurların titizlikle değerlendirilmesi gerekir.

Failin suç kastı olmadan, kişisel amaçla taşıdığı bir altın nedeniyle ceza alması, adalet duygusunu zedeleyebilir. Bu nedenle savunmalar, yalnızca olayın maddi yönüne değil, kişisel ve sosyal çerçevesine de odaklanmalıdır.

📞 Detaylı Bilgi ve Hukuki Destek İçin

Yurtdışından getirdiğiniz altın nedeniyle adli işlem başlatıldıysa, hakkınızda ceza davası açıldıysa veya altınlarınıza el konulduysa, detaylı bilgi ve hukuki destek için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Single Blog Title