Yüksek Voltaj Kaynaklı Maddi Zararın Tazmini

Yüksek Voltaj Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini Davası Dilekçesi
NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
…………

DAVACI:
… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
(… Vergi Dairesi, Vergi No: …)
Temsilen Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI:
… Elektrik Dağıtım A.Ş. – Adres

DAVA KONUSU:
HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası (Şimdilik 10.000 TL Maddi Tazminat talebi)

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkil şirkete ait döküm ve üretim tesisinde, …/…/… günü saat 18:00 sularında yaşanan ani elektrik kesintisi ve sonrasında verilen yüksek voltaj sebebiyle trafo hattında patlama meydana gelmiş, bu durum sonucu fabrikanın indüksiyon ocağı ve diğer müştemilatında ciddi hasar oluşmuştur. Patlama sonrası TEDAŞ ekipleri müdahalede bulunmuş ancak elektrik arzı düzensiz ve kesintili şekilde verilmiş, fabrikanın faaliyetleri 2 gün boyunca tamamen durmuştur.

2. Fabrikada çalışan 30 personelin üretim yapamaması sebebiyle üretim ve iş gücü kaybı doğmuş, bu durum müvekkil şirketin gelir kaybına yol açmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 19. maddesi uyarınca dağıtım şirketleri, abonelere kaliteli ve kesintisiz enerji sunmakla yükümlüdür. Meydana gelen olay, ayıplı hizmet niteliğinde olup, davalının tam sorumluluğunu doğurmaktadır.

3. Olay sonrası … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılmış ve fabrika tesisatında yüksek voltaja bağlı teknik arızalar uzman bilirkişilerce rapor altına alınmıştır. Ekte sunduğumuz servis raporları, sayaç bilgileri ve masraf faturaları (EK-2) zararın boyutunu açıkça göstermektedir.

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/3156 E., 2019/4629 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere;
   “Elektrik dağıtım şirketleri, dağıttıkları enerji nedeniyle abonelere verilen zararlardan hizmet kusuru esasına dayalı olarak sorumludur. Dağıtım hatlarındaki arıza veya yüksek voltaj sebebiyle abonenin cihazlarında meydana gelen zararlar davalı şirket tarafından tazmin edilmelidir.”

5. Fabrika üretim kaybı, 12 gün boyunca yaşanan iş gücü kaybı ve indüksiyon ocağı tamirat bedelleri dikkate alınarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ticari faiz ile birlikte tahsili için bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER:

1. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Değişik İş sayılı dosyası,

2. İndüksiyon ocağına ait sayaç bilgileri, servis ve tamir faturaları,

3. TEDAŞ arıza kayıtları,

4. İşçilerin maaş bordroları ve üretim kaybına dair belgeler,

5. Bilirkişi raporu, keşif, tanık anlatımları ve sair yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:

HMK, TBK, Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, ilgili Yargıtay kararları ve sair mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

• Şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

• Dosya üzerinden kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına,

• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,
  saygıyla arz ve talep ederiz.

…/…/…
Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

                                                                     HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ