Yıkım ve Para Cezasının İptali ile Yürütmenin Durdurulması Talebi
T.C.
NÖBETÇİ ………………. İDARE MAHKEMESİ’NE
DAVACI
Adı Soyadı – T.C. Kimlik No: …
Adres: …
VEKİLİ
Av. Adı Soyadı
Adres: …
DAVALI
… Belediye Başkanlığı
Adres: …
DAVA KONUSU
… tarihli ve … sayılı idari yıkım kararı ile verilen … TL para cezasının iptali ile, telafisi imkânsız zarar doğmaması amacıyla öncelikle yürütmenin durdurulması talebidir.
TEBLİĞ TARİHİ
… / … / …
AÇIKLAMALAR
I. Uyuşmazlık Basit Tente Kurulumuna İlişkindir – Yapı Ruhsatı Gerekmez
-
Müvekkile ait … adresinde faaliyet gösteren kafe işletmesi, müşteri konforunu sağlamak amacıyla, taşınmazın yalnızca bahçesi içinde ve hiçbir kamusal alana taşmayacak şekilde açılır-kapanır tente sistemi kurmuştur.
-
Bu yapı, taşıyıcı sistemi bulunmayan, beton temele dayanmayan, sadece mevsim koşullarından koruma amacı taşıyan basit nitelikli bir üst örtüdür. Bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu m.21 ve İmar Yönetmeliği m.86 kapsamında yapı ruhsatı gerektirmez.
-
Olay yerinde yapılan işlemin, imar mevzuatına aykırı inşaat değil, kullanım konforu sağlayan geçici önlem olduğu dosyaya sunulan fotoğraflardan da açıkça anlaşılmaktadır.
II. Belediye İşlemi Keyfi ve Müttezayit Şekilde Esnafı Cezalandırma Amacı Taşımaktadır
-
Belediyenin bu kararı, yalnızca kentsel estetik veya yapı düzeniyle değil, öncesinde açılmış işgaliye harcı davalarının rövanşı niteliğindedir.
-
Müvekkil, özel mülkiyetinde kalan alanlar için 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na aykırı biçimde tahakkuk ettirilen işgaliye harçlarına karşı dava açmıştır. Bu süreçten hemen sonra yıkım kararı ve para cezası tebliğ edilmiştir.
-
Bu durum, idarenin takdir yetkisini kötüye kullanmasına örnek teşkil etmekte olup, işlemde kamu yararından çok kişisel veya kurumsal misilleme saiki sezilmektedir.
III. Ölçüsüz Para Cezası Hukuki Dayanaktan Yoksundur
-
Tarafımıza tebliğ edilen para cezasının neye göre hesaplandığı açıklanmamış, ne metrekare, ne de birim fiyat gösterilmiştir. Bu durum, ölçülülük ilkesine ve idari işlemlerde gerekçelendirme zorunluluğuna açıkça aykırıdır.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI NEDENİ
-
Davalı belediye, … tarihli yazısıyla, işlemin tebliğinden itibaren 7 gün içinde kendiliğinden kaldırılmadığı takdirde polis zoruyla yıkım yapılacağını bildirmiştir.
-
Bu işlem hayata geçtiği takdirde, telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacaktır. Yıkım gerçekleşirse, ticari faaliyet tamamen duracak, müvekkilin ekonomik yaşamı ciddi zarar görecektir.
-
Bu sebeple, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.27 gereğince, açık hukuka aykırılık ve telafisi imkânsız zarar şartları birlikte gerçekleştiğinden, işlemin yürütmesinin durdurulması zorunludur.
HUKUKİ SEBEPLER
2577 sayılı İYUK, 3194 sayılı İmar Kanunu, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu, Anayasa, İmar Yönetmeliği, Danıştay ve yerel mahkeme içtihatları
DELİLLER
-
İşlem hakkında tebliğ edilen idari yazı
-
Tente yapısına dair fotoğraflar
-
Önceki harç tahakkuk fişleri ve ödeme belgeleri
-
Belediyeye sunulan başvurular
-
Benzer yargı kararları ve emsal içtihatlar
-
Her türlü yasal delil ve gerektiğinde keşif-bilirkişi
SONUÇ ve TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
-
… tarihli ve … sayılı yıkım kararı ile … TL tutarındaki para cezasının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına,
-
Yargılama sonucunda iptaline,
-
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini vekâleten saygılarımla arz ve talep ederim.
…/…/2025
Davacı Vekili
Av. …
(İmza)
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ
About Post Author
