Vasi Tayini Dava Dilekçesi
Vasi Tayini Dava Dilekçesi
İSTANBUL SULH HUKUK HAKİMLİĞİ’NE;
DAVACI : M.E. (TC)
Adres
VEKİLİ : Avukat İrem EPÇAÇAN
Adres
DAVALI : Hasımsız
KONU : Davacı müvekkilim M.E’ nin annesi olan N.E’ye demans/Alzheimer tanısı konulmuş olmasından ötürü Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri uyarınca akıl zayıflığı/akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmasına ve müvekkil M.E.nin vasi olarak atanmasına karar verilmesi talebine yöneliktir.
AÇIKLAMALAR :
- Müvekkilin aile durumu ve akrabalık bağı
Müvekkil kısıtlanması talep olunan N.E’ın öz çocuğudur. Müvekkil ile kısıtlanması istenen kişinin nüfus kayıtları ektedir.
Kısıtlanması talep edilen 12.01.1945 doğumludur ve ilerleyen yaşı ile birlikte demans/Alzheimer tanısı ile tedavi görmektedir. Uzun süredir çeşitli sağlık kuruluşlarında muayene edilmekte olup, bu rahatsızlığı kronik nitelik kazanmıştır.
- Demans/Alzheimer tanısı ve fiil ehliyetine etkisi
……… Eğitim ve Araştırma Hastanesi / ……… Devlet Hastanesi’nde düzenlenen epikriz ve sağlık kurulu raporlarından anlaşılacağı üzere; N.E’ye demans/Alzheimer tanısı konmuş, bilişsel fonksiyonlarında ciddi gerileme, hafıza kaybı, yönelim bozukluğu, muhakeme ve karar verme yetilerinde belirgin azalma tespit edilmiştir.
Hastalığın niteliği gereği, kısıtlanması talep edilen kişinin günlük hayatını idare etme, malvarlığı işlemlerini yönetme, sözleşme ve resmi işlem sonuçlarını kavrama kabiliyeti ciddi ölçüde azalmış durumdadır. Kimi zaman yakınlarını tanıyamamakta, sık sık evin yerini, tarihi, yaptığı işlemleri unutmakta; imzaladığı belgelerin ve verdiği beyanların hukuki sonuçlarını idrak edememektedir.
Bu sebeplerle, Türk Medeni Kanunu’ndaki “akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kendini ve malvarlığını idare edemeyecek durumda olan kişilerin kısıtlanması” şartları somut olayda gerçekleşmiş durumdadır. Müvekkilin annesi, artık fiil ehliyetini sağlıklı şekilde kullanabilecek durumda değildir.
- Korumaya değer menfaat ve vesayet ihtiyacı
Kısıtlanması talep edilen N.E’nin, emekli maaşı, taşınmazları (ev, arsa vb.) ve kira gelirleri bulunmaktadır. Rahatsızlığı sebebiyle;
- Faturalarını düzenli ödeyememekte,
- Banka işlemlerini takip edememekte, yanlış veya mükerrer ödemeler yapabilmekte,
- Tanımadığı kişilere para verme, imza atma, borçlanma gibi riskli davranışlarda bulunabilmekte,
- Sağlık tedavisi, resmi kurum işlemleri ve hukuki takip gerektiren işlemleri tek başına yürütememektedir.
Bu durum hem kendisinin maddi ve manevi olarak zarar görme riskini artırmakta, hem de mevcut malvarlığının korunmasını zorlaştırmaktadır. Kişinin bizzat korunması, ihtiyaçlarının giderilmesi ve malvarlığının idaresi için vesayet tesis edilmesi zorunlu hale gelmiştir.
- Vasi adayı müvekkilin uygunluğu
Müvekkil M.E. , kısıtlanması talep edilen kişinin öz çocuğu olup, uzun süredir fiilen annesinin bakım, gözetim ve ihtiyaçlarını karşılayan kişidir. Müvekkil, annesiyle aynı şehirde ikamet etmekte ve devamlı irtibat halindedir.
Müvekkilin sabit ikameti, düzenli geliri ve herhangi bir kısıtlılık hali, ağır sabıkası veya vesayet görevine engel bir durumu bulunmamaktadır. (Gerekirse: Müvekkilin adli sicil kaydı, ikametgâhı, SGK hizmet dökümü ve gelir durumuna ilişkin belgeler eklenecektir.)
Müvekkil, annesinin şahsına ilişkin işlemlerini (sağlık, bakım, barınma) ve malvarlığına ilişkin işlemlerini (banka, taşınmaz, kiralama, dava takipleri vb.) hukuka ve menfaatine uygun şekilde takip etmeyi kabul ve taahhüt etmektedir. Mahkemenin gerek görmesi hâlinde hesap verme, güvence gösterme ve rapor sunma yükümlülüklerini de yerine getirecektir.
HUKUKİ SEBEPLER : HMK, TMK ve ilgili tüm mevzuat
DELİLLER : nüfus kaydı ,doktor raporları ,bilirkişi, tanık beyanı ve her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanmaya çalışılan sebeplerden dolayı, davanın kabulü ile N.E’nin hacir altına alınmasına, müvekkilim oğlu M.E’nin kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
Av. İrem EPÇAÇAN
About Post Author
