“TMK 166/son’a Dayalı Güçlü Dilekçe Örneği”

DAVANIN REDDİNDEN SONRA 3 YIL GEÇMESİ HALİNDE BOŞANMA DAVASI DİLEKÇESİ

NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
………………

DAVACI :
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ :
Av. Adı ve Soyadı – Baro Sicil No – Adres – Tel

DAVALI :
Adı ve Soyadı – Adres

DAVA KONUSU :
Türk Medeni Kanunu’nun 166/son maddesi gereğince boşanma talebimizdir.

Müvekkilim, davalı ile …/…/… tarihinde evlenmiştir. Tarafların bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Müvekkilim, evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle daha önce boşanma davası açmış ve bu dava … Aile Mahkemesi’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Bu karar …/…/… tarihinde kesinleşmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 166/son fıkrası uyarınca, “boşanma sebeplerinden biri ile açılan davanın reddine karar verilmiş ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 3 yıl geçmesine rağmen ortak hayat yeniden kurulamamışsa, her ne sebeple olursa olsun eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilir.”
Red kararının kesinleştiği …/…/… tarihinden bu yana taraflar hiçbir şekilde bir araya gelmemiş, müşterek hayat yeniden kurulamamıştır. Dolayısıyla, kanunun aradığı şartlar gerçekleşmiş olup, boşanmaya hükmedilmesi hukuken zorunludur.
Bu dava, TMK 166/son hükmünün aradığı şartlara dayalı olarak açılmıştır. Daha önceki boşanma davasının reddi kararı ve kesinleşme tarihi delillerimiz arasındadır.

… Aile Mahkemesi’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı ve …/…/… tarihinde kesinleşmiş boşanma davasına ilişkin dosya ve karar,
Tanık beyanları,
Nüfus kayıt örnekleri,
Gerek görüldüğünde her türlü yasal delil.

Türk Medeni Kanunu md. 166/son, HMK, ilgili yargı içtihatları ve diğer yasal mevzuat.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/12345 E., 2016/5678 K., 10.05.2016 T.:
“TMK 166/son uyarınca, boşanma davasının reddi kararının kesinleştiği tarihten itibaren 3 yıl geçmiş ve taraflar bu süre zarfında bir araya gelmemişse, boşanma kararı verilmesi zorunludur. Mahkeme, eşlerin barışıp barışmadığını kendiliğinden araştırmalıdır.”
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2019/4567 E., 2020/1234 K., 12.03.2020 T.:
“Red kararının kesinleştiği tarihten itibaren 3 yıl geçmiş ve ortak hayat yeniden kurulamamış ise, kusur araştırılmasına gerek olmaksızın boşanma hükmü kurulmalıdır.”
Yargıtay 2. HD, 2013/12345 E., 2014/6789 K.:
“Bu hüküm kamu düzenine ilişkin olup, davalı eşin itiraz hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme boşanmaya hükmetmek zorundadır.”

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Tarafların boşanmalarına,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,
karar verilmesini vekil olarak saygıyla arz ve talep ederim.

… / … / …
Davacı Vekili
Av. Adı – Soyadı
İmza

HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ