Sigorta Şirketine Tazminat Davası – Yangın ve Hasar

NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE
…………

DAVACI :
… Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. (Vergi No: …)
Yetkilisi: Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No: …)
Adres: …

VEKİLİ :
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI :
… Sigorta A.Ş. – Adres

DAVA KONUSU :
HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL tazminat talebimiz ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sigorta tazminatının davalıdan tahsili talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Sigorta Poliçesi ve Hasarın Oluşumu:
   Müvekkil şirket, …/…/… – …/…/… tarihleri arasında faaliyet gösterdiği fabrika ve üretim hattını, yangın ve patlama riskine karşı davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu … no’lu Yangın Sigortası Poliçesi ile güvence altına almıştır. Ancak …/…/… tarihinde müvekkil şirketin üretim sahasında çıkan kısa devre nedeniyle ciddi bir yangın meydana gelmiş, üretim hattında bulunan makinelerden üçü tamamen kullanılamaz hale gelmiştir.

2. Sigorta Şirketinin Olumsuz Cevabı:
   Yangın olayı akabinde müvekkil, derhal davalı sigorta şirketine başvurmuş, olay yerine gelen sigorta eksperi tarafından düzenlenen …/…/… tarihli raporda, hasarın poliçe kapsamında olduğu belirlenmiştir. Ancak davalı şirket, daha sonra çelişkili bir raporla hasarın “bakım eksikliğinden doğan teknik arıza” olarak nitelendirildiğini ileri sürerek tazminat ödemesini reddetmiştir. Bu durum müvekkilin üretim faaliyetlerini durma noktasına getirmiştir.

3. Bağımsız Ekspertiz Raporu ve Zararın Boyutu:
   Müvekkil tarafından bağımsız bir mühendislik firması ve eksperden alınan raporda (Ek-1), yangının tamamen elektrik tesisatındaki kısa devre sonucu çıktığı, bakım eksikliğiyle ilgisinin olmadığı, sigorta poliçesinin teminat kapsamında bulunduğu açıkça tespit edilmiştir. Meydana gelen hasarın güncel piyasa değeri en az … TL olup, üretimin durması nedeniyle uğranılan gelir kaybı da ayrıca değerlendirilmesi gereken zararlardandır.

4. Belirsiz Dava Açma Sebebimiz:
   Hasarın kesin tutarı bilirkişi incelemesi ve keşif sonrası net olarak belirlenebileceğinden, şimdilik 100 TL üzerinden belirsiz alacak davası açma gereği doğmuştur. Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.

DELİLLER:

1. Yangın tutanağı (İtfaiye raporu),

2. Sigorta poliçesi (… no.lu),

3. Sigorta eksper raporları,

4. Bağımsız ekspertiz raporu,

5. Üretim kaybına ilişkin belgeler,

6. Keşif ve bilirkişi incelemesi,

7. Tanık anlatımları ve sair yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:

HMK, TBK, 6502 sayılı TKHK, TTK ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

• Davamızın kabulüne,

• Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın, sigorta başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

• Mahkemece ön inceleme ile birlikte keşif yapılmasına, kusur ve zarar hesabına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına,

• Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

                                          HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ