“Pek Kötü ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle Boşanma ve Tedbir Talepli Dava Dilekçesi Örneği”

Pek Kötü ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle Boşanma Davası Dilekçesi
İhtiyati Tedbir Taleplidir

NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
……..

DAVACI : … (T.C. Kimlik No: …) – Adres
VEKİLİ : Avukat … – Adres
DAVALI : … – Adres

KONUSU :
Pek kötü ve onur kırıcı davranış nedeniyle tarafların boşanmaları, müşterek çocukların davacı anneye velayeti, tedbir ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleridir.

---

Müvekkilim, davalı eşiyle 15 yıldır evlidir. Tarafların bu evlilikten … (13 yaşında), … (9 yaşında) ve … (5 yaşında) isimli üç çocukları bulunmaktadır. Müvekkilim ev hanımıdır ve tüm yaşamını çocuklarına ve ailesine adamıştır. Davalı ise bir özel şirkette yönetici olarak çalışmaktadır. Ancak evlilik boyunca davalı eşin ilgisiz, baskıcı ve şiddet içeren tutumları nedeniyle aile içi huzur tamamen bozulmuştur.

Evliliğin ilk yıllarında davalı, maddi imkânları iyi olmasına rağmen müvekkilime hiçbir şekilde ekonomik özgürlük tanımamış, zamanla bu durumu bir baskı aracı haline getirmiştir. Müvekkilim, en basit ihtiyaçlarını dahi istemekten çekinir hale gelmiş, hakaret ve küçümsemelere maruz kalmıştır. Örneğin davalı, “Sen kimsin, ben istemezsem hiçbir şey alamazsın, seni kapının önüne koyarım” gibi sözler sarf ederek müvekkilimin kişilik haklarına ciddi şekilde saldırmıştır.

Davalının müvekkile yönelik fiziksel şiddet uyguladığı pek çok olay yaşanmıştır. 2024 yılı Şubat ayında yaşanan bir tartışmada davalı, müvekkilin yüzüne tokat atmış, gözünde morluklar oluşmuş ve komşular olaya tanık olmuştur. Müvekkil, bu durumun çocuklar önünde yaşanması nedeniyle derin bir utanç ve psikolojik çöküntü yaşamıştır. Davalının bu davranışı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2018/3274 E., 2019/4562 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere boşanma sebebi teşkil eden “onur kırıcı davranış” niteliğindedir.

Davalı, müvekkilimi ailesiyle görüşmekten men etmiş, özellikle müvekkilin annesini “Bu eve adım atamaz, eğer gelirse seni de çocuklarını da görmem” sözleriyle tehdit etmiştir. Bu durum, Türk Medeni Kanunu m. 162’de açıkça düzenlenen pek kötü muameleye örnek teşkil etmektedir. Müvekkil, uzun süre sırf çocukları annesiz kalmasın diye sabretmiş, ancak davalının şiddet ve hakaretleri son 1 yılda yoğunlaşmıştır.

Davalının sadakatsiz tutumları da evlilik birliğini tamamen sarsmıştır. Müvekkil, davalının başka bir kadınla mesajlaşmalarını tespit etmiş, bu konudaki konuşmalar ses kayıtları ve ekran görüntüleri ile belgelenmiştir (Ek-1). Davalının bu davranışları müvekkilin kişilik haklarına ağır bir saldırı oluşturmuş, Yargıtay 2. HD’nin 2020/2875 E., 2021/1332 K. sayılı kararında olduğu gibi boşanma sebebi olarak kabul edilmiştir.

Müvekkil, yaşadığı baskı ve şiddet nedeniyle psikolojik tedavi görmektedir. Çocuklar ise babalarının ilgisiz ve sert tavırlarından ötürü annelerine daha çok bağlanmıştır. Çocukların üstün yararı gereği velayetlerinin davacı anneye verilmesi, Yargıtay 2. HD’nin 2016/5321 E., 2017/2786 K. kararlarında da belirtildiği gibi çocukların ruhsal sağlığı açısından gereklidir.

Müvekkilimizin hiçbir geliri bulunmadığından hem kendisi hem de müşterek çocukların geçimi için karar tarihinden itibaren her bir çocuk için … TL tedbir nafakası, müvekkil için ise … TL tedbir nafakası talep ediyoruz. Boşanma sonrası bu nafakaların iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmelidir.

Ayrıca, müvekkil hem ekonomik hem manevi olarak ağır zarara uğramıştır. Evlilik boyunca edinilen bazı malların davalı tarafından kardeşleri üzerine geçirilmesi suretiyle mal rejiminden kaçınma amacı güdülmüştür. Mal rejimi ve tazminat davası açma hakkımız saklı kalmakla birlikte, işbu davada müvekkil lehine … TL maddi ve … TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ediyoruz.

---

DELİLLER:

1. Nüfus kayıtları,

2. Adli raporlar, fotoğraf ve ekran görüntüleri (Ek-1),

3. Komşu ve aile bireylerinin tanıklıkları,

4. Banka hesap kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu,

5. Yargıtay 2. HD’nin 2018/3274 E., 2019/4562 K. ve 2020/2875 E., 2021/1332 K. sayılı kararları,

6. Her türlü yasal delil.

---

HUKUKİ SEBEPLER:

TMK m. 162, 174, 175; HMK m. 119 ve ilgili mevzuat.

---

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz edilen sebepler ve re’sen gözetilecek hususlar çerçevesinde;

1. Tarafların pek kötü ve onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmalarına,

2. Müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk başına … TL tedbir ve iştirak nafakası bağlanmasına,

3. Davacı için … TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesine,

4. Davalıdan … TL maddi ve … TL manevi tazminat alınmasına,

5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Av. …
İmza

                                                                           HAZAIRLAYAN: HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ