Örgütlü ve Seri Şantaj suçu / İstanbul Avukat

I. GİRİŞ

Dijital çağın getirdiği teknolojik gelişmeler, ceza hukukunun uygulama alanlarını derinleştirmiş ve klasik suç tiplerine yeni görünümler kazandırmıştır. Bu bağlamda özellikle şantaj suçu, bilişim sistemlerinin sağladığı kolaylık ve anonimlik avantajları sayesinde organize yapılar tarafından sistematik biçimde işlenmeye başlamıştır. Söz konusu eylemler, artık sadece bireysel teşebbüs niteliğinde değil, örgütlü, seri ve planlı bilişim suçu stratejileri çerçevesinde karşımıza çıkmaktadır.

Bu çalışma, Türk Ceza Kanunu kapsamında düzenlenen şantaj suçunun (TCK m.107), bilişim araçları kullanılarak ve örgütlü biçimde işlenmesi halinde doğan nitelikli halini ele almakta; bu suç tipinin unsurlarını, cezai sonuçlarını, uygulama zorluklarını ve Yargıtay içtihatlarını analiz etmektedir.

---

II. ŞANTAJ SUÇUNUN TEMEL ÇERÇEVESİ (TCK m.107)

A. Suçun Kanuni Tanımı

TCK m.107/1:

“Hakkı olan veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmak ya da yapmamak suretiyle bir kimseyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

TCK m.107/2:

“Kendisinin veya başkasının şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikte haber veya görüntüleri yaymakla tehdit edilerek menfaat temin edilmeye çalışılması hâlinde aynı şekilde cezalandırılır.”

B. Suçun Temel Unsurları

1. Failin haksız yarar sağlama amacı gütmesi,

2. Tehdit unsuru içermesi,

3. Mağduru belirli bir davranışa zorlaması,

4. Fiilin haksız ve hukuka aykırı olması.

Bu suç, bireysel işlenebileceği gibi, organize suç yapıları içinde seri şekilde de işlenebilir.

---

III. NİTELİKLİ HAL: ÖRGÜTLÜ VE SERİ ŞANTAJ

A. Örgütlü Suç Kavramı (TCK m.220 ve m.107 bağlantısı)

TCK m.220’de suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak fiilleri cezalandırılmıştır. Eğer bir suç belirli bir plan çerçevesinde, iş bölümü ile ve hiyerarşik yapı içinde işlenmişse, suç örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş kabul edilir.

Bu durumda:

• Şantaj suçunun tek tek her mağdura karşı işlenmiş olması,

• Faillerin birden fazla kişi olması,

• Süreklilik, planlılık, örgütsel yapı ve görev dağılımı bulunması gerekir.

B. Seri (Mükerrer) Şantaj Girişimleri

Bilişim yoluyla şantaj suçunun aynı fail(ler) tarafından birden fazla kişiye karşı aynı yöntemle işlenmesi, TCK m.43 kapsamında “zincirleme suç” olarak cezalandırılabilir.

• Aynı eylemin birden fazla kişiye,

• Aynı kastla ve benzer araçlarla yönelmesi,

• Aralarında belirli bir zaman ve yöntem birliği olması gerekir.

---

IV. UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE YÖNTEMLER

A. Cinsel İçerikli Görüntü ile Şantaj (Sextortion)

• Fail, sahte kadın profiliyle mağduru cinsel içerikli sohbete çeker.

• Görüntüler kayıt altına alınır veya deepfake ile üretilir.

• Mağdurdan para istenir; ödeme yapılmazsa sosyal medyada paylaşmakla tehdit edilir.

• Birden fazla mağdura aynı yöntem uygulanır.

B. Kurumsal E-posta Şantajı

• Sahte BTK, banka ya da emniyet e-postalarıyla “bilgisayarınıza girildi” tehdidi yapılır.

• Şifrelerin veya özel belgelerin yayımlanacağı söylenir.

• Kurbanlardan Bitcoin, Ethereum gibi dijital paralarla ödeme istenir.

• Failler organize yazılım ekipleridir.

C. Sahte Mahkeme Kararı Gönderimi

• Sahte belgeler düzenlenerek “hakkınızda işlem başlatıldı” tehdidi yapılır.

• Bu belgeler sahte yargı kararları gibi sunulur.

• Özellikle yurt dışı merkezli suç gruplarının kullandığı yaygın bir yöntemdir.

---

V. CEZAİ YAPTIRIM VE NİTELİK

A. TCK m.107 + TCK m.220’nin Uygulanması

• Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, hem şantaj suçundan, hem de örgüt suçundan ayrı ayrı ceza verilir.

Örnek ceza yapısı:

B. Uzlaştırma ve Etkin Pişmanlık

• Uzlaştırma kapsamı dışıdır.

• Fail suçtan etkin pişmanlık gösterirse (örneğin para iadesi, mağdurdan özür), mahkemece cezada indirim yapılabilir (TCK m.168).

---

VI. DELİL VE İSPAT SÜRECİ

A. Delil Türleri

1. E-posta içerikleri, sosyal medya mesajları

2. IP kayıtları, log verileri

3. Bitcoin cüzdan adresleri, kripto transfer bilgileri

4. Adli bilişim raporları

5. WhatsApp dışa aktarım belgeleri, ekran görüntüleri

B. Teknik Zorluklar

• Sahte kimlik kullanımı, VPN, TOR ağı üzerinden bağlantı

• Kısa sürede hesap silme veya içerik gizleme

• Uluslararası işbirliği eksikliği (Meta, Google gibi şirketlerden bilgi alınamaması)

---

VII. ÖNLEYİCİ TEDBİRLER VE HUKUKİ YÖNLENDİRME

A. Mağdur Yönünden

• Tehdidin ekran görüntüsü alınmalı.

• Sosyal medya hesabının bağlantısı, zaman bilgisi ve kimliği kaydedilmeli.

• Savcılığa suç duyurusu, BTK’ya ihbar yapılmalı.

B. Kolluk ve Adli Makamlar Açısından

• Siber suçlar birimi aktif devrede olmalı.

• Uluslararası yardım talepleri hızlı iletilmeli.

• Bilirkişi incelemesi etkin kullanılmalı.

---

VIII. SONUÇ

Bilişim yoluyla işlenen şantaj suçları, bireysel sınırları aşarak organize suç yapılarına dönüşmüştür. Özellikle cinsel içerikli görüntü tehdidi, kurumsal görünümlü e-posta şantajları, deepfake içeriklerle kurgu tehditler, bu suçların en yaygın örneklerindendir.

TCK m.107 altında düzenlenen şantaj suçları, eğer örgütlü, planlı, seri ve teknolojik altyapı kullanılarak işlenmişse, nitelikli hal olarak değerlendirilir ve daha ağır cezalar uygulanır.

Gelecekte bu suçlarla mücadele için sadece ceza yaptırımı değil; aynı zamanda önleyici dijital okuryazarlık, teknik destek, ulusal ve uluslararası işbirlikleri temelinde yapılandırılmış bir hukuk politikası gereklidir.