“Mal Rejiminin Tasfiyesi ve İhtiyati Tedbir”

MAL REJİMİNİN TASFİYESİ TALEBİ DİLEKÇESİ

İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR

NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
İSTANBUL

DAVACI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Av. Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI:
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

KONU:
Mal rejiminin tasfiyesi ve ihtiyati tedbir talebimizdir.

DAVA DEĞERİ:
Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla … TL.

---

AÇIKLAMALAR:

1. Evlilik Birliği ve Boşanma Süreci:
   Müvekkil ile davalı, …/…/… tarihinde evlenmiş ve bu evlilikten … isimli bir çocuk dünyaya gelmiştir. Taraflar arasında yaşanan geçimsizlik ve şiddetli ailevi sorunlar nedeniyle, müvekkil tarafından … Aile Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında boşanma davası açılmış olup, söz konusu dava hâlen derdesttir.

2. Mal Rejiminin Sona Ermesi:
   Türk Medeni Kanunu m. 225/2 gereğince boşanma davasının açılması ile taraflar arasındaki mal rejimi dava tarihi itibariyle sona ermiştir. Dolayısıyla mal rejiminin tasfiyesinin yapılması yasal bir zorunluluktur.

3. Evlilikte Edinilen Mallar:
   Evlilik birliği içerisinde, müvekkilin katkılarıyla alınan:

• İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Suadiye Mahallesi, 123 ada, 45 parsel, 3. Kat, 10 nolu bağımsız bölüm tapuda davalı adına kayıtlıdır. Söz konusu taşınmaz, 01.01.2002 sonrası edinildiğinden edinilmiş mallara katılma rejimine tabidir.

• Ayrıca, evlilik birliği süresince 8 adet bilezik (yaklaşık 220 gr), 1 adet 22 ayar set takımı, 4 adet yüzük ve müvekkilin şahsi birikiminden alınan 1 tam altın, yatırım amacıyla satın alınmış, ancak davalı evi terk ederken bunları yanında götürmüştür.

4. Yargıtay İçtihatları:
   Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2015/7387 E., 2015/10321 K. sayılı kararı şu şekildedir:

“Edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında, mal rejiminin sona ermesi halinde eşlerin birbirine olan katılma alacakları, malın tasfiye tarihindeki sürüm değeri esas alınarak belirlenir. Taşınmazın üçüncü kişilere devri halinde dahi katkı payı veya katılma alacağı talep edilebilir.”

Yargıtay HGK 2017/1202 E., 2018/1479 K. kararında da eşlerin tasfiye sırasında malın edinilmesindeki katkı oranlarının gözetileceği ve yatırım amacıyla alınan ziynet eşyalarının davacı tarafından ispatlanması durumunda aynen iadesine karar verileceği vurgulanmıştır.

5. İhtiyati Tedbir İhtiyacı:
   Davalının, tasfiye davasından haberdar olduktan sonra üzerine kayıtlı olan Suadiye’deki taşınmazı üçüncü kişilere devretme riski bulunmaktadır. Bu sebeple HMK m. 389 vd. gereğince taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmekteyiz.

---

DELİLLER:

• Boşanma davasına ilişkin … Aile Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası,

• Tapu kayıtları,

• Kira sözleşmesi ve altın alım belgeleri,

• Banka dekontları,

• Tanık beyanları, bilirkişi raporu, keşif,

• Yargıtay ve AYM içtihatları,

• Her türlü yasal delil.

---

HUKUKİ SEBEPLER:

TMK m. 202-241, HMK, ilgili Yargıtay içtihatları ve sair mevzuat.

---

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz edilen sebeplerle;

1. İstanbul Kadıköy Suadiye Mahallesi’ndeki taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

2. Müvekkilin evlilik birliği içerisinde yatırım amacıyla almış olduğu altınların aynen iadesine, mevcut değilse nakdi bedellerinin davalıdan tahsiline,

3. Mal rejiminin tasfiyesine ve tasfiye sonucunda belirlenecek (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) … TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederim.

… / … / …
Davacı Vekili
Av. Adı ve Soyadı
İmza

                                                                                HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ