KDV VE VERGİ ZIYAI CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMLİ DAVA DİLEKÇESİ

(3065 s. KDVK m.29, m.34, m.9; 213 s. VUK m.3/B, m.134 vd., m.230-231, m.341, m.344, m.359; 2577 s. İYUK m.2/1-a, m.7, m.27 — yürütmenin durdurulması talepli)

… … VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DAVACI : —
VEKİLİ : —
DAVALI İDARE : — (… Vergi Dairesi Başkanlığı/Müdürlüğü)

DAVA KONUSU :
…/…/…… tarih ve … sayılı vergi/ceza ihbarnamesi ile … dönemlerine ilişkin KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan KDV tarhiyatının ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının; mal/hizmetin fiilen gerçekleşmesi, belgelendirme ve özen yükümlülüğünün yerine getirilmesi, matrah/hesap hataları ile usule aykırılıklar nedenleriyle iptali (kaldırılması); 2577 s. İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulması talebimizden ibarettir.

TALEP TÜRÜ : İptal davası – YD talepli
SÜRE : İYUK m.7 uyarınca tebliğden itibaren 30 gün.

---

SOMUT OLAY

1. Davacı hakkında 2022/Ocak–Aralık dönemleri yönünden, A ve B tedarikçilerinden temin edilen mallara ait e-faturalar üzerinden indirilen KDV’nin “sahte/yanıltıcı belge” gerekçesiyle reddi yoluna gidilmiş; …/…/…… tarihli ihbarname ile … TL KDV ve … TL vergi ziyaı cezası tarh/tahakkuk ettirilmiştir.

2. Oysa sevkiyatlar e-irsaliye, irsaliye, kantar, depo giriş-çıkış, nakliye (CMR/irsaliye) ve GPS lojistik verileri ile; bedel ödemeleri banka dekontları/mutabakatlar ile; teslim-tesellüm ise ambar teslim fişleri/teslim tutanakları ile belgelenmiştir. Satıcılar nezdinde yürüyen risk analiz raporları dışında, davacının bilerek-isteyerek sahte belge kullandığına, mal/hizmetin gerçekleşmediğine dair somut tespit bulunmamaktadır.

3. Davacı, tedarikçi seçimi ve işlem bazında özen yükümlülüğünü yerine getirmiş; MERSİS, Vergi Levhası, adres-faaliyet sorguları, piyasaya uygun fiyat, banka kanalıyla ödeme ve e-belge süreçleri eksiksiz yürütülmüştür.

---

HUKUKİ AÇIKLAMALAR

1. İndirim Hakkının Esası (KDVK m.29, m.34)
   KDV indirim hakkı, fiilen gerçekleştirilen teslim ve hizmetlere ilişkin usulüne uygun fatura/benzeri vesikaya dayanır. Davacıda mal/hizmet gerçeği ve belgelendirme mevcuttur. Salt satıcı nezdindeki risk/inceleme şüphesi, alıcıdaki gerçek mal hareketi ve özen karşısında indirim hakkını ortadan kaldırmaz. (Yerleşik Danıştay içtihadı yön: alıcı yönünden mal/hizmetin gerçekliği + özen → indirim hakkı korunur.)

2. Vergi Ziyaı Cezası Şartları Oluşmamıştır (VUK m.341, m.344)
   Vergi ziyaı, mükellefin fiili ile verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi hâlidir. Davacı gerçek ticari işleme dayalı indirim yapmış; kasıt/kusur bulunmadığı gibi somut delil de yoktur. Bu sebeple cezanın tamamen kaldırılması gerekir. (Kademeli talep: mahkemeniz aksi kanaatte ise cezanın en azından kusur/kast yokluğu gerekçesiyle kaldırılması yahut asgarî seviyeye indirilmesi.)

3. Sorumluluğun Sınırı – KDVK m.9 ve Özen Yükümlülüğü
   Alıcı bakımından sorumluluk, öngörülebilir makul özenle sınırlıdır. Davacı, banka yoluyla ödeme, piyasa rayici, adres/faaliyet teyidi, e-belge kullanımı gibi özeni göstermiştir. Satıcının kendi iç fiilleri, alıcıya otomatik ceza sorumluluğu yüklemez.

4. Belge Usulü ve İspat (VUK m.3/B, m.230-231; VUK m.134 vd.)
   Vergi uygulamasında maddi gerçek serbest delil sistemiyle belirlenir. Davacı, sevkiyat-lojistik ve finansal kayıtlarını birbirini doğrular şekilde sunmaktadır. İnceleme raporunun genel nitelikli tespit ve varsayıma dayalı bölümleri, somut delillerle çürütülmüştür.

5. Matrah/Hesap Hataları (Varsa)
   İhbarname ve eklerinde [yanlış oran/yanlış dönem/tevkifat oranı/KDV dahil-hariç matrah karışıklığı/kur hatası] bulunduğu; aynı kalemler üzerinden mükerrer tarh yapıldığı görülmektedir. Bu yönleriyle tarhiyat hukuka aykırıdır.

6. Yürütmenin Durdurulması (İYUK m.27)
   Tarh/cezanın tahsili amacıyla e-haciz/teminat-bloke gibi işlemler uygulanmakta; nakit akışı, kredi limitleri, çek-senet süreçleri aksamakta ve telafisi güç zarar doğmaktadır. İşlem ayrıca açıkça hukuka aykırıdır (yukarıdaki gerekçeler). YD koşulları gerçekleşmiştir.

---

HUKUKİ SEBEPLER

3065 s. KDVK m.9, m.29, m.34; 213 s. VUK m.3/B, m.134 vd., m.230-231, m.341, m.344, (iddia varsa m.359); 2577 s. İYUK m.2, m.3, m.7, m.27, m.31; 7201 s. Tebligat Kanunu; ilgili ikincil mevzuat ve yerleşik Danıştay içtihatları.

DELİLLER

• Vergi/ceza ihbarnamesi (tarih-sayı) ve eki inceleme/tespit raporları

• E-fatura/e-irsaliye, sevk irsaliyeleri, kantar/depo/giriş-çıkış kayıtları

• Nakliye/CMR, GPS/lojistik verileri, ambar teslim tutanakları

• Banka dekontları, cari hesap ekstreleri, mutabakat yazıları

• MERSİS, vergi levhası, faaliyet belgesi ve adres tespitleri

• Karşıt inceleme yazıları/raporları

• İdare tahakkuk-tahsil dosyası; gerektiğinde bilirkişi incelemesi ve sair yasal delil

Delillerin toplanması için idare dosyası celbi ve rapor eklerinin tamamının getirtilmesini talep ederiz.

---

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ (İYUK m.27)

Tarh ve cezanın tahsiline yönelik işlemler ticari faaliyetleri durma noktasına getirmiştir. İşlem açıkça hukuka aykırı olup telafisi güç/İMKÂNSIZ zarar şartı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, dava sonuçlanıncaya kadar tahsil işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

---

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;

1. …/…/…… tarih ve … sayılı ihbarname ile tesis edilen KDV tarhiyatının ve bağlı vergi ziyaı cezasının İPTALİNE (kaldırılmasına),

2. Yargılama süresince yürütmenin durdurulmasına,

3. İdare dosyasının celbine, gerekirse bilirkişi incelemesine,

4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Tarih : …/…/……
İmza : —

---

EKLER

1. Vergi/ceza ihbarnamesi ve ekleri (inceleme/tespit raporları)

2. E-fatura/e-irsaliye ve sevk irsaliyeleri

3. Kantar/depo/giriş-çıkış/GPS/CMR/ambar teslim kayıtları

4. Banka dekontları, cari ekstre, mutabakat yazıları

5. MERSİS, vergi levhası, faaliyet belgesi, adres tespitleri

6. Karşıt inceleme yazıları/cevapları

7. Vekâletname örneği (varsa)

8. Diğer belgeler