İstinaf Yoluyla Tedbir Kararına İtiraz Dilekçesi

Dosya Esas No: …/…
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
Gönderilmek Üzere
… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
ANKARA

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI: … Tic. Ltd. Şti. –
(Vergi Dairesi: …, Vergi No: …) – Adres
VEKİLİ: Avukat Adı ve Soyadı – Adres
DAVACI: … A.Ş. – Adres
VEKİLİ: Avukat Adı ve Soyadı – Adres

KONU: … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak verilen …/…/… tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik kararın duruşmalı olarak istinaf incelemesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil şirket, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/…/… tarihli duruşmasında, davaya konu olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebimiz reddedilmiştir. Bu karar sonrasında istinaf yoluna başvurmuş olup, … Bölge Adliye Mahkemesi’nin …/…/… tarihli kararında tedbirin kaldırılması gerektiği yönünde hüküm verilmiştir. Ancak, Yerel Mahkeme istinaf mahkemesinin bu kararını dikkate almadan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebimizi yeniden reddetmiştir.
2. Yerel Mahkeme, tedbirin kaldırılmaması yönündeki gerekçesini “ruh satışı yapılması durumunda geri dönülmesi zor bir durumun doğacağı” üzerine dayandırmıştır. Oysa ki, bu karar hem eksik bir değerlendirme içermekte, hem de tarafımızın sunduğu delillerin yeterince incelenmemesi sonucu verilmiştir.
3. Dava konusu olan ruhsatın devri meselesi, ekonomik değer taşıyan bir varlık olmamakla birlikte, İl Sağlık Müdürlüğü’nden alınan ruhsatlar üzerinden hukuki bir değer yaratılmamaktadır. Bu nedenle, müvekkilin söz konusu ruhsatı, borçlunun ödemesini garanti altına alacak nitelikte değildir. Dolayısıyla bu tedbirin devamı, müvekkilin ticari faaliyetlerine zarar vermekte, hastaların tedavi sürecini olumsuz etkilemekte ve gereksiz bir mağduriyet yaratmaktadır.
4. Ayrıca, mahkemeye sunduğumuz Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurulmamıştır. Ruhsatların ekonomik değer taşıyıp taşımadığı konusunda İl Sağlık Müdürlüğü’nden bir bilgi alınmamış ve bu konu hiç araştırılmadan genel ve matbu gerekçelerle talebimiz reddedilmiştir. Yargılamada delillerin yeterince incelenmemesi, hakkaniyete ve usul ekonomisine aykırıdır.
5. Hukuken geçerli bir ihtiyati tedbir kararının, tarafların haklarını koruması gerekmekte, ancak bu süreçte taraflardan birinin gereksiz bir mağduriyete uğramaması esas olmalıdır. Ancak burada mahkeme, müvekkilin işleyişine ve ticari faaliyetlerine ciddi zarar vermekte olup, ihtiyati tedbir kararı amacını aşmaktadır. Müvekkilin haklı olduğu açık olan bu meselede verilen kararın kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve mahkemenizce resen dikkate alınacak sair nedenlerle;

1. İstinaf talebimizin duruşmalı olarak incelenmesine,
2. Müvekkil aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

…/…/…
Davalı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza