“İhtiyati Tedbir Talepli Haksız Rekabetin Önlenmesi Dava Dilekçesi”

NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
…………..

DAVACI :
… Gıda ve İçecek San. Tic. A.Ş. – (Yönetim Kurulu Başkanı)
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ :
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI :
Adı ve Soyadı – Adres

DAVA KONUSU :
Haksız rekabetin önlenmesi, ihtiyati tedbir ve davalı ürünlerinin toplatılması.

---

AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkil şirketimiz, 15 yıldır “DoğaFresh” markasıyla tamamen doğal içerikli meyve suları üretmekte ve bu marka Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunmaktadır. Ürün ambalajları, renk kombinasyonu, tasarım ve sloganlar şirketimiz tarafından geliştirilmiş ve marka bilinirliği oluşturmuştur.

2- Davalı şirket, müvekkilin “DoğaFresh” markasına ve ambalaj tasarımına neredeyse birebir benzer özellikler taşıyan “Doğa Freshy” markasıyla ürün piyasaya sürmüş, benzer ambalaj ve slogan kullanmak suretiyle tüketicileri yanıltmıştır. Bu durum, TTK m.54 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerine aykırıdır.

3- Davalı eylemleri sonucu müvekkilin müşteri çevresi zarar görmüş, tüketiciler farklı kalite standartlarına sahip ürünleri müvekkilin ürünü zannederek satın almıştır. Bu durum, müvekkil açısından ciddi maddi kayıplar ve marka itibarında zedelenmeye yol açmıştır.

4- Müvekkil, davalının bu hukuka aykırı eyleminin derhal durdurulması için TTK m.56/1 uyarınca haksız rekabetin önlenmesini, davalı ürünlerinin piyasadan toplatılmasını ve ambalaj baskılarının imhasını talep etmektedir. Ayrıca ihtiyati tedbir olarak davalıya ait haksız şekilde üretilmiş ürünlere ve reklam materyallerine el konulmasını talep etme zarureti doğmuştur.

---

DELİLLER :

1. Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescil belgesi,

2. Piyasada bulunan davalı ürünlerine ait örnek ambalajlar ve reklam görselleri,

3. Tanık beyanları,

4. Bilirkişi incelemesi,

5. Keşif ve diğer yasal deliller.

---

HUKUKİ SEBEPLER :

TTK m.54-63, HMK, TBK, FSEK ve ilgili sair mevzuat.

---

YARGITAY KARAR ÖRNEĞİ :

• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2020/1347 E., 2021/2917 K., 15.04.2021 tarihli kararında;
  “Marka ve ambalaj benzerliği ile tüketicide karışıklık yaratan eylemler haksız rekabet oluşturur. TTK m.54 vd. uyarınca, davalı ürünlerinin toplatılmasına ve reklam faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesi gerekir.”

• Yargıtay 11. HD, 2017/2739 E., 2019/406 K., 14.02.2019:
  “Marka sahibinin tanıtım ve yatırımına zarar veren, tüketiciyi yanıltan her türlü taklit ve ambalaj benzerliği haksız rekabet olarak değerlendirilir.”

---

SONUÇ VE TALEP :

Yukarıda arz edilen nedenlerle;

1. Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesine,

2. Davalıya ait taklit ürünlerin ve ambalaj baskılarının tedbiren toplatılmasına,

3. Kesinleşen kararın ulusal gazetelerde ilanına ve ilan masraflarının davalıya yükletilmesine,

4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.

…/…/…
Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

                                             HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ