İSTİHKAK İDDİASININ KALDIRILMASI TALEBİ DİLEKÇESİ

… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
Dosya Esas No: …/…

… İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
…………….

DAVACI (ALACAKLI)

Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ

Av. … – Adres

DAVALI (3. ŞAHIS)

Adı ve Soyadı – Adres

DAVA KONUSU

… İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasından …/…/… tarihinde yapılan haciz sırasında davalı üçüncü şahıs tarafından ileri sürülen istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesi talebimizden ibarettir.

DAVA DEĞERİ

… TL

---

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkilim tarafından borçlu … İnşaat Ltd. Şti. aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri …/…/… tarihinde borçlu şirket adresine usulünce tebliğ edilmiştir.

2. Borçlunun adresinde …/…/… tarihinde yapılan haciz sırasında iş makinaları, bilgisayarlar ve ofis mobilyaları haczedilmiştir. Ancak haciz sırasında davalı üçüncü şahıs, bu malların kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuştur.

3. Yapılan incelemede, davalı üçüncü şahsın firması ile borçlu şirket arasında yakın ticari ilişki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmıştır. Nitekim haciz mahallinde bulunan faturalar, iş sözleşmeleri ve ticaret unvanları bu durumu ortaya koymaktadır.

4. İİK m.99 uyarınca haciz mahallinde bulunan malların borçluya ait olduğuna dair karineler mevcut olup, davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasını ispat yükü altındadır. Ancak davalı, bu iddiasını doğrulayacak herhangi bir belge sunamamıştır.

5. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2014/21737 E., 2015/11685 K. sayılı kararında:
   “Borçlunun haciz mahallinde faaliyet göstermesi ve üçüncü kişi ile organik bağ içinde bulunması halinde, istihkak iddiası soyut kalır ve kaldırılması gerekir.” denilmiştir.

6. Yine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2016/8735 E., 2018/452 K. sayılı kararında da:
   “Borçlu ile üçüncü kişi arasında ticari ilişki veya ortaklık bağı bulunması halinde, haczedilen malların üçüncü kişiye ait olduğu yönündeki iddia inandırıcı bulunmaz.” denilmiştir.

7. Tüm bu nedenlerle davalı üçüncü kişinin istihkak iddiası gerçeğe aykırı, kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olup kaldırılması zorunludur.

---

DELİLLER

• … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası,

• Ticaret Sicil kayıtları,

• Vergi dairesi ve SGK kayıtları,

• Haciz tutanağı,

• Tanık beyanları,

• Bilirkişi incelemesi,

• Yargıtay içtihatları,

• Her türlü yasal delil.

---

HUKUKİ SEBEPLER

İİK m.99 ve ilgili hükümler, HMK, Yargıtay içtihatları ve sair mevzuat.

---

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

• Davalı üçüncü şahsın …/…/… tarihli haciz sırasında ileri sürdüğü istihkak iddiasının kaldırılmasına,

• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Av. …
İmza

                                                          HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ