Haksız Mirasçılıktan Çıkarma Kararının İptali Davası Dilekçesi
→ Vasiyetname ile yapılan mirastan çıkarma işleminin, TMK m.510’da belirtilen nedenlere dayanmadığı iddiasına dayalı dava dilekçesi örneği
T.C.
…… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
………………….
DAVACI
: …… …… (T.C. No: ………………)
Adres: ……………………………………………………………
VEKİLİ
: Av. …………………………………
Adres: ……………………………………………………………
DAVALI
: …… ……
Adres: ……………………………………………………………
DAVA KONUSU:
Müteveffa …… …… tarafından düzenlenen vasiyetnamede, TMK m.510’da öngörülen yasal nedenler bulunmaksızın davacının mirasçılıktan çıkarılmasına (ıskatına) ilişkin işlemin iptali istemidir.
AÇIKLAMALAR
-
Davacı müvekkil, …… tarihinde vefat eden muris …… ……’in öz çocuğudur. Murisin vefatından sonra ortaya çıkan …… tarihli vasiyetnamede, müvekkilin mirasçılıktan çıkarıldığı, miras payının ise doğrudan diğer kardeşi ……’e bırakıldığı anlaşılmıştır.
-
Vasiyetnamede gerekçe olarak, müvekkilin “aile değerlerine aykırı bir yaşam sürdüğü, babasıyla uzun süredir görüşmediği, ailesini ihmal ettiği” gibi soyut ve genel ifadeler yer almaktadır. Oysa müvekkilin, murise karşı Türk Medeni Kanunu m.510’da öngörülen ağır bir eylemi (ölüme kast, ağır hakaret, ağır suç, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali gibi) bulunmamaktadır.
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/14745 E., 2019/7713 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere:
> “Mirasçılıktan çıkarma, mirasçının mirastan çıkarılmasına neden olacak ağır bir fiili işlemesi hâlinde mümkündür. Bu türden nedenlerin genel, soyut veya ahlaki beğeniye dayalı gerekçelere dayandırılması geçerli değildir.” -
Müvekkil ile muris arasında yaşanan aile içi bazı düşünce ayrılıkları, farklı hayat tarzları yahut geçimsizlik, tek başına ıskat gerekçesi oluşturmaz. Nitekim müvekkil, muris ile arasında geçen duygusal kopukluklara rağmen hiçbir zaman yükümlülüklerini ihmal etmemiştir. Murisin son yıllarında müvekkil birkaç kez kendisini ziyaret etmiş, halini hatırını sormuştur. Bu durum tanık anlatımlarıyla da sabittir.
-
Ayrıca, TMK m.510’da sayılan nedenlerden biri olan “aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ağır biçimde ihlali” somutlaştırılmalı ve ispatlanmalıdır. Aksi hâlde, bu maddeye dayalı yapılan çıkarma hükümsüz olacaktır.
-
Vasiyetname tek taraflı bir tasarruftur ve şekil şartlarına uygun olsa bile içerik olarak miras bırakanın takdir yetkisini aşan, haklı neden olmaksızın mirasçıyı dışlayan beyanları geçerli değildir. (Bkz. Yargıtay 3. HD., 2016/11143 E., 2017/5237 K.)
DELİLLER
-
Murise ait nüfus ve ölüm kayıtları
-
Vasiyetname sureti
-
Mirasçılık belgesi
-
Tanık anlatımları
-
Hastane kayıtları ve görüşme kayıtları (varsa)
-
Fotoğraf, mektup ve yazışmalar
-
Yargıtay kararları
-
Diğer yasal her türlü delil
HUKUKİ SEBEPLER
TMK m. 510, 512, 513, HMK m. 119 vd., yargı içtihatları ve ilgili sair mevzuat
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
-
Müteveffa …… ……’in …/…/…… tarihli vasiyetnamesinde yer alan, davacının mirasçılıktan çıkarılmasına ilişkin tasarrufun iptaline,
-
Davacının yasal miras hakkının iadesine,
-
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Tarih: … / … / 20…
Davacı Vekili
Av. …………………………
İmza
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ
About Post Author
