Haksız İcra Takibine İtiraz Dilekçesi

… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE

Dosya Esas No: …/…

İTİRAZ EDEN (BORÇLU):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …)-Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

KARŞI TARAF (ALACAKLI):
…. Finans Danışmanlık A.Ş. – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

KONUSU:
Haksız başlatılan icra takibine ilişkin borca, yetkiye, faiz oranına ve alacaklı sıfatına yönelik itirazlarımızın sunulması.

AÇIKLAMALAR:

1. Takip Bilgisi ve Sürecin Hataları:
   …. Finans Danışmanlık A.Ş. tarafından müvekkilim aleyhine …/…/… tarihinde başlatılan icra takibine ilişkin  Ödeme Emri, …/…/… tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir. İcra dosyasındaki talep, hiçbir hukuki ve maddi dayanağa sahip olmadığından, süresi içerisinde itirazlarımızı sunma zarureti doğmuştur.
2. Borçlu Olmadığımız Halde Başlatılan Takip:
   XYZ Finans Danışmanlık A.Ş., müvekkilin adını içeren bir kredi protokolüne dayalı olarak alacak talebinde bulunmaktadır. Ancak müvekkil, söz konusu kredi protokolüne taraf olmamış, hiçbir şekilde ödeme taahhüdü altına girmemiştir. Sözleşmedeki imza müvekkile ait olmadığı gibi, protokol müvekkil rızası dışında hazırlanmıştır. Bu nedenle borca ilişkin itiraz ediyoruz.
3. Alacaklı Sıfatına Yönelik İtiraz:
   XYZ Finans Danışmanlık A.Ş., müvekkile ait herhangi bir borcun gerçek alacaklısı konumunda değildir. Sözleşme veya başka bir belgede, bu şirketin alacaklı sıfatını haklı gösteren bir bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca, protokoldeki alacağın devir ya da temlik edildiğine dair bir belge de sunulmamıştır.
4. Yetkiye İtiraz:
   Takip, hukuken yetkili olmayan bir icra müdürlüğü tarafından başlatılmıştır. Müvekkilin yerleşim yeri ve iş adresi dikkate alındığında, yetkili icra müdürlüğünün farklı bir yargı çevresinde olduğu açıktır. Bu nedenle yetkiye açıkça itiraz ediyoruz.
5. Faiz Oranındaki Fahişlik ve Hatalı Hesaplama:
   Dosyada talep edilen faiz oranı, yasal sınırların üzerinde olup, haksız kazanç sağlamaya yöneliktir. Talep edilen miktar, gerçek borç ilişkisinin olmadığı durumlarda bile, müvekkilin ekonomik olarak mağduriyetine neden olabilecek niteliktedir. Faiz oranına ve hesaplamalara itiraz ediyoruz.
6. Dayanak Belgelerin Hukuka Aykırılığı:
   Alacaklı taraf, takip talebine dayanak olarak, geçerliliği tartışmalı ve imzası şüpheli bir protokol sunmuştur. Bu protokol, usule uygun düzenlenmemiş olup, üzerinde tahrifat izleri bulunmaktadır. Gerekli görülmesi halinde imza ve belge incelemesi yapılmasını talep ediyoruz.

DELİLLER:

1. İcra dosyası,
2. İlgili kredi protokolü,
3. İmza incelemesi talebi,
4. Müvekkilin yerleşim ve iş adresini gösterir belgeler,
5. Bilirkişi incelemesi ve diğer hukuki deliller.

HUKUKİ SEBEPLER:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve diğer ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda belirtilen sebeplerle:

• Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine borca, yetkiye, alacaklı sıfatına ve faiz oranına ilişkin itirazlarımızın kabul edilmesine,
• İcra takibinin durdurulmasına,
• Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…

                                                                                                                                              İtiraz Eden Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
                                                                                                                                                            İmza