Eşin Telefonunu Karıştırmak Suç Mudur?

Bu soru Türk Ceza Kanunu, özel hayatın  gizliliği, haberleşmenin gizliliği açısından ele alınmalıdır;

 1. Hukuki Çerçeve

• TCK m. 132 – Haberleşmenin Gizliliğini İhlal
  Başkasının özel yazışmalarını, mesajlarını izinsiz okumak veya kayda almak suçtur.

• TCK m. 134 – Özel Hayatın Gizliliğini İhlal
  Özel hayata ilişkin görüntü ve bilgilerin izinsiz elde edilmesi veya paylaşılması da ayrıca suçtur.

• TCK m. 243 – Bilişim Sistemine Girme
  Telefonun şifresini kırarak veya hileyle açıp incelemek “bilişim sistemine girme” suçu kapsamında değerlendirilebilir.

 2. Yargıtay Kararları

• Yargıtay 12. CD, 2012/9973 E., 2012/19930 K.
  → Eşinin e-posta şifresini kırıp yazışmalarını okuyan sanık hakkında “haberleşmenin gizliliğini ihlal” suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

• Yargıtay 18. CD, 2016/1432 E., 2016/5732 K.
  → Eşin WhatsApp mesajlarını izinsiz okuması, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçu olarak değerlendirilmiştir.

• Yargıtay 12. CD, 2017/8145 E., 2019/4678 K.
  → Eşin telefonundaki özel fotoğrafları izinsiz alan ve başkalarıyla paylaşan sanık hakkında hem “özel hayatın gizliliği” hem de “kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi” suçlarının oluştuğu belirtilmiştir.

 3. Boşanma Davalarında Delil Tartışması

Uygulamada, eşlerin birbirinin telefonunu karıştırması boşanma davalarında delil olarak kullanılabiliyor. Burada Yargıtay’ın yaklaşımı farklılık gösterebiliyor:

• Eğer eşin sadakatsizliği veya şiddeti ispat amacıyla elde edilen kayıtlar “başka türlü elde edilmesi mümkün olmayan” deliller ise, bazı kararlar bunları hukuka uygun delil kabul etmektedir.

• Ancak çoğunlukla, hukuka aykırı elde edilmiş delil olduğu gerekçesiyle mahkemeler bu kayıtları reddetmektedir.

 4. Sonuç

Eşin telefonunu karıştırmak kural olarak suçtur.

• WhatsApp, SMS, e-posta, sosyal medya mesajlarını izinsiz okumak → TCK 132

• Özel fotoğraf ve videolara erişmek → TCK 134

• Şifre kırmak → TCK 243

 Ancak boşanma davalarında bazen “zorunlu delil” gerekçesiyle mahkemeler bu tür kayıtları dikkate alabilmektedir. Yine de eşin telefonunu izinsiz kurcalamak, ceza hukuku anlamında suç teşkil eder.

Yargıtaya Benzer İçtihat Örneği

Davacının İddiası:
Davacı kadın, davalı erkeğin telefonundaki Skype uygulaması üzerinden yaptığı cinsel içerikli yazışmaların ekran görüntülerini alarak, erkeğin haberi olmaksızın bu görüntüleri boşanma davasına delil olarak sunmuştur. Kadın, bu verilerin kusuru oluşturduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmayı ve tazminatı talep etmiştir.

Mahkeme Süreci:

• İlk derece mahkemesi, davacı kadının bu iddiasını kabul ederek boşanmaya ve tazminata hükmetmiştir.

• Bölge adliye mahkemesi ise, delilin elde edilme şeklinin hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, ekrandaki Skype mesajlarının görüntülerinin haberi ve rızası olmadan elde edildiğini; bu nedenle kusurun ispatlanamayacağını, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir.

Karar:
Yargıtay, bölge adliye mahkemesince verilen kararı bozmuş; şöyle demiştir: “Davacı kadın tarafından sunulan ve dosyaya delil olarak elde edilen ekran görüntüleri, erkeğin rızası dışında elde edilmiş olsa da, dosya kapsamında ‘usulüne uygun’ olarak elde edilmiş ve mahkemeye sunulan bu delilin hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.”

Sonuç:
Yargıtay, ekran görüntülerinin delil olarak kabul edilmesi yönünde görüş bildirmiş; bölge mahkemesinin tazminat taleplerini reddeden kısmını bozarak, davacı kadının iddialarının değerlendirilmesi için dosyanın yeniden incelenmesine hükmetmiştir.

                                                                                                                                                                    Hukuk Fakültesi Öğrencisi Ada Ceren KENDİGELEN